hej

er der nogen der har erfaringer med denne forstærker:

 

http://my.qxl.dk/accdb/viewItem.asp?IDI=18607384

Ja det må man sige. jeg har haft 2 af dem + den rene effektdel (AMC CVT 3020)

skruerselv skrev: Ja det må man sige. jeg har haft 2 af dem + den rene effektdel (AMC CVT 3020)

ok, hvad synes du om dem, (til blandet musik?)

Ja hvis jeg skal være helt ærlig, så synes jeg ikk den er ret god::

Den spiller blødt (det gør de fleste røramp´s), men der er NUL power i den - den måler de der ca 30 watt i 8 ohm - men kun over 100 hz, ved 20 hz er effekten ikk meget mere end 5 watt.

Det gør også at stort set alt bas lyder ens, det kan endda være svært at høre forskel på bas og stortromme på nogle indspilninger. (udgangstrafoerne er alt for ringe)

Udover det, så er kanalseperationen dårlig og stereopersoektivet står dårligt når man bruger den forstærker til at spille hele frekvensområdet.

Den KAN være god til at drive diskanter med i et 2 - 3 eller 4-vejssystem.

MEN det er jo heller ikke en ren rørforstærker, der er kun rør i udgangen og nyprisen er/var jo heller ikke mere end 3995,-

Og så er der jo spørgsmålet om hvor gamle rørene er - der er ca 3000 timer i sådan et sæt.

Jeg er sikker på du kan få en anden forstærker til en meget rimelig penge, der spiller bedre.

Ja det var jo næsten kun dårligt at skrive, men f.eks en NAD 310 til (nypris) 999,- gør det mindst ligeså godt - og bedre i bassen - og den skal aldrig ha nye rør, hahaha

Håber du kan bruge det til noget

Rørene er loddet fast direkte i printet, og kan kun skiftes af en autoriseret tekniker, eller en med viden om indstilling af bias m.m.

Skift rørene, samt biaspotmetrene, der er udtjente hvis de ikke har været skiftet i forstærkerens levetid. Skiftes de ikke, kan biasen løbe løbsk, or rørene brænde af, og tage mere med i købet.

Grunden til at biaspotmetrene må regnes for færdige, er at den kører klasse A og indvendige rør - en hård coctail for elektronikken.

Totalrestaureret, med nye rør og potmetre, må den siges at være et hit i den størrelse/prisklasse. 30 rørwatt på en følsom højttaler er noget der sparker, og om du kan høre forskel på stortromme og bas, har en del med rørene at gøre også, samt højttalerens karakter. Man finder mange rørforstærkere i 10k klassen idag, der har ringere udgangstrafoer og konstruktionskvalitet. Der er rigtig mange tvivlsomme rørforstærkere fra østen i øjeblikket, men også mange gode.
Denne her er dog ikke et fejlskud, og de kvaliteter den har, gjorde den til en prisbombe indenfor rørforstærkere i sin tid.

Smid 4 stk. Svetlana-rør i, og få en tekniker med kompetence til at justere den, og vælge rørene. Bassen er bedre end mange dyrere rørforstærkere, og dens manglende evne til at levere watt i diskanten, kan være en kvalitet der beskytter højttalerene - ikke nødvendigvis en ulempe.

Spencer skrev: Rørene er loddet fast direkte i printet, og kan kun skiftes af en autoriseret tekniker, eller en med viden om indstilling af bias m.m. Skift rørene, samt biaspotmetrene, der er udtjente hvis de ikke har været skiftet i forstærkerens levetid. Skiftes de ikke, kan biasen løbe løbsk, or rørene brænde af, og tage mere med i købet. Grunden til at biaspotmetrene må regnes for færdige, er at den kører klasse A og indvendige rør - der er blæsere i - en hård coctail for elektronikken. Totalrestaureret, med nye rør og potmetre, må den siges at være et hit i den størrelse/prisklasse. 30 rørwatt på en følsom højttaler er noget der sparker, og om du kan høre forskel på stortromme og bas, har en del med rørene at gøre også, måske, men med nye EL34 rør i er der ikk meget at hente samt højttalerens karakter ja, men kan man høre tydeligere forskel på en anden amp, må det jo være den AMC der er æselet. Man finder mange rørforstærkere i 10k klassen idag, der har ringere udgangstrafoer og konstruktionskvalitet. Der er rigtig mange tvivlsomme rørforstærkere fra østen i øjeblikket, men også mange gode. Denne her er dog ikke et fejlskud, og de kvaliteter den har, gjorde den til en prisbombe indenfor rørforstærkere i sin tid.ja, der blev bare ikke solgt ret mange af dem - EN i den forretning jeg stod i Smid 4 stk. Svetlana-rør i, og få en tekniker med kompetence til at justere den, og vælge rørene. Bassen er bedre end mange dyrere rørforstærkere, og dens manglende evne til at levere watt i diskanten, kan være en kvalitet der beskytter højttalerene - ikke nødvendigvis en ulempe.Det er i bassen den ikke leverer mere end 5 watt og DET er en ulempe Jeg har prøvet den på MANGE højttalere, noget med rimeligt resultat, andet med elendigt resultat, men det har aldrig været helt godt - men det har vel også noget at gøre med hvor kritisk man er ? Iøvrigt er der lidt mere hul igennem på 2030´eren - da forforstærkersektionen på 3030´eren er elendig

Skruerselv:

Ja - der er blæsere i, men det kan ikke konkurrere med en forstærker med udvendige rør, hvor elektronikken er gemt under rørene. Det er desværre nødvendigt at skifte biaspotmetrene, men heldigvis ikke så dyrt.
Man kan lade være, og være heldig at den kører videre i nogle år, men den lille ekstraudgift bør man ikke spare.

Mine sammenligninger går på hvad der er muligt i prisklassen, og det er muligt at den ikke er særlig solgt i Danmark. Det var Hifi-Klubben der havde den på et tidspunkt, så nogle er der nok røget over disken.

Der er god grund til at se sig for ved nye rørforstærkere i 10k klassen, da man ikke er garanteret imod dårlige udgangstrafoer i netop den prisklasse.
Så kunne de nemlig ikke få skudt de 4 gange dyrere forstærkere af, hvis de små allerede klarede alt.

Tynd bas er temmeligt udbredt i den prisklasse, men har man følsomme hornsystemer er 5 watt nu temmelig meget til almindelig brug.

Jeg er klar over at dit eget system er designet med mange store basenheder, og en forstærker der ikke kan løftes af to flyttemænd uden at fagforeningen skrider ind, men med de rigtige højttalere spiller 30 rørwatt fint.
Små single-endede rørforstærkere spiller højt med 12w på de rigtige højttalere.

jamen du har ret, men nu er det ikk det her system den/de er prøvet på.

Men HELT SIKKERT, et godt hornsystem og en AMC 3030 på - det vil sikkert rykke.

Jeg tænkte nu mere på hvis MR. THOMSEN ville bruge den på et par mindre stander HT - det er ikk godt - de er jo oftest også "slemmere" at drive end gulv HT (impedans og fasedrej osv)

Men jo, som du skriver det her til sidst, kan jeg kun gi dig ret

 

søg på det tyske ebay efter en Dynavox 70E rørforstærker, de sælges for ca. 300,- euro + porto

den har dog kun en indgang,er til dels kræsen med højtalervalget men yder 2x35 watt,og lyder rigtig godt specielt med pladespiller, dvs. rent,klart,ægte rørmagi,(ikke slaten engelsk rørlyd) og med god basgengivelse, der er endvidere gode muligheder for at modificere forstærkeren,da de fleste af de dele der er brugt er fra den billige skuffe, og endvidere sætte nye rør i fra gode producenter.

trafoerne, printplade med brede tykke print og chassiet er i rigtig god kvalitet.( 16 kg vægt)

har haft den omtalte AMC 3020, og var ikke begejstret for den meget farvede lyd, samt støj fra trafoen.

Dynavox 70E er helt klart et best buy produkt til prisen, med en ydelse der ligger i en anden prisklasse.

jeg er ved at anskaffe den selv til min pladespiller opsætning, da jeg har haft mulighed for at høre den på mit eget anlæg i 1 uges tid, en af mine venner har købt den og jeg var ret varm på den , da jeg først havde hørt den hos ham.

jeg har tidligere haft en Copland CTA 401 rørforstærker, og en Radford 50, og man slipper aldrig helt rørforstærkere,når først  man har hørt rørmagien (selvom de kan drille noget så nederdrægtigt)

se dette link: http://www.apah69.dsl.pipex.com/dynavox/dynavox.htm

jeg håber du kan bruge mit indlæg

__________________
Hifi hilsen Ramma