Hifi er sjovt. Dyrt hifi er rigtig sjovt, men hvor meget hifi kan man egentlig få for ganske små penge?

Læs hele anmeldelsen her: http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=1759&zoneid=3

Man få hvad man betale for, og her ikke ret meget

Ville tro at noge af Deli billge højtale serie ville gør det beder   

Det kunne værre sjov hvis i teste en af de Deli modlle der ligge i samme prisklasse som disse   

De skriver jo netop at man får ret meget for pengene, men at det ikke er rigtig hifi. Go' test, men kunne være sjovt hvis i havde testet dem op imod Gale, Dali eller andet grej til samme priser. (ved godt at det er tidskrævende)

Mastervol skrev: De skriver jo netop at man får ret meget for pengene, men at det ikke er rigtig hifi. Go' test, men kunne være sjovt hvis i havde testet dem op imod Gale, Dali eller andet grej til samme priser. (ved godt at det er tidskrævende)

Det er klart, at det er oplagt, men som Storm P. sagde:
"Det er svært at spå, især om fremtiden"




__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Oooohh... say no more...

Det kunne også være spændende at høre en sammenligning med Hi-Fi Klubbens billigmærke "Argon". Generelt ville det være fedt med et sammenligningsgrundlag for der var vist ikke nogen der var i tvivl om at der er masser af dårligt at sige om billighøjtalere :-P Spørgsmålet for mange er ikke så meget "bør jeg investere i billige eller dyre højtalere" men snarere "hvor får jeg mest for pengene givet at mit budget ligger fast".

__________________
Marantz SR5600, Marantz CD5001 OSE, Sony SCD-XE597, 3 x Monitor Audio 250, 2 x Monitor Audio Radius 180, Audio Pro Allroom Sub.

Anmeldelsen burde nok ligge lidt mere vægt på hvad højttalerne formår frem for hvad de ikke formår.

 

Det er ikke nok at skrive at de såmænd er gode nok til prisen, når de konstant fremhæves som alt andet end bare hæderlige til noget som helst.

 

Sammenligning(er) med andet udstyr / referencer i prisklassen ville bestemt være gavnligt en anden gang.

 

Ellers en god anmeldelse af udstyr i en ofte overset prisklasse.

Er ikke tilfreds med anmeldelserne, mest pga. udtryksformen. Sproget i begge anmeldelser er for amatør-agtig og minder ikke meget om en seriøs anmeldelse, f.ex. udtrykket: "Hallo mand, det her er ikke batterier fra Netto...".

Er anmelderen 16 år gammel måske? Hvem bruger udtrykket "hallo, mand" i en hi-fi anmeldelse?

Hvis sitet vil kalde sig hifi4all, og når man nu nævner ordet hi-fi SÅ meget i anmeldelserne, burde teksten vel være på hi-fi niveau? Eller er det netop amatører, som beskæftiger sig med hi-fi, og derfor skal man ikke forvente mere?

Jeg er klar over, at ovenstående lyder lidt hårdt, men som noget positivt kan det siges, at det er fint at se en anmeldelse af udstyr i den lave ende af prisskalaen.

__________________
Mit beskedne setup:

Yamaha RX-V2700
Dali Concept 7.0 SR
Taralabs HTK
Panasonic TH-42PX80
LG R200 Mediecenter
Xbox 360
Toshiba HD-EP30 HD DVD

He, he, grunde til at anmeldelserne bruger udtrykke "hallo, mand" m.m., er vel at der er rigtig mange bruger at H4A der er under 16 år. Så man
skal lige som, tale i samme sprog

Da_Saint skrev: Er ikke tilfreds med anmeldelserne, mest pga. udtryksformen. Sproget i begge anmeldelser er for amatør-agtig og minder ikke meget om en seriøs anmeldelse, f.ex. udtrykket: "Hallo mand, det her er ikke batterier fra Netto...". Er anmelderen 16 år gammel måske? Hvem bruger udtrykket "hallo, mand" i en hi-fi anmeldelse? Hvis sitet vil kalde sig hifi4all, og når man nu nævner ordet hi-fi SÅ meget i anmeldelserne, burde teksten vel være på hi-fi niveau? Eller er det netop amatører, som beskæftiger sig med hi-fi, og derfor skal man ikke forvente mere? Jeg er klar over, at ovenstående lyder lidt hårdt, men som noget positivt kan det siges, at det er fint at se en anmeldelse af udstyr i den lave ende af prisskalaen.

Hvis jeg vil fange læserens opmærksomhed, så skriver jeg f.eks. "Hallo, mand". Du har ret i, at lige præcis den formulering er meget jordnær og måske lidt primitiv, men efter min opfattelse af er det unfair at tage nævnte citat til indtægt for tekstens generelle sprogbrug. Det er da ikke fordi teksten er decideret præget af sådanne udtryk, men du måske en anden holdning...

Jeg lærte meget tidligt, at et monotont sprog er dræbende kedeligt og slører centrale pointer, modsat hvis man skriver friskt og lige ud af posen. Skriftsprog skal være kort og præcist, hverken dunkelt talt eller påtaget ophøjet.

Fortsat god aften!


__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Det er rigtig positivt med anmeldser i denne prisklasse.

En test op imod disse kune være intresant http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=1505&zoneid=1

Dog ved jeg godt hvad jeg ville vælge på forhånd. De her spiller faktisk ganske hæderligt pris osv taget i betragtning.

 

Ps. at konklusionen er man ikke kan kalde disse harbo dimser for hifi ville jeg passe lidt på med, også lige læse DIN normen for definitionen på hifi.

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Fournais skrev: Hvis jeg vil fange læserens opmærksomhed, så skriver jeg f.eks. "Hallo, mand". Du har ret i, at lige præcis den formulering er meget jordnær og måske lidt primitiv, men efter min opfattelse af er det unfair at tage nævnte citat til indtægt for tekstens generelle sprogbrug. Det er da ikke fordi teksten er decideret præget af sådanne udtryk, men du måske en anden holdning...Jeg lærte meget tidligt, at et monotont sprog er dræbende kedeligt og slører centrale pointer, modsat hvis man skriver friskt og lige ud af posen. Skriftsprog skal være kort og præcist, hverken dunkelt talt eller påtaget ophøjet.Fortsat god aften!

Det er rigtigt, den ene sætning repræsenterer ikke hele teksten. Der er få sproglige og gramamtiske fejl i begge tekster, men det er flueknepperi at påpege dem. Og bortset fra, at man unødvendigt bruger et helt afsnit på det lille skraldespands-mærkat, er anmeldelsen fin nok.

Det er også korrekt, at monotont sprog er drabende kedeligt, men man kan sagtens holde en frisk og opløftende tone i teksten, og samtidig formulere sig passende (passende er i dette tilfælde et vidt begreb, men der er vist standarder for, hvilket sprog er passende at bruge i en hi-fi anmeldelse), uden at komme ned på gadesnak-niveau. God dag til dig!

__________________
Mit beskedne setup:

Yamaha RX-V2700
Dali Concept 7.0 SR
Taralabs HTK
Panasonic TH-42PX80
LG R200 Mediecenter
Xbox 360
Toshiba HD-EP30 HD DVD

Afsnittet om skraldespanden ser jeg ikke bare som snak om en enkelt lille mærkat, men som at der bliver håndplukket et enkelt eksempel på hvad den her højttaler står for, altså billigvarer hvor der ikke er tænkt for meget på æstetikken og de enkelte detaljer.

Det fungerer fint da man i stedet for at skulle liste en masse eksempler op, kan nøjes med at bruge skraldespandsmærkatet som symbol, for så scenen sat og læseren ved hvor det bærer hen ad.

det mest komiske i anmeldelsen er nok sekvensen med bi-wireterminalerne.

Jeg ved dog ikke rigtig hvad anmeldelsen skal bruges til, da der findes masse af low-fi højttalere som sikkert lyder anstændigt til prisen. Her tænker jeg bl.a på eltax, gale, argon, proson osv. Jeg kan da god tænke mig at vide hvilke der er mindst dårlige npår jeg en dag skal knalde en billige hjemmebio op

Til stereolytning at det udelukket for mine snobbede ører.

Da_Saint skrev: Er ikke tilfreds med anmeldelserne, mest pga. udtryksformen. Sproget i begge anmeldelser er for amatør-agtig og minder ikke meget om en seriøs anmeldelse, f.ex. udtrykket: "Hallo mand, det her er ikke batterier fra Netto...". Er anmelderen 16 år gammel måske? Hvem bruger udtrykket "hallo, mand" i en hi-fi anmeldelse? Hvis sitet vil kalde sig hifi4all, og når man nu nævner ordet hi-fi SÅ meget i anmeldelserne, burde teksten vel være på hi-fi niveau? Eller er det netop amatører, som beskæftiger sig med hi-fi, og derfor skal man ikke forvente mere? Jeg er klar over, at ovenstående lyder lidt hårdt, men som noget positivt kan det siges, at det er fint at se en anmeldelse af udstyr i den lave ende af prisskalaen.

det er nu ikke alle der føler sig hævet over den slags. personligt synes jeg ikke det gør noget at sproget er jordnært og "dagligdags agtigt". hifi er en hobby, og en hobby skal være sjov så der er i mine øjne ingen grund til at være stiv i det og kun bruge "korrekt" dansk sprog.

 

mvh anders

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52967&KW=dj aan

Tænk på dem der faktis komme til at bruge bi-wireterminalerne og fjerne en metalbøjle, som man jo rigtig skal, men med disse højtale ville ikke
giver nogle fordel, at man har valg at sætte bi-wireterminalerne må ses som falsk reklame (man betale for noget man ikke får)

Gad vide hvor mange højtaler med bi-wireterminalerne som ikke kan bi-wire, det kunne værre sjovt om anmælder kikke alle hæjatel de for ind til
test for dette.

må nu give mange andre ret, man burde måske istedet for kun at kritisere højtalerne, også give dem lidt credits for hvad de faktisk kan - det eneste sted jeg kan se at man gør det, er et sted omkring deres stemmegengivelse.

Men ellers meget fine anmeldelser, og jeg synes det er godt at se, at der også kan komme noget af det billigere grej op herinde, så det hele ikke bliver for snobbet og kun går op i Krell og Sonus Faber (no offense).

Dog kunne jeg goså godt tænke mig at se nogle tests omkring Harbosounds subwoofere, da jeg selv er den glade ejer af en i min beskedne hjemmebio. Måske det kunne komme på tale, og måske også hvor de blev sat op mog f.eks. Eltax Atomic subwooferne and such?

__________________
the one who takes nothing,
gets nothing

@ Per N:

Vi måler ikke på udstyr, og derfor vil svaret blive et postulat.

Er der nogen der har et link til kravene for højttalere? Kan ikke helt huske normerne for forvræning, frekvensgang osv.

I takt med at "den subjektive skole" har overtaget er udgangspunktet for anmeldelser jo noget helt andet end DIN-normen, så jeg anså det faktisk for overflødigt at nævnte DIN-45500 i teksten, selvom jeg overvejede det. Man har jo ikke beskæftiget sig med det i årevis....

@ den-studerende:

Vi tog vinklen "hvor meget hifi kan man få for få penge", og det medfører en mere kritisk anmeldelse. For den konkrete køber er en gruppetest af højttalere i prisklassen mere relevant, det medgiver jeg da. Det er klart det mest oplagte, men vi valgte altså den anden vinkel. Set fra den vinkel kan de altså ikke ret meget, jf. konklusionen - det lever ikke op til det, jeg forbinder med hifi. Omvendt får man lyd, hvilket jo er nok for 90 % af danskerne! Det er den kredit vi kunne give dem når vi valgte den omtalte vinkel.

Håber for øvrigt at kunne få stablet en gruppetest på benene i fremtiden, som jeg allerede i mit første indlæg kraftigt insinuerede!



__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Fournais skrev: @ Per N: Vi måler ikke på udstyr, og derfor vil svaret blive et postulat. Er der nogen der har et link til kravene for højttalere? Kan ikke helt huske normerne for forvræning, frekvensgang osv. I takt med at "den subjektive skole" har overtaget er udgangspunktet for anmeldelser jo noget helt andet end DIN-normen, så jeg anså det faktisk for overflødigt at nævnte DIN-45500 i teksten, selvom jeg overvejede det. Man har jo ikke beskæftiget sig med det i årevis....

Nej det er der problemet ligger, hifi er nøje beskrevet, og ret veldefineret for hvad det dækker over, det siger i så i ikke vil kalde den, det kan i for det første ikke jo når nu i ikke måler på den slags, da begrebet hifi er målbart.

Og for det andet så tør jeg godt vædde min gamle hat på de begge lever op til normen for at de er hifi, med stor margin ned til grænsen endda. I det du selv siger er en tudse gammel definition som vi ikke bruger mere fordi stort set alt er hifi i dag ifølge den.

 

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Per N skrev: Fournais skrev: @ Per N: Vi måler ikke på udstyr, og derfor vil svaret blive et postulat. Er der nogen der har et link til kravene for højttalere? Kan ikke helt huske normerne for forvræning, frekvensgang osv. I takt med at "den subjektive skole" har overtaget er udgangspunktet for anmeldelser jo noget helt andet end DIN-normen, så jeg anså det faktisk for overflødigt at nævnte DIN-45500 i teksten, selvom jeg overvejede det. Man har jo ikke beskæftiget sig med det i årevis.... Nej det er der problemet ligger, hifi er nøje beskrevet, og ret veldefineret for hvad det dækker over, det siger i så i ikke vil kalde den, det kan i for det første ikke jo når nu i ikke måler på den slags, da begrebet hifi er målbart. Og for det andet så tør jeg godt vædde min gamle hat på de begge lever op til normen for at de er hifi, med stor margin ned til grænsen endda. I det du selv siger er en tudse gammel definition som vi ikke bruger mere fordi stort set alt er hifi i dag ifølge den.

Hej Per

Lagde du ikke mærke til "den subjektive skole" der skal bremse ethvert krav om et sobert teknisk fundament for de produkter der anmeldes ?