Hvad må/skal en brugt eAR Two MK II koste?

Har lidt kigget på netop den model, eller er der andre jeg burde kigge på

 

Men Hvad skal sådanne en is-forstærker koste brugt

Er den fejlfri, er alt under 15K røverkøb!

(Et af mine absolut bedste hifi-køb ever)

Kender den ikke, men så denne til salg: http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=37363  - men den koster ca. 5 kg - denne model er en LE, spørgsmålet er så hvor stor forskel der er på MKll og LE??

Ok, det lyder jo lovende

Jeg må holde øje med om der bliver sat en til salg

har læst mig frem til at le'eren er en 125 watt's udgave, der lang fra skulle lyde så godt som MK II'eren som er 250 watt

der er jo uhyggeligt mange tråde om ice power

Westergaard skrev: har læst mig frem til at le'eren er en 125 watt's udgave, der lang fra skulle lyde så godt som MK II'eren som er 250 watt der er jo uhyggeligt mange tråde om ice power

 

Ja det er lidt en "religions krig" på det der ice tidligere herinde

Om det er 125 eller 250 watt udgaven, så er det samme serie moduler. De er fra "A" serien.
Jeg ville gå efter den mindste, da den teoretisk set har bedre opløsning, og fordi 125 rigtige watt i 8 ohm er RIGTIG meget!!!

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

det må man sige

Men syntes at efter at læse frem og tilbage at netop eAR Two MK II skulle være den bedste, sammenlignet med f.eks. alle 1000ASP'erne

Har fået tilbudt en eAR Two (MK I) til 10.000 kr, men MK II'eren skulle bare være bedere...

Westergaard skrev: det må man sige Men syntes at efter at læse frem og tilbage at netop eAR Two MK II skulle være den bedste, sammenlignet med f.eks. alle 1000ASP'erne Har fået tilbudt en eAR Two (MK I) til 10.000 kr, men MK II'eren skulle bare være bedere...

Jeg ved ikke med MK ll con. 1000ASP, men mine 1000ASP sælges ikke for mindre end kr. 8000,-, og dét er stadig et røverkøb... 

Jeg har haft et  sæt Bertram Beast ASP1000, med XLR og håndlavede sølvterminaler, fede forstærkere (og "fårk" der var meget power)

Men kunne godt tænke mig at prøve eAR Two MK II'eren

Westergaard skrev: Jeg har haft et  sæt Bertram Beast ASP1000, med XLR og håndlavede sølvterminaler, fede forstærkere (og "fårk" der var meget power) Men kunne godt tænke mig at prøve eAR Two MK II'eren

Fint nok, men hvad med at høre dem først - før du sætter alt muligt i gang for at købe dem...? 

Det er selvfølgelig nødvendigt, men de kan jo kun findes brugt i dag.. Så jeg må ud hos en der har en til salg, men prisen skal jo være fair, derfor ville jeg lige høre hvilket niveau den bør ligge på?? -ice-diskutioner er der jo nok af i forvejen her inde, så det er slet ikke det jeg er ude på

Hej Westergaard,

Jeg har både et eAR Two effekttrin (2 x 250 Watt/ 8Ohm) og et eAR Enigma effekttrin ( 2 x 110 Watt / 8Ohm), og begge forstærkere spiller fremragende. Enigma'en er mindst lige så velopløst i mellemtone og diskant som eAR Two (hvilket ikke siger så lidt), men spiller til gengæld med en mindre magtfuld bund end eAR two. Nogle af de sidste udgaver af eAR Two modellerne (bl.a. mon!) er sikret mod kortslutning, hvilket er praktisk!

Jeg har haft mulighed for at sammenligne disse trin direkte med ZapPulse 2.2SE og TacT SDA2175. Både TacT'en og eAR forstærkerne var klart bedre end ZapPulse, og eAR forstærkerne er lidt bedre end TacT'en, som jeg dog sagtens ville kunne leve med. eAR forstærkerne lyder lidt mere varme og naturlige i mellemtonen end TacT'en; men eAR forstærkerne ruller måske en smule af i toppen i forhold til TacT'en. Og så er der væsentligt mere spark i bunden med en eAR Two end med en TacT SDA 2175, som sjovt nok ofte roses for sin basgengevidelse. Det lyder ganske enkelt som om, at eAR Two spiller en oktav dybere! En eAR Two til 5000 er ganske enkelt et røverkøb!

Det bør nævnes, at da jeg på et tidspunkt forsøgte med et line-level filter fik jeg brum-problemer med eAR forstærkerne, som dog forsvandt, da jeg skiftede til et aktivt delefilter. M.h.t. sus er åde eAR og Tact meget støjsvage... 

M.v.h.

Peter

 

Westergaard skrev: Det er selvfølgelig nødvendigt, men de kan jo kun findes brugt i dag.. Så jeg må ud hos en der har en til salg, men prisen skal jo være fair, derfor ville jeg lige høre hvilket niveau den bør ligge på?? -ice-diskutioner er der jo nok af i forvejen her inde, så det er slet ikke det jeg er ude på

Det jeg mente var, om forskellen imellem de 2 modeller (Beast con. MK ll) er stor nok til at det er besværet værd. Med 1000ASP er man rigtig godt kørende, og hvis det skal være bedre bliver det i "småtingsafdelingen" - bare min mening

Jeg har lige fået leveret et sæt VA Mahler i dag

De burde ikke mangle bas, så ud fra det burde en eAR Two le (2 x 125 w) være et godt match (som Peter k siger at den har ikke helt det samme spark som 250 watt'eren)

Men omvendt set ville de to 10"ere jo nok godt kunne lidt at der er effekt nok ... Jeg tror bare at jeg skal passe på at der ikke kommer for meget bas i stuen..

Hej Westergaard,

Med sådan et par højttalere ville jeg vælge den store eAR Two (2 x 250 W/ 8 Ohm). Den kan levere enorme mængder strøm og vil alt andet lige have mere styr på dine 10" enheder end LE'en.

M.v.h.

Peter  

 

Ja, det er nok også hvad jeg er kommet frem til -jeg er blevet tilbudt et sæt EAR ONE MK1+PRE TWO for 8.000 kr. Hvis jeg har forstået det rigtigt burde de være 250 watt 8 Ohm, men har det meget at sige at det er MK I'eren?? og er prisen fair?

Så vidt jeg har set har der et stykke tid været en til salg på Køb/salg siden til ca. 6K?

__________________
Jesper Juul

Hey Jesper

Det lyder billigt? Var tror du ik at det var en 125 watt'er? Eller ville jeg godt have haft fat i den : )

Hej igen Westergaard,

eAR One er så vidt jeg ved monoblokke på 1 x 300 Watt/8 Ohm. Et sæt af dem plus en eAR Pre Two til kr. 8000,- er altså et superkøb! Jeg har også en eAR forforstærker, og den er glimrende.

M.v.h.

Peter