henrikn skrev: Hvis du har de gamle oprindelige indspilninger, vil du ofte have bedre lyd end streaming tilbyder. Og det har undret mig. Min teori er at fx. Tidal blot har den seneste udgave, hvor der kan være skruet op for kompression og ofret dynamik.

Det tor jeg har du ret i. Jeg ser indslag fra forskellige hifi og/el. musikentusiast youtubere. En af dem er John
Darko, der er meget inde i streaming og CD'er samt lidt vinyl. Han siger netop at det er den nyeste udgave af et album der
er på serverne. Han oplever også en bedre lyd på nogle org. CD albums end tjenesterne. Plus specialudgivelser med eks.
bonus tracks o.a. ikke ligger på Tidal og de andre. Han er en god fortaler for at div. musik medier kan nydes i deres egen
form side om side. Grunden til jeg ikke streamer musik el. ripper handler nok mest om min tilgang til musik. Det er en
hobby og samling der giver mig en ekstra dimension ved ritualet med at finde et album CD/LP frem. Sætte det på mit hi-fi
og nyde musikken. Så snart musikken flyder ud af HT el. hoved tlf. er mediet ikke aktuelt mere, så er det kun musikken. Så
hvis det at finde-købe-samle-plukke ud af samlingen til en lyttesession ikke er noget i sig selv, så giver online streaming og
Rip af købte CD'er god mening. Jeg streamer som sagt TV. Hvor der stadig er nogle med en kæmpe DVD samling der også
søger sjældne og/el. gl. DVD film/serier der ikke findes på streaming. Min kone har en mindre DVD samling af TV serier og
koncerter fra sin barndom og ungdom. Hun ser en sjælden gang imellem en af dem af ren nostalgi som giver hende en god
følelse. I vores moderne verden hvor meget er digitaliseret og varekøb tilgængelig online tænker jeg at det taktile element i
en el. anden form bliver vigtig som modvægt.

Lige nu nyder jeg virkeligt at høre The Seekers,

The Seekers var en pop/folk-gruppe fra Australien. Gruppen blev opløst, da Judith Durham, der var gruppens forsanger, forlod gruppen i
1968

"The group had Top 10 hits in the 1960s with "I'll Never Find Another You", "A World of Our Own", "Morningtown Ride", "Someday, One
Day", "Georgy Girl" and "The Carnival Is Over". Australian music historian Ian McFarlane described their style as "concentrated on a bright,
uptempo sound, although they were too pop to be considered strictly folk and too folk to be rock"."

Igen spillede jeg tilfældige numre, og da "Georgy Girl" lød i højttalerne, måtte jeg skifte til at spille i rækkefølge, så jeg kunne høre alle 23
numre:-)

Georgy Girl is a 1966 British romantic comedy-drama, starring Lynn Redgrave in the title role, with Charlotte Rampling, Alan Bates, James
Mason, ..

Jeg så filmen i 60'erne.

De er så gode, at jeg nok spiller dem igen:-)

__________________
Boman

Helt enig, de ski.. gode.
Har en række plader med dem fra først i 60erne og frem. "Nøj" en dybde, og de forskellige sangere (fire) kan udskilles både i dybde og bredde selvom man
dengang typisk kun havde to spor gøre godt med.
Stilen vil jeg betegne som Folk/Pop med skønsang og god portion humor.

Efter at have hørt The Seekers to gange, og skiftet til tilfældig rækkefølge, kom IMAGINE med John Lennon.

Tænk - hvis hvis verden havde været lidt klogere, så kunne vi undgå al den krig.

Men det er psykopater, der styrer meget af livet her på Jorden.

Her er teksten.

Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us, only sky
Imagine all the people
Livin' for today

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion, too
Imagine all the people
Livin' life in peace

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one


__________________
Boman

Apropos Lennons tekst og trådens overskrift. Hi-fi debatter i det hele taget, demonstrerer jo, at mennesker grundlæggende er uenige. Politiske og religiøse overbevisningers kampe mod hinanden er virkeligheden vi lever i. Vi søger tryghed blandt ligesindede og til trygheden hører beskrivelsen af en fælles fjende til at holde sammen på flokken. Jo stærkere jo mere magtfuld en leder er, jo tryggere er vi. Uanset om det er en imaginær religiøs eller fysisk tilstedeværende “person”. Virkeligheden vi lever i er kampe mellem “ de troende” og “de vantro”. I såvel religiøse som politiske sammenhænge. Og så længe vores eksistens eller fundamentale overbevisning ikke er truet føler vi os trygge.

Som jeg læser Lennons tekst er den grundet i ordet “tryghed”. I en bekymringsfri tilværelse. I omsorg for og kærlighed til hinanden, som de mennesker vi hver især er.

Problemet er netop at vi mennesker "føler" for meget og har holdninger til ting... begge dele er uvidenhed. For hvis vi i stedet vidste, så behøvede vi ikke tro, føle eller have holdninger.

For når vores følelser og holdninger kolliderer, så opstår konflikten fordi begge parter synes at deres mening er den rigtige... hvis bare de vidste i stedet, så kunne masser af elendighed undgås.

Min tillid til menneskeheden er ikke opadgående...

__________________
Mvh, Mikkel

@Kaj og Mikkel.

Problemet med religion og politik er, det baserer sig på dogmer (regler som er skrevet i fortiden), og derfor ikke passer ind i en verden hvis kraftigste kendetegn er, under stadig udvikling/forandring. (I forskernes verden handler det om stof der tilknytter sig hinanden i større og større enheder. Til at begynde med kun atomerne). Det yderligere problem med religion og politik er, alle de skjulte dagsordener. Handler om tilrage sig magt og ikke for gøre livet for dig og mig relevant.

Mikkel. Hvis nu alle mærkede indefter og ikke lod sig styre af de skjulte dagsordener ville verden blive et mere passende sted, for vi alle har indbygget en viden der latent i vores instinktive hjernedel (gennem DNA, Neuroner og hjerne) og således er tilpasset naturens kredsløb. Desværre lader vi os mere lede af vor rationelle hjerner (dem der giver muligheden for at opleve livet vi lever), som reelt set kun frembringer illusioner.

Verden forandrer sig, men vores hjerne er stadig i stenalderen...

Hvis vi lod os lede af det rationelle, så ville vi netop IKKE leve i en illusion. Det er følelserne der giver os illusionen... af at vi kan kontrollere, lede, rage magt til os osv. Det er alt sammen følelserne.

Og det kommer af vores opvækst og vores oplevelser gennem livet. Af natur er alle mennesker født grådige, egoistiske og "onde", og det er gennem vores opdragelse at vil lærer næstekærlighed, hensyn og empati for andre, samt lærer at dele og give til andre.

Men der skal så lidt til, før vores hjerne "skades" af vores opvækst, og hvis vi ikke er bevidste om at denne skade er sket, så vil vi falde tilbage i de egoistiske, grådige og "onde" mønstre, som stadig er i vores hjerne.

I de værste tilfælde bliver mennesker sociopater eller psykopater, som begge er voldsomt skadet af opvæksten. Det pudsige er dog, at sociopaten stadig kan føle empati!? Psykopaten er født med en skade i pandelapperne som gør at de ikke føler empati, men gennem god opvækst kan de dog lære at agere empatisk. Hjernen er en pudsig ven/fjende

I bund og grund handler det om at være som Luke Skywalker... men du skal kende din Darth Vader

__________________
Mvh, Mikkel

@ Mikkel.

Din rationelle hjerne ER den der skaber illusionernes verden. Dit såkaldte bevidste liv ER illusioner. En tilværelse i tidsfølge, noget før, nu og efter.
At ordet også benyttes i andre sammenhænge er noget andet.

Nu har tilfældig afspilningsrækkefølge bragt mig til Paul Simon's "Concert in the Park"

Så blev det nødvendigt at skifte til afspilning i rækkefølge.

Koncerten er optaget virkeligt godt, så jeg har en bedre lyd end gæsterne i Central Park oplevede det



__________________
Boman

@Boman

Din sidste linje er jeg fuldt ud tilhænger af. Bedste lyd = foran hifi-systemet   

nils valla skrev: @ Mikkel. Din rationelle hjerne ER den der skaber illusionernes verden. Dit såkaldte bevidste liv ER illusioner. En tilværelse i tidsfølge, noget før, nu og efter. At ordet også benyttes i andre sammenhænge er noget andet.

Hvornår ved du så om det er din "rationelle" hjerne, der giver dig "illusioner" - eller om det er din irrationelle, følende, dopamin-frigivende hjerne der snyder dig?!?!

Det gør du, når du ikke lader dig lede af dine følelser, men af en rationel tilgang til din omverden inkl. de indtryk din "rationelle" hjerne giver dig... bundlinjen er, at uden at forholde dig rationel, så er din hjerne ikke rationel, og du lader dig forføre... til at opleve noget som ikke er korrekt, og du bliver følelsesladet

Det er ikke nemt, og tager tid at lære... ligesom det at være et godt menneske er et bevidst valg. Darth Vader lurer lige inde bagved

__________________
Mvh, Mikkel

@Mikkel.

Du har to "læringssystemer" eller kald det hjerner.

Den ene er din "instinktive hjerne" som fungerer gennem DNA, Neuroner (nerver) og hjerne. Den del af dig kan ikke gøre noget galt, da den er en del af naturens kredsløb som alt andet i det naturlige kredsløb. Overlevelse er ikke i sig selv et succeskriterium. (i DNAén er indprogrammeret den endelige funktion for dig og din rolle i naturen, som det stykke af naturen du nu engang er. Det vil sige, DNAén også fremstiller fremtiden vi som menneske oplever, men som ikke eksisterer.

I den virkelige verden findes fremtiden ikke, som vi mennesker opfatter den i form af et tidsfølge i før, nu og efter, det hele eksisterer her og nu. Fremtiden skabes i din rationelle hjerne (intellektet) og skyldes følelser, afstande og dine forventninger til fremtiden (som ikke eksisterer :-)

Det andet læringssystem er, som skrevet, din rationelle hjerne (den intellektuelle hjerne). med den kan du skabe en oplevelse af livet du lever og overlevelse er bestemt, måske det vigtigste succeskriterie. Alt der foregår i denne hjerne er illusioner. Dopaminen styres af dit psykologiske immunforsvar, som er en del af dit totale immunforsvar (hver eneste celle i hele din krop samarbejder). Begge dine læringssystemer indgår.   

Ovenstående udelukker ikke nødvendigvis hvad du skriver.   

PS.

Konklusionen må være du med din instinktive hjerne er ubevidst del af naturen (styres af naturens kredsløb) og den rationelle er bevidst del ved
sideløbende med naturens kredsløb.

Nils Valla.
Nu endnu bedre en Peter Lund Madsen

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

nils valla skrev: @Boman Din sidste linje er jeg fuldt ud tilhænger af. Bedste lyd = foran hifi-systemet

Hvis du nogensinde kommer i nærheden af Farum, må du gerne komme forbi og lytte

Fordi jeg bruger fasekorrigerende digitale delefiltre, er lyden meget ren. Du vil kunne høre detaljer, som du ikke har hørt før

__________________
Boman

@Boman.

Jeg var hos dig før Coronaen, måske i 2018.

Men vil gerne besøge dig igen ved lejlighed.

Det er jo ret forbrødring! Aldrende mænd der ikke kan huske. At føle er at leve. Det andet neurotisk. Musik ER følelser gennem lyd.
Nils har altid være god for lommefilosofi. Hvad er bedst? Det der gør dig glad! Du får lyst til at...danse! Husk at få kroppen med,
eller visner den og libidoen dermed. Boman?...danser du foran de der Quads?

Boman skrev: Fordi jeg bruger fasekorrigerende digitale delefiltre, er lyden meget ren. Du vil kunne høre detaljer, som du ikke har hørt før

Sært at sådanne fasekorrigerende digitale delefiltre ikke er mere udbredt når de nu er så fantastiske, hvor kan man købe dem ?

__________________

Elsker ironi Og hader pral
Jeg har egentlig aldrig lyttet til et kabel der lød dårligt

Max.H skrev: Boman skrev: Fordi jeg bruger fasekorrigerende digitale delefiltre, er lyden meget ren. Du vil kunne høre detaljer, som du ikke har hørt før Sært at sådanne fasekorrigerende digitale delefiltre ikke er mere udbredt når de nu er så fantastiske, hvor kan man købe dem ?

https://www.audiovero.de/en/

Du kan også maile med mig. (send en privat besked)


__________________
Boman