dichael skrev: Jeg synes, det er en meget generaliserende snak, når det kommer til lukket/åben. Jeg kan ikke finde ud af, at lave en ordentlig afsteming, så jeg laver lukkede kabinetter. Det skal dog ikke betyde, at jeg ikke har hørt gode reflekssystemer, for det har jeg, eksempelvis fra JBL.

Det der er vigtigst er, at mellemtonen ikke bliver "ødelagt" af et lydtryk på bagsiden.


__________________
Boman

Så kan man vel konkluderer, at open baffle dipoler er det bedste kompromis? Er osse blevet forført af elektrostater, i sweetspot,
men bokse kan osse noget andet. Og de nævnte horn. De fleste, akustiske, instrumenter består af en form for boks, der forstærker
og sender lyden frem i rummet. Selv en sanger har en boks bag munden. Inden det bliver for firkantet og vi ER forskellige, og
nogen nyder en god koncert med højtalere, så er der rart at høre, at Boman nyder god musik. Selv Beethovens 5. kan noget,
selvom det ikke er punk!? Vi er jo en flok hedonister......

Havde Apogee Scintilla back-then. De lød rigtig godt. Stort og ubeskåret lydbilde, meen
Efter nogen tid måtte jeg konstatere musikken lød ens. Altid samme ambience. Altid samme størrelse på lydbilledet.
Kommer ikke udenom rummet former størrelsen på lydbildet.
Kasse-HT ikke så sårbar i den henseende. Spiller med mere varierende billedestørrelse og mere naturlig ambience fra
optagelsen når rummet de står i er behandlet.

Gekkofinger skrev: så er der rart at høre, at Boman nyder god musik. Selv Beethovens 5. kan noget..

Lige nu er det den 9. symfoni, som jeg hører mest

__________________
Boman

Man sige jo, at det var en version af Beethovens 9. Symfoni, som varede 74 minutter, der bestemte hvor meget spilletid der blev på en CD.

Den er fantastisk, hvis man skulle få lyst til at høre den, så start med 4. sats, som varer 27 minutter, og hvis/når man synes den er god, så
spil alle satserne

__________________
Boman

Snakker vi om Beethovens 9.på CD kan jeg varmt anbefale Telarcs indspilning med The Cleveland Orchestra and Chorus under ledelse af
Christoph von Dohnanyi. Fine sangere bl.a Sigfried Jerusalem. Det er et lykkeligt eksempel på fremragende fortolkning og en lydkvalitet, der bør
fornøje enhver hifi-nørd. Det er vist i øvrigt en indspilningsrække med alle Ludwigs ni symfonier. Jeg har kun sjette og niende.

__________________
Gestern liebt'ich
Heute leid' ich
Morgen sterb' ich
Dennoch denk'ich
Heut und Morgen
Gern an Gestern
Lessing

Efter at have spillet Beethoven i flere dage, kom afspilning i tilfældig rækkefølge hen til Linda Ronstadt.

Så nu hører jeg "Get Closer" med hende, og nyder det virkeligt.

Jeg synes faktisk, at den er så god, at jeg vil spille den for Mikkel, næste gang han kommer.

__________________
Boman

Den var så god, at jeg var nødt til at høre de andre 7 CD, jeg har med hende

__________________
Boman

Er der en moderator til stede?. Denne tråd er gået op i hat og briller. Hvad Boman og andre lytter til har intet at gøre med
trådens emne. Bomans sidste indlæg viser hvor galt det står til, -sorry, men der må være en grænse.l

Mik112 skrev: Er der en moderator til stede?. Denne tråd er gået op i hat og briller. Hvad Boman og andre lytter til har intet at gøre med trådens emne. Bomans sidste indlæg viser hvor galt det står til, -sorry, men der må være en grænse.l

Så må jeg have misforstået, hvorfor jeg startede denne tråd:-)

Den startede med, at jeg mener, at det er bedre at rippe sine CD'er til en harddisk, end at afspille dem på en dyr CD-afspiller.

Dem der er imod det, siger, at det er bedre at stå med CD'en i hånden, når man skal spille den.

Jeg prøver så at fortælle, om fordelene med at kunne lave en afspilning i tilfældig rækkefølge, så man "genopdager" musik, som man ikke har
hørt i årevis

__________________
Boman

Hej Boman, jeg er helt med på hvad du og andre mener om fordele og ulemper ved de forskellige afspilningsformer. Synes
bare at det er at gå for langt ud ad tangenten at nævne at nu har "jeg" hørt dit og dat. I dag kl. 7:30 satte jeg vand over til
kaffe og kl. 7:40 drak jeg første kop, - fortsættese følger ;-) Valg af musik er en smagssag, og jeg kan ved gud ikke se hvad
det har med tråden at gøre.

For at starte helt forfra, altså trådstarters første indlæg, så er postulatet at en pc med accuraterip aflæser 0 og 1 taller helt perfekt
og det gør en cd-afspiller ikke.

Underligt der så ikke er flere der har skrottet cd-afspilleren

Vh

Der er givet flere forklaringer på manglende skrotning af CD afspillerne til fordel for PC playback. På samme måde som
manglende skrotning af pladespilleren. Mit bud er at vi musiknørder er traditionsbundne med stor modstand mod “alt nyt”.
Havde vi startet vores musikinteresse med Boman’s metode eller allerbedst brugen af digitale musikfiler i CD kvalitet, ville vi
aldrig have savnet brugen af andet.

Men hvorfor kan en cd-afspiller ikke aftaste korrekt, når et pc-drev kan ?

Et "gammeldags" cd-drev læser kun data én gang, og derfor skal der korrigeres meget efterfølgende. Det giver dårlig lyd, da kredsløbet "gætter" ud fra en prædefineret kode.

Et datadrev læser samme data flere gange, og derfor er der færre eller ingen fejl. En harddisk lige så.

Flere moderne CD-afspillere har taget det til sig, og læser data 2-4 gange og samler det i en buffer, inden det sendes videre... og det giver samme resultat.

__________________
Mvh, Mikkel

Jeg forsøger at gengive musikken så godt/naturligt som muligt. Så derfor har jeg rippet alle min CD'er.

Med musikken på harddisk, har man mulighed for at afspille den på mange forskellige måder.

Det er så godt, at jeg gerne vil fortælle andre om det.

__________________
Boman

Efter at have nydt Linda Ronstadt's 7 CD'er, kom "Himlen runt hörnet" med Lisa Nilsson.

Det er længe siden jeg hørte den sidst, og jeg nød at høre den igen

Nu hører jeg "Good golly miss molly" med Little Richard.

__________________
Boman

Hvornår begyndte man at producere moderne cd-afspillere ?

Altså sådan ca.

villavalium skrev: Hvornår begyndte man at producere moderne cd-afspillere ? Altså sådan ca.

i 81-82 startede det. Vi så de første fra
Sony og Philips herhjemme i 83 vist nok...Sony cdp101 og Philips
cd100....🙂

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Tak for svar allanowich, men tænker dem du nævner nok ikke tilhører kategorien moderne.

Hvornår begyndte man at producere dem som Mikkel omtaler med flere gange aflæsning og en buffer ?

Og hvordan aflæser en blue-ray afspiller ?