AccurateRip, er det noget freeware eller koster det et abonnement?

Fra hjemmesiden:

"Access to AccurateRip is free for non-commercial usage, commercial usage is restricted to prior agreement."

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Synes ikke Boman er arrogant.
Hvis man selv syntes man har den bedste lyd, hvilket mange udover Boman har givet udtryk for gennem årene, skal
synspunktet ikke undertrykkes. I så fald er det ikke ærligt ment ;-)

Den store hurdle hos Boman kan være det meget reflektionsdæmpet rum. Var der selv for 5år siden og syntes det
trykkede vældigt om hovedet hvilke ikke var stimulerende for min musikløst. Men jo Lydkvaliteten stor.
Boman fortæller han kun ønsker lytte det originale signal og ikke på rummets tilskud.
Mange (måske de fleste) har tilvænnet sig tilskudet fra rummet under hvilke anlægget er sat op og får den vej en lidt
selvbekræfrende karakter.
Som jeg ser det er øvelsen her om man overhovedet kan holde ud at være i det reflektionsdæmpet rum. Jeg har selv
svært ved det, men har dog i den mellemliggende tid, siden jeg var hos Boman, vænnet mig til en form for
"liveend/deadend". Handler i sidste ende om tilvænning.

PS. Er HT usynlige i rummet har jeg intet imod lyden både kommer både forfra og bagfra HT

Sven Palvig skrev: Eksemplet er fra Paul McGowan "The stereo". Du har dine højttalere placeret et stykke fra Frontvæggen, og der kommer 3 musikkere. De stiller sig op bag dine højttalere. Højttalerne fjernes og erstattes med mikrofoner, der peger mod musikkerne. Der optages hvad de spiller af musik. De tager hjem, og højttalerne stilles hvor mikrofonerne stod. Nu skal musikkerne stå samme sted, når der lyttes til optagelsen.

Som regel er der optaget med nærmikrofoner, så stereobilledet er mikset i studierne!

Men der er heldigvis mange undtagelser, fx, "Jazz at the Pawnshop", der er optaget med to mikrofoner, og hvor det hos mig lyder som om
de står lige står foran mig og spiller.

Hvis lytterne synes, at min dæmpning er for stor, spiller jeg "Jazz at the Pawnshop" og så kommer der ikke flere kommentarer om
akustikken i mit rum.

__________________
Boman

Sven Palvig skrev: allanowich skrev: Sven Palvig: du stiller ikke højttalerne op hvor mikrofonerne stod, men lyden skal istedet opstå ligeså langt tilbage bag højttaleren, som musikerne stod fra mikrofonerne, når du derefter lytter til resultatet med fx lukkede øjne.....🌞 Vi er ikke uenige! Eksemplet er fra Paul McGowan "The stereo". Du har dine højttalere placeret et stykke fra Frontvæggen, og der kommer 3 musikkere. De stiller sig op bag dine højttalere. Højttalerne fjernes og erstattes med mikrofoner, der peger mod musikkerne. Der optages hvad de spiller af musik. De tager hjem, og højttalerne stilles hvor mikrofonerne stod. Nu skal musikkerne stå samme sted, når der lyttes til optagelsen.

Dine HT spiller i dit rum, og bør derfor placeres og tilpasses dit rum, så kan du være heldig fornemme musikerne står
cirka i samme afstand fra HT som de stod i fh til mikrofonen (hvorend dine HT ender op med at stå).
Hos mig, med mine HT, i mit rum, står HT relativt nær frontvæggen for at jeg bedre kan have oplevelsen af imaginære
rum. Mine HT insisterer nærmest på støtte fra frontvæggen.(høres på responsen over et bredt mellemområde)

Ved at spille tilfældig musik, dukkede Beethoven frem, så i går og i dag har jeg hørt Symphony nr. 5 og 9, piano sonater, klaverkoncert nr. 5,
violinkoncerten, klaver trioer og et par strygekoncerter.

Og når de er færdige, skal jeg høre det hele en gang til:-)

__________________
Boman

Sven Palvig skrev: Du har dine højttalere placeret et stykke fra Frontvæggen,

Det er fordi mine højttalere er dipol, dvs. der kommer lige meget lyd fra forsiden OG bagsiden, derfor skal der helst være en passende afstand
til væggen bagved, så øret kan adskille den direkte lyd fra refleksionerne. Altså som der stod en sanger/instrumenter på højttalerens plads.

__________________
Boman

Boman skrev: Det er fordi mine højttalere er dipol, dvs. der kommer lige meget lyd fra forsiden OG bagsiden, derfor skal der helst være en passende afstand til væggen bagved, så øret kan adskille den direkte lyd fra refleksionerne. Altså som der stod en sanger/instrumenter på højttalerens plads.

Men du dræber jo alle reflektioner over 500hz? Så der er vel ingen reflektioner fra væggen bag højttalerne?

(Hvis du gør det for at få mitigeret SBIR i bassen giver det mening - men det gælder jo uanset om det er dipol højttaler eller ej)

JBLPro skrev: (Hvis du gør det for at få mitigeret SBIR i bassen giver det mening - men det gælder jo uanset om det er dipol højttaler eller ej)

Jeg ved ikke hvad "mitigeret SBIR i bassen" betyder??

__________________
Boman

http://arqen.com/acoustics-101/speaker-placement-boundary-in terference/

Det link var bedre, men jeg bruger dipoler, fordi det giver en meget renere lyd.

Hvis der er lille lukket rum bagved højttaleren, er der et meget højt lydtryk i kassen.

Den bliver transmitteret gennem membranen, og "tværer" lyden ud.

__________________
Boman

Boman skrev: Det link var bedre, men jeg bruger dipoler, fordi det giver en meget renere lyd. Hvis der er lille lukket rum bagved højttaleren, er der et meget højt lydtryk i kassen. Den bliver transmitteret gennem membranen, og "tværer" lyden ud.

Derfor portet højttaler er godt

Jeg må osgå melde mig i koret.

Jeg har hørt mange box-højttalere, der lød fantastisk.
Paneler har bestemt fordele og de fordele er store.

Men, box-højttalere kan så andre ting, såsom den mere fysiske del af oplevelsen.

__________________
Mvh. Michael B.

I mange år havde jeg B&W DM 6 højttalere. de var blandt de bedste man kunne købe dengang.

Især mellemtonehøjtaleren, der var en god og ren mellemtone.

Det skyldes to ting, enheden var af kulfiber med forholdsvis jævn opbrydning OG kammeret bagved den var på 35 liter, altså et væsentligt
lavere lydtryk på bagsiden af den.

Den var så god at jeg skaffede 2 styk til Uli, så han også kunne få en god mellemtone.

Men så hørte jeg nogle båndhøjttalere, endnu renere mellemtonen (ingen lukket kasse bagved), så jeg købte jeg dem. Da jeg havde lyttet
mange timer på dem, var jeg ikke helt tilfreds med lyden. Jeg målte forvrængningen på dem, den var alt alt for høj, især jo lavere
frekvensen var. Jeg kikkede på dem, og fandt ud af, at båndet ikke var midt i magnetfeltet. Altså det var derfor at forvrængningen steg jo
større udsving den lavede.

Derefter anskaffede jeg mig Quad elektrostater, de var meget bedre.

Der jeg prøver på at sige er, at for at gengive naturligt, må man ikke have en lille lukket kasse bag enheden.

__________________
Boman

Efter at have bygget egne højtalere, så må jeg melde mig i koret... lukkede højtalere er bedst.

Og så alligevel ikke, for en slavebas-højtaler er ikke et lukket kabinet, men det er heller ikke en åben konstruktion/basrefleks. Og selv om slavebassen primært er aktiv i bassen, så vil den have en dæmpende virkning i hele bas/mell. området, hvilket betyder at energien fra bagsiden af enheden dæmpes/omsættes...

Jeg skal ALDRIG have basrefleks igen  

__________________
Mvh, Mikkel

@Mikkel.

Du skal såmænd bare prøve nogle 0.75mm2, så forsvinder kasselyden ;-)

Nils
Tager vi din kommentar om tynde kabler for pålydende kunne man lige så godt ændre forstærkerens effekttrin til at være
current source teknologi, hvorved vi herefter undgår kasselyde fra højttalerne. Er du nu helt sikker på det vil lykkes?

Jeg synes, det er en meget generaliserende snak, når det kommer til lukket/åben.

Jeg kan ikke finde ud af, at lave en ordentlig afsteming, så jeg laver lukkede kabinetter.

Det skal dog ikke betyde, at jeg ikke har hørt gode reflekssystemer, for det har jeg, eksempelvis fra JBL.

__________________
Mvh. Michael B.

Hvad har de sidste 15-20 indlæg med digital lyd at gøre? Der snakkes kun højttalere! Og de har deres egen rubrik.

Det har du faktisk ret i.

Jeg beklager, men lod mig simpelthen rive med…..

__________________
Mvh. Michael B.