McAllan skrev: Jeg mener nu fysiklæreren sagde at mange små tråde leder strømmen bedst, da strømmen løber på overfladen af metallet. Og ja, hvordan får man den største overflade? Nemlig med mange små tråde. Dermed så ikke sagt at mange små tråde leder bedst uanset frekvensen man overfører. Skal ikke gøre mig klog, men jeg vil mene at man skal at stykke op over det hørbare område før det bliver relevant.

Forklaringen er at elektronerne frastøder hinanden mens de overføres. Ifølge nedenstående posting med kildereference, kaldes det 'skin effekt'. 'Skin depth' som også omtales i nedenstående link, er så vidt jeg ved frekvensafhængig; tyndere for højere frekvenser.

http://www.madsci.org/posts/archives/apr2001/987004026.Ph.r. html

  Dette er totalt irrelevant i forbindelse med overføring av lavfrekvente signaler i audio-området + adskillige oktaver opefter. Forsøg med rør-formede kontra massive ledere av tilsvarende omkrets giver ikke sammenlignbare resultater til den massive leders fordel.

  Mvh.  RS 

    Akk, hvor blev der av visdommen? Her var der såmenn ikke meget av den.

  - jovisst, 6mm massiv er standardvare, først ved 10mm deles tråden

   Det anvendte kobber fremstilles etter strenge krav om renhet, og lydkvaliten er udiskutabel. At så visse ikke fatter dette er en anden sag.         &a mp;n bsp;           1,5mm er tykt nok til interconnects, men til høyttalere bliver det for tynt.

  en 6-kvadrat massiv er totalt overlegen diverse ynkelige sytråder fra div. "kabelproducenter" uansett prisklasse.

   Mvh.  RS  - absolut uberhighender

Hold dig langt væk fra Cat5-kabler, det er simpelthen ikke besværet værd. Jeg flettede og flettede fandme en hel weekend (konen hjalp også) til ingen verdens nytte , jo hvis man kan li' grynet lyd og total mangel på kontrol i bassen så skal du endelig ikke holde dig tilbage

Edit: Køb hellere en rulle fra Harald Skrald til 125 kr. istedet, den er jeg sikker du bliver meget gladere for og det resterende kabel kan du jo bruge som sjippetov  

   Med solid core (englisj) menes massiv enleder. Hvorfor den er bedre? Med forbehold om at dette fra min side kun er andtagelser, om end "kvalifiserede", har jeg efter div. års eksperimentering observert følgende: Flerledere, da især uisolerede, forurener signalet hovedsaklig av to årsager. Den mest kænte er overgangsforvrægning; strømmen vandrer vilkårlig mellom de ulike ledere - foruden tab av energi genereres div. forvrægningskomponenter i de ikke optimale overganger. Se det er jeg helt enig i, dog kan tiden hjælpe lidt på unoderne. Men hvis kablet bevæges, starter det hele forfra igen.

  Den andre årsag er strømfortrængning. De tyn.de ledere har liten ledeevne, uansett antal vil de ikke gi et resultat tilsvarende tykke ledere. Som illustration; forestill deg et 5" vand-rørs kapacitet kontra et der er fyldt op med tynde sugerør; uanset samlet areal vil de bræmse kraftig op. Hvor meget dette virkelig betyder for et anlægs prestasion ved nok ikke mange. Dette er like aktuelt i forbindelse med strøm som lyd. (& billede)Det forholder sig rent faktisk 100% modsat. Strømfortrængning er et fænomen, som bevirker at ved højere frekvenser, har strømmen en tilbøjelighed til at løbe nærmere overfalden af lederen. Det giver multicore ledere en klar fordel, fordi samlet set har mange ledere et større overfladeareal i forhold til én tyk leder. Det betyder en lavere impedans ved høje frekvenser i multicore kablet.
F.eks. hvis man bruger en massiv kobberstang med en diameter på 100mm, så vil den allerede ved 50Hz have nøjagtigt samme ledeevne som et kobberrør med samme diameter og med en godstykkelse på blot 10 mm.
Der løber med andre ord overhovedet ikke strøm i de inderste 8 cm gods.
Hertil vil jeg også tilføje, at vædsker og elektroner faktisk er meget tæt på, at opføre sig diametralt modsat hinanden. De kan faktisk stort set aldrig nogensinde sammenlignes.

  Den degenererede lyd kænnetegnes av manglende ro, musikalitet, hidsig/trættende top, udefinered/manglende bund osv. Eller m.a.o. typisk hifi-lyd. Med tyk, god massiv kabling bliver lyden rolig, åben, veloppløst(dog avh. av udsyr) og slagkraftig/dynamisk. til forvæksling lik virkeligheden, men hvor blev der av alle "detaljene"..??

  God en-leder/solid core i den reneste kopper finder du f.ex. hos el-installatør. Til høyttalerkabling abefales 6-kvadratmillimeter, (bi-wirer du kan diskantene alene klare seg med 2,5mm) denne fåes typisk som 4x6mm kabel (tung & tyk) Splitter du op denne ender du op med en svært rimelig og uhyre velspillende høyttalerkabel. Eftersom lederne nå er tilsrekkelig tykke/rigelige vil strømfortrængningen være minimal Nej - den vil faktisk være maksimal, derav vil isolasionsmaterialets egenskaber også ha liten indvirkning på resultatet.        & amp; nbsp;         & amp; nbsp;         & amp; nbsp;         & amp; nbsp;        Til veldimensionerede basser anbefales øget ledeareal, f.ex. 2x6mm pr. pol. Vær opmærksom på at de tykke ledere må(!) ha ca. en time med "fuld guf" for å åbne op. Du hører godt når det skjer Hvorfor mon det?

   Mvh.  RS

vil de sige, at flere ledere er at foretrække??

vil de sige, at flere ledere er at foretrække??

jeg har set på "QED original" til 35kr/m og "IXOS Gamma Geometry 2x1,7mm2" til 29kr/m??

hvad med Clearwater?? hvor forhandles de?