Hej.

Faldt over den her:

http://www.elgiganten.dk/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store -elgigantenDK-Site/da_DK/-/DKK/El_DisplayProductInformation- Start;pgid=oedsy0IM3tw000E4RxdJQEeI0000HvccVQWM?ProductID=%2 eLzD4QFWyOcAAAEFEs8EPKCx&CatalogCategoryID=jNnD4QFWTukAA AEDilOtBDZi&filename=productpage_text%2cproducttype_text %2cprodtypes_vartypes_text&windowtitle=HITACHI%2042PMA50 0

Men nu er jeg forvirret  - opløsning 1024x1024 ifølge hitachi:

http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/viewProduct_1.jsp?pro ductid=360

Hvordan hænger det sammen, jeg troede at HD var 1024x768!

Er der ellers nogen der kan sige om det kan være et godt alternativ til Pansonic TH-42PA50E ? 

Jeg kan desværre ikke bruge TH-42PA50E pga af manglende DVI indgang - men vil gerne finde en skærm m tuner evt uden højttalere ml. 10-15.000 kr.

Nogen der kan komme med et forslag ?

__________________

For at du må kalde en skærm HD Ready skal den minimum have en opløsning på 1280x****. Men Hitachi's TV scalere det bare endnu mere ned end et HD Ready TV. Man kan faktisk ikke (endnu) få en Plasma der kører i fuld HD opløsning, da det ikke kan laves i 1920x1080, men det kommer self.

Jeg ved ikke hvad Hitachi mener med 1024x1024, da det i mine øjne er et skævt format, det er da ihvertfald ikke et 16:9 format.

Et godt alternativ kunne være Samsung PS-42D51S.

Opløsning: 852x480
Kontrast: 10.000:1
DNIe Billedbehandling
Pris: Ca. 23.000,-

Man kan også få storebroren med HD Ready, og den ligger ca. i 27.000,-

__________________
If the world didn't suck, we would all fall off...?

Hjelm skrev: For at du må kalde en skærm HD Ready skal den minimum have en opløsning på 1280x****. Men Hitachi's TV scalere det bare endnu mere ned end et HD Ready TV. Man kan faktisk ikke (endnu) få en Plasma der kører i fuld HD opløsning, da det ikke kan laves i 1920x1080, men det kommer self. Jeg ved ikke hvad Hitachi mener med 1024x1024, da det i mine øjne er et skævt format, det er da ihvertfald ikke et 16:9 format.

Ok - men hva så med 1024x768  - det er vel heller ikke 16:9 format ??

Igen - nogen der kan sige noget godt/dårligt om Hitachi'en

__________________

For mig vil 1024x1024 være en kvadrat, hvorimod 1024x768 vil være en rektangel.

Check min forrige post ang. alternativ til PA50'eren.

__________________
If the world didn't suck, we would all fall off...?

1024*1024, er ikke det det samme som Pioneer gjør på sine skjermer?

__________________
HK

Hjelm skrev: For mig vil 1024x1024 være en kvadrat, hvorimod 1024x768 vil være en rektangel. Check min forrige post ang. alternativ til PA50'eren.

Tak - men de ligger jo væsentligt højere i prislejet en Hitachi'en. Det er IKKE noget krav med HD - kun DVI indgang samt et godt billede :-)

__________________

Ja ok, men Samsungen har ikke DVI, men HDMI. Men det gør jo ikke den store forskel, det er kun kablet der er anderledes.

Jeg vil mene efter hvad jeg kender til Hitachi, at forskellen i prisen mellem Panasonic og Hitachi er godt givet ud.

Jeg synes helt klart at Panasonic PA50 har det bedste billede når vi snakker helt alimindeligt analogt antenne signal.

Men jeg kender ikke den Hitachi du nævner, kender kun PD5200 og PD7200.

__________________
If the world didn't suck, we would all fall off...?

gromkaellen skrev: 1024*1024, er ikke det det samme som Pioneer gjør på sine skjermer?

Ikke deres 43" med DVB tuner. Den kører 1024x768.

__________________
If the world didn't suck, we would all fall off...?

Når jeg nu ser nærmere, ser det ud til at HITACHI 42PMA500 slet ikke har tuner og heller ikke DVI indgang men kun VGA  -  lol

Anyway - det kan IKKE blive TH-42PA50E pga af manglende DVI indgang, og det må ikke koste mere en MAX. 15.000 kr.

Any suggestions ??

__________________

1024x1024 er fordi det er et Alis panel, det står ikke særligt godt, sony valgte også at sætte sådan et panel i deres gamle x serie, og det var bare ikke et hit, det er det nok heller ikke på hitachi'en

Hvis det ikke skal være 42", kan du kigge efter philips 32 pf 7320, og ellers skal du op i nogle noget dyrere plasmaer, ala pioneer eller pana pv500...


__________________

NAD C352
Classic No.01B
B&W 603S3
QED Qunex 3
QED Silver Bi-Wire
TaraLabs Missing Link
32 PF 9731D


[URL=http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28514&PN=1]Se mit anlæg her

For et tv er HD-Ready skal det have 720 vandrette liner, ikke noget med en opløsning på 1280  * xxx, et tv på 1024  * 768, kan godt være HD-Ready, men jeg syntes også at opløsningen på 1024 * 1024 er mærklig.

Madman skrev: For et tv er HD-Ready skal det have 720 horisontale liner, ikke noget med en opløsning på 1280  * xxx, et tv på 1024  * 768, kan godt være HD-Ready, men jeg syntes også at opløsningen på 1024 * 1024 er mærklig.

Skal vi lige repetere:

En pixel behøver ikke være kvadratisk, derfør kan et 16:9 panel godt være 1024x768 eller 1024x1024. Sidstnævnte er et særligt interlace-panel. Det har ganske vidst 1024x1024 punkter, men det kan kun opdatere 512 linier ad gangen. Blandt andet derfor er billedkvaliteten på dette panel i praksis (oftest) ringere end et panel på 1024x768.

For at tv'et kan kaldes HD Ready, skal det have minimum 720 vandrette linier i 16:9 format. Hvad opløsningen som sådan så er, er ligegyldigt. Derfor kan både et 1024x768 og et 1024x1024 panel kaldes HD Ready, selv om ingen af panelerne rent faktisk kan vise 1280x720 fuldt ud. Udover opløsningen, så kræves det at skærmen har både component input og enten HDMI eller DVI m. HDCP indgang, og at den kan modtage 720P og 1080i ved både 50 og 60 Hz på begge indgange. Component indgangen kan evt. ligge som en option i DVI indgangen, sådan som det er tilfældet på visse Philips modeller.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hmm.

Philips bruger da det samme:

http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp ?activeCategory=TV_GR_DK_CONSUMER&fhquery=fh_location%3D %2F%2Fconsumer%2Fda_DK%2Fcategories%3Ccatalog_dk_consumer%2F categories%3Ctv_gr_dk_consumer%2Fcategories%3C%7Bflat_tv_ca_ dk_consumer%7D&fhquery=fh_start_index%3D0&clickEvent Data=fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fda_DK%2Fcategories%3Ccat alog_dk_consumer%2Fcategories%3Ctv_gr_dk_consumer%2Fcategori es%3C%7Bflat_tv_ca_dk_consumer%7D&fredhopperpage=lister. jsp&language=da&country=DK&catalogType=CONSUMER& amp;proxybuster=PYJ5RT1YWPVNPJ0RMRESHQNHKFSEKI5P

Men er der nogen der kan forstå hvorfor i alverden Panasonic TH-42PA50E ikke har DVI indgang - det er da tåbeligt !!

__________________

Sneppevej skrev: Hmm. Philips bruger da det samme: http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp ?activeCategory=TV_GR_DK_CONSUMER&fhquery=fh_location%3D %2F%2Fconsumer%2Fda_DK%2Fcategories%3Ccatalog_dk_consumer%2F categories%3Ctv_gr_dk_consumer%2Fcategories%3C%7Bflat_tv_ca_ dk_consumer%7D&fhquery=fh_start_index%3D0&clickEvent Data=fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fda_DK%2Fcategories%3Ccat alog_dk_consumer%2Fcategories%3Ctv_gr_dk_consumer%2Fcategori es%3C%7Bflat_tv_ca_dk_consumer%7D&fredhopperpage=lister. jsp&language=da&country=DK&catalogType=CONSUMER& amp; amp;proxybuster=PYJ5RT1YWPVNPJ0RMRESHQNHKFSEKI5P Men er der nogen der kan forstå hvorfor i alverden Panasonic TH-42PA50E ikke har DVI indgang - det er da tåbeligt !!

Det er da ikke tåbeligt - vil man have DVi hedder modellen PV500. Der skal trods alt være en grund til at der også findes større modeller!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

hmm...  andre "billige" modeller fra Philips, LG, Dantax, Medion osv. har jo DVI indgang.

PV500 har jo en masse andre features så som 1024x768, SD Card slot samt et mere exclusivt design.

DVI burde være standard på alle Plasma.

__________________

Ja det ville da være ønskværdigt, men det ændrer altså ikke på det faktum at PA50 har et rigtigt godt billede altså uden DVI. Det er selvfølgeligt klart at en HD-Ready skærm skal have Hdmi, ellers risikerer vi jo at den ikke kan modtage HD.

Og det skal jo ikke være DVI, men HDMI. Eller begge dele

Sneppevej skrev: Philips bruger da det samme:

Sagde jeg noget andet?

Sneppevej skrev: Men er der nogen der kan forstå hvorfor i alverden Panasonic TH-42PA50E ikke har DVI indgang - det er da tåbeligt !!

Faktisk ikke - på et panel med lav-opløsning er det langtfra lige så vigtigt som på et panel med høj-opløsning. Derfor er det faktisk et ganske rimeligt sted at vælge at spare på netop dette tv. Selvfølgelig ville det være en tand bedre hvis den havde det, da det ville give DVD-billedet et marginalt løft, men så ville prisen også være højere.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Sneppevej skrev: hmm...  andre "billige" modeller fra Philips, LG, Dantax, Medion osv. har jo DVI indgang.

Men har de samme billedkvalitet?

Sneppevej skrev: DVI burde være standard på alle Plasma.

Nej. Et godt billede burde være standard på alle plasma-tv. DVI giver ikke automatisk et godt billede - hvis de ekstra kroner DVI-indgangen ville koste er blevet brugt på andre ting der forbedrer billedet, kan manglen på DVI-indgangen faktisk være med til at give en _bedre_ billedkvalitet samlet set, krone for krone. DVI er ikke et mål i sig selv, det er ét redskab til at opnå et bedre billede. Målet er det bedst mulige billede, hvis det i en given situation opnås ved at spare DVI-indgangen væk, så er det da absolut det klogeste at gøre dét.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Nu tænkte jeg ikke kun på billedkvalitet men også mulighed for at tilslutte plasmaen til pc :-)

__________________

Sneppevej skrev: Nu tænkte jeg ikke kun på billedkvalitet men også mulighed for at tilslutte plasmaen til pc :-)

Ups, jeg glemte at den heller ikke har VGA... My bad!  Men igen kan det jo være en vurdering af at de færreste vil tilslutte PC til et tv med så lav opløsning, eller bare at man har valgt at lave et godt _tv_, og sparet udgiften til PC-tilslutningen. Når man nu har en pro-serie (PW7 serien), specifikt beregnet til PC-brug, så er det vel en meget naturlig beslutning. Det er nok en meget lille andel af PA50-købere der vil tilslutte den til en PC, så i den store sammenhæng er det vigtigere for producenten at prisen er 500-1000,- lavere, end at tækkes den ene procent af kunderne der kunne være interesseret i PC-tilslutningen.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?