Peter Pan skrev: Blib bot her går det godt. 92.765 visninger på mine 5 tråde om B&O over et år, vidner om en hvis interesse. Må så også sige at rigtigt mange er skabs B&O elskere,     Her det store overblik.   http://littlink.com/h9r84 __________________ Cayin 257 CD - BeoCenter 9300 - Toshiba Satellite P 20 - Nad C 162 Pre-out - Beogram TX med Pic-up MMC 1 - Beovox Penta højttaler - BeoVision Avant 32" - ICEpower, IP205kw Stainless 2x500 ASP - Denon 1920 DVD - DENON AVR-3806 surround receiver - BeoCord V8000 VHS - Aktiv Sub Audio Pro Bi 20 - Tham 5 multi a/v selector - Jamo Compact sat, bag og side højttaler.

Man elsker vel ikke nødvendigs B&O bare fordi man ser de tråde du har oprettet? B&O skaber interesse, sådan er det bare, men jeg tror at grunden til de mange visninger skal findes andetsteds. Jeg tror mange har fordomme overfor B&O, og ligesom jeg, indtil jeg kom ind på dette site, kun har mødt snobber med B&O, som overhovedet ikke vil tage stilling til om andet grej spiller bedre. Men dit B&O anlæg er jo også lidt specielt, da du jo har lavet en masse tilpasninger for at få det til at spille sammen med andet grej. Denne del er jo også interessant, for jeg tror mange "nørder" synes det er interessant at se hvordan man kan få det til at passe sammen.

Alt for mange har ikke forstået B&O's filosofi... Måske de skulle sætte sig lidt ind i den, inden de rakker ned på deres produter.
Faktisk tror jeg B&O er en af de producenter i verden, der lever bedst op til sine egne krav til produktene. Man satser ikke på at lave High End af den slags, hvor det går ud på at sidde time efter time, og lytte efter fejl i anlægget. Folk skal ikke bruge måned efter måned på at skifte diverse fake woodoo kabler osv. Det skal bare virke fra starten.

Og et eller andet må B&O gøre rigtigt, for jeg tvivler på nogen af de andre producenter på markedet har så stor kundetilfredshed som B&O.
Se bare hvor tit de fleste her på siden skifter anlægget ud, fordi de tilsyneladende ikke er tilfredse med det. B&O kunder beholder ofte deres i 20 år, og er stadig dybt begejstrede efter alle disse år... prøv lige at slå det!!!

Når folk sger B&O er for dyrt, bliver jeg helt rundforvirret!!! Det kan jeg slet ikke nikke genkendende til.
Jeg har bl.a. selv et BeoSound 3000, og det er alt andet end dyrt. Det koster 13.995,-. Til den pris får man en CD-afspilelr, RDS-tuner og forforstærker. Hvis folk gad sætte en ordentlig forstærker/højtalere på, ville de opdage, at det faktisk spiller fremragende. Det udpensler ikke fejl på dine plader osv... Nej, men det er til gengæld lækkert at lytte til.

Jeg har tidligere påstået, at det bliver svært at finde CD, RDS-tuner og forforstærker i samme lydkvalitet væsentligt billigere. Og det mener jeg stadig. Derfor vil jeg meget gerne høre nogle bud, fra dem der mener B&O er for dyrt. De må jo kunne komme med et konkret eksempel.

Jeg mener den lille ekstra pris man betaler, er MEGET godt givet ud, når man ser hvad man får for kronerne:

• Ultra lækker finish
• Mulighed for fuld integration i hele huset
• Verdens ubetingede bedste brugerbetjening
• God service
• Laaannnng levetid

Hvor mange af jer der mener B&O er for dyrt, kan i øvrigt nævne noget andet mærke, hvor man efter at have ghaft et produkt i 10 år, kan sælge det brugt for stort set samme pris som man selv gav fra ny?? Det er faktisktilfældet med flere af B&O's produkter... Et eller andet må de gøre rigtigt.

Dr-Tricket skrev: Nemlig, men det kunne da være interessant at finde ud af hvorfor folk ikke kan lide B&O, jeg har skrevet hvorfor jeg ikke kan lide det, og jeg mener ikke det argument med at folk ikke har råd, holder, for så dyrt er B&O altså ikke.

Jeg er enig i din beretning. Mange herinde har anlæg, hvor de for de samme penge sagtens kunne købe en cd-spille med glaslåg og et sæt piper. Jeg selv ville også kunne have købt noget B&O for de penge jeg har brugt på mit anlæg.

Grunden til at jeg ikke møblerer hele huset med det (ejer dog et stk. mx4000) er ikke af hifi-mæssige årsager, men fordi jeg betragter det som det kliche-agtige valg. Når man har 'Bo Bedre' hjemmet så spæder man pr automatik lige op med det stilrene B&O i hele hytten, fordi det understøtter denne stil. Og ja, det er bestemt et mærke der er let for øjet, men deres produkter er blevet det selvfølgelige valg for familien danmark, hvis man har penge til overs og gerne vil have noget der ser godt ud og spiller godt.

Rent hifi-mæssigt er jeg derimod enig med Peter Pan. Tag lige og lyt på det uden fordomme. Jeg er i hvert fald imponeret over hvor meget lyd, der kan komme ud af deres små alu-kasser. Jeg synes bestemt ikke deres anlæg og højttalere falder igennem på lydsiden. Samlekvaliteten er forrygende, det er flot og deres link-løsninger er 2.-to-none.   

Til det første kan jeg kun sige at det jo må handle om hvad man vil. Jeg tror ikke folk skifter ud fordi de ikke er ret godt tilfredse, men fordi de mener der måske, og med meget stor sandsynelighed, findes et produkt der er bedre end deres eget. Mine erfaringer siger mig, at personer med B&O ikke tænker sådan, de ser på deres B&O, synes det lyder ganske godt, og så er de tilfredse. Jeg tror ikke B&O'ejere genrelt går så meget op i at få den mest korrekte lydgengivelse, men tror mere de bare gerne vil have noget der lyder godt, og det er jo også fint, hvis det er sådan man prioritere.

Til dine punkter kan jeg kun sige, at dem jeg har markeret med rødt, ikke har den mindste betydning for mig. Men igen er der jo tale om forskelle i måden man prioritere på.

Enig med Hurtig. Men skidtet er da dyrt. Det er fordi der bl.a er "metal" i (materiale, mest anvendt i sidste årtusind).

Til dr. Trick: det er fordomme, der er til grin, sorry. Vi er alle bare forbrugere, der gerne vil have ting, vi er glade for. Jeg kunne aldrig drømme om at købe Pathos, men hvis min nabo inviterede mig ind at se hans nye Logos, er jeg da sikker på, at jeg ville synes, den var lækker. Og han måtte GODT rynke på næsen ad min gamle integrerede Sony. Det ville jeg ikke føle mig trådt på over.
Hvis det virkelig på dig virker som om, dene B&O-venner føler sig bedre, er det vil bare et mindreværdskomplex, de skal have stivet af, ikke? Ligesom nogen mennesker bare MÅ have Mercedes, og ville ta livet af sig, hvis de blev set i en Skoda. Men det er jo ikke produktet, men mindreværdet, der er problemet, er du ikke enig?

Helt enig, men det er desværre bare min tilgang til det, men kan jo se at der er folk der rent faktisk går op i lyd, og har B&O, og det er jo positivt . Jeg bryder mig ikke om den måde B&O spiller på, men det betyder ikke det er dårligt, men nok mere at det ikke passer til min opfattelse af hvordan det skal lyde. Jeg kan bedst lide rør og horn systemer, sådan er det

Jeg ville osse gerne ha rør og horn. Men Avantgarde Audio er jo over B&O priser

http://www.avantgarde-acoustic.de/

Har lige tykket b&O's hjemmeside igennem (næsten) Det er s... flot design og finish..  Ingen tvivl der... Hvis bare andre kunne lidt af det samme.... Men lyden kan jeg bare ikke høre er noget at råbe hurra for. Og... jeg vil smutte i den nærmmeste b&o shop snarest og få en lytter på deres nyeste grej.. Må indrømme jeg har ikke lyttet ret meget på det sidste der er kommet fra dem, bortset fra beolab5... Jeg skal komme med en vurdering når jeg har fået lyttet lidt...

Metal... tjaa det er meget af andet grej i den bedre ende da også lavet af. Selv min lille Primare I20 har en flot masiv alufront og knapper lilgeledes. Simpelt og godt uden dikkedare... Sådan kan jeg lide det... No Nonsens... det holder jeg på... Og det er selvom jeg er gammel elektroniktekniker... ... Ved godt i dag behøver det ikke gå ud over lydkvaliteten fordi man bygger alverdens digital styrring ind i anlægget, se evt. LINN... Men jeg er lidt gammeldavs hvad lydformidler angår...

Lige netop dem jeg tænkte på, har hørt et sæt DUO, de er sku' lækkre, og ja, de er dyre, men lyden... Den er sku' der efter

Hej

Penta forstærkeren var da en gedigen hifi forstærker. En af beomaster modellerne (var det 7000 den hed?) havde en strømforsyning, der kun ses i de større hifi forstærkere idag.  ICE power har allerede været nævnt. B&O har haft udmærkede hifi produkter på programmer. Som Hurtig skriver, kan man få ganske flot lyd ud af B&O, når det kombineres med andet.

Er Technics og Sony hifi producenter?. De første anlæg jeg startede ud med, var komplette Sony systemer med højttalere. Først en billig serie og derefter ES serien. Da jeg skiftede de forholdsvis dyre Sony højttalerne ud med KEF104.2, var det som at få et nyt anlæg.

Mvh

Mange har en forudintaget indstilling til B&O om, at det ikke lyder godt. Sikekrt fordi designet er lækkert og let, og ikke minder om kampvognsstore High-End mærker.

Som tidligere nævnt, så kan man sagtens få bedre lyd end B&O, også til samme pris. Men hvor er det bare bøvlet! Forstærker af det ene mærke, CD afspiller af det andet og tuner af et tredje. Og så skal det sættes sammen med de rigtige kabler, for at det spiller ordentligt.... Og det skal selvfølgelig prøves frem og tilbage, og så skal man have ny CD-afspilelr, fordi den alligevel ikke spillede ordentlig sammen med resten.
Med B&O køber du et færdigt setup, og slutter det til med ganske almindelige kabler, og så spiller det bare!

Jeg savner stadig, at nogen kommer emd et reelt alternativ der overgår BS3000, til under 13.995,-. Husk det skal indeholde CD-afspiller, RDS-tuner, forforstærker samt ALLE nødvendige kabler mellem disse.

Når så I fremlægger jeres bud... kig så lige på det. Er det lige så lækkert?? Er der samme ejerglæde?? ar det samme lækre betjening? Hvad med levetiden? Er det noget værd om 5 år?? Hvor længe går der før du ville skifte det ud igen??

Til dem der vil give B&O et lyt, kan jeg anbefale KUN at lytte til selve anlægget og ikke B&O højtalere. Netop på højtalersiden har B&O et problem, da man ikke uden videre flytter naturlovene.
Prøv i stedet en kombi af et BS3000 med en god forstærker og et par gode højtalere. Det kører faktisk!

Har du noget imod god service

Den kan jeg sgu ikke lige følge dig i. Nok siger du at du ikke behøves god service, men er det ikke noget du gerne vil betale en plov eller to for at få? Specielt når man tænker på, at langt de fleste herinde har brugt 20k + på deres lydanlæg, synes jeg din vinkel til dette er lidt skæv.

Nosferatu

Hvad med lyden, når du ikke nævner den, er det så fordi du er lige glad med den, og for dig handler det om hvordan der ser ud og betjeningen osv.?

Så skal man jo også se på hvad man har brug for, jeg har personligt ikke brug for en tuner, og en int. forstærker fungere fint for mig.

Så et fornuftigt bud:

Roksan KANDY 3 int. Amp

Roksan KANDY 3 CD afspiller

sæt pris: 13.998 ,-

Du glemmer lige noget... Hvad med RDS-tuneren og signalkabler??? Den skal med i regnestykket. Prøv igen!

Og husk nu: Folk siger B&O er for dyrt. Derfor forventer jeg ikke løsninger der koster det samme. Nej... Hvis B&O vitterligt er for dyrt, så må det jo kunne gøres billigere. Og det er det jeg gerne vil se. Kom nu!

Når I så viser jeres løsning, så kig lidt på det. Hvor meget billigere er det?? Måske et par tusinde. Er de ikke godt givet ud, når man sammenligner design, finish, brugervenlighed, levetid samt at B&O-udgaven sikkert kan sælges om 10 år uden at tabe værdi??

Nej, jeg glemte ikke den tuner, hvis du læste i indlæget, ville du have set at jeg personligt ikke har brug for den tuner! derfor behøver jeg ikke købe en ....