Her er et link, der viser med al mulig tydelighed, hvorfor mange cd'er idag ikke lyder godt. De er udynamiske, komprimerede ja det jeg kalder for lyd grød. En skam det er sådan.

http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ

Mvh.

Sven Palvig

__________________
Mvh. Sven

Ja det er da utroligt, ved sq ikke om man skal le eller græde.



__________________
So long and thanks for all the fish.

Ja det er rystende...

Mvh.

  

Trist!

Sagt på godt gammeldags dansk: D'oooh !!!

 

Lige nøjagtig sådan en ny CD lyder!


__________________
Med venlig hilsen
Rasmus

Hvorfor gøre så meget ud af CD media, de fleste købe dem få at ligge det ned som Mp3 file, og det er vigtig at Mp3 lyder god

Men dette har hvis værre oppe i en ande tråd, og som det gå nu er CD media i gang med sin døds kamp over for internette, gad vide om ikke det
sidste vinde

Kan ikke få fat i logien, man optager musike med dyre udstyrt med min. 24/96 og så udsender men det i en så ringe kvalittet, til så mange
penge.

Det kan godt værre at pladeselskaber har købet disse dyre optager udstyre, fordi de troet på SACD og DVD-Audio, men det gik slet ikke som de
havde regnet med.

Derfor holder filmselskaber sig tilbage når det gælder HD-DVD og Blu-Ray, de er bange for at gentage fejlen fra SACD og DVD-Audio.

Internette bliver nok den store vinder, til sidst.

HD-DVD og Blu-Ray har fået død støde, fordi at kopisikkerhedskoder er brudt, men det er en held ande historie.

Og hvorfor gør de det så?

Fordi højttalere i dag er små tændstik-højttalere á la System Audio, som ikke kan klare dynamiske udladninger, så er det bedre, at lyden bare er høj, men udynamisk, for så kan selv System Audio spille højt uden at brænde af. Endvidere spilles det meste musik på teenage-værelser, da de har den største købekraft, og her er plastikanlægget en alt-i-et-løsning, med 2x10watt og fælles strømforsyning til både CD-afspiller, forstærker, radio, mini-disc, osv...

Ja, man går ud fra, at der sidder en par knapper på folks anlæg eller bilradio, der hedder "loudness" og "bass-boost".

Det er i sandhed sørgeligt!

Ja, det er rigtigt, og det er trist... Der er nærmest ikke noget nyt musik der lyder godt.. Alt bliver vold komprimeret...

 

Det er derfor jeg siger man lige så godt kan køre mp3

 

Dog undre det mig, når man ér ved at lave en indspilning, at man så ikke bare gør det ordentlig mere... Det fatter jeg ikke meget af. Men når så dét er sagt, så er det jo lige før at det ikke kan betale sig at købe et "ordetligt" anlæg når "rå matrialet" er noget lo..

hej..

jeg har også selv det samme problem som jer andre når jeg tager ud for at købe cd'er. Det er svært at finde en cd der faktisk er ok indspillet. Men det er dog stadig muligt at finde nogle gode cd'er med god lyd og dynamik, man skal bare lede de rigtige steder.

__________________
B&W Nautilus bio...

Det er simpelthen frygteligt.

Men der er nu nogle få tilfælde hvor musikken ikke et blevet komprimeret til ukendelighed.

Iron Maiden's nye "A matter of life and death" er ikke blevet udsat for nogen form for kompression eller mastering og det kan HØRES!  Man skal så godt nok skrue en del mere op før det lyder lige så højt som nye og hårdt komprimerede og dårligt masterede CD'er. Men det kan jeg nu sagtens leve med.

Det burde være en lov, at det skal stå på cdérne, hvis de er blevet komprimeret.

Ligesom det skrives, når der bliver sagt slemme ting.

__________________
70ér sound
Tannoy Gold/Tannoy ST 100. Micro-Seiki RX2000/Mørch DP-6/ ATOC9ML/II. Slim/X-can v3 PSU/DAC/buffer. Audio-Classic SE.

Det vidste jeg nu godt men trist er det da

Ahania skrev: Det burde være en lov, at det skal stå på cdérne, hvis de er blevet komprimeret. Ligesom det skrives, når der bliver sagt slemme ting.

Alle indspildninger ER komprimeret, alle uden undtagelser, det er ikke det der er problemet. Nej, problemet er når de bliver overkomprimeret, som eksemplet fra YouTube jo også illustrerer. Det er derfor også en god ide hvis man er ude efter nogle ældre udgivelser at købe dem i en ikke remastret udgave hvis det er muligt. Langt de fleste remasteret genudgivelser er nemlig fuldstændig spoleret af overkomprimering

Der er Let at sige forfor.

Nemlig at Mp3 lever, hvorfor, det er let, det er smart og hvis man skal værre med på moden, så er det Mp3 der gælder og ikke CD.

Og CD er død, hvorfor, Det er besværlig, den fylder og den lyder ikke godt + den er for dyr.

Dem der udgiver CD i dag, saver den gren over de sidde på, mon at det ikke er med fuld overlæg.

Inder for Musik prod, er der kun tre ord der gælder og der er : Penge, Penge og Penge, så let kan de siges.

Kompression er som salt, lidt til maden forstærker oplevelsen, for meget ødelægger den.

DSD blev opfundet som digitalt arkiveringsformat for analoge optagelser, hvis man bare kunne få nogle flere uberørte DSD digitaliseringer ned på SACD, så ville mange nok blive glade. Desværre er SACD befængt med DRM. Derudover er der jo spørgsmålet om SACD afspilleres kvalitet. De er vist ikke alt for gode i reglen. Men teknologien har da potentiale.

DXD ser også spændende ud. Det er vist pt det ultimative arkiveringsformat. Kunne vi ikke bare få DXD eller DSD direkte fra nettet og streamet med FW over i vores setups.

God video, men det ikke noget nyt i det. Det fænomen har da været kendt i mange år blandt fagfolk. Desuden rammer det både CD lyd og komprimeret lyd.

Sørgeligt

Købte Gnarles Barkeley albummet, og blev fælt skuffet da det kom på et bare rimeligt anlæg, men hvad kan man forvente

__________________
Venligst Andreas

Back home in a cold country...