Hej alle

Jeg er ny på dette forum! Er der nogen som kan hjælpe mig med at finde specifikationer på flg produkt: NAD model number: 2400 Stereo Amplifier! Det er mest for at finde ud af Watt ydelsen i forskellige impedanser og evt. folks vurdering af den!

Kender i den?

Den ligner denne bare uden det der THX skrevet på den:

 

 

__________________
His masters voice commands you to make hifi out of lofi!

Jeps

Mener den er paa 2x140 i 8 ohm ftc.Der er osse NAD 2700 samt NAD 2100 og NAD 2600.

NAD 2400 er utrolig stromstark.

winter skrev: Jeps Mener den er paa 2x140 i 8 ohm ftc.Der er osse NAD 2700 samt NAD 2100 og NAD 2600. NAD 2400 er utrolig stromstark.

Strømstærk? Hvad er det?

Faktisk blev den brugt som forstærker til et PA anlæg førhen og nu overvejede at købe nogle passive højtaler som skal bruges til monitor men ville lige vide hvor mange watt jeg kunne regne med!

__________________
His masters voice commands you to make hifi out of lofi!

Den yder 2 x 130 Watt i 8 ohm & 2 x 150 Watt i 4 ohm, de har en dynamisk effekt på 440 Watt i 2 ohm

Brokobler du den og en magen til yder de 2 x 300 Watt i 8 ohm

på dansk betyder det at du kan regne med at den spiller med en effekt der svarer til stort set alle andre mærkers 200 watter fra den tid hvor Nad 2400eren er fra.

Spørgsmålet er så om det er at misbruge den at bruge den til et sang anlæg eller burde den kun bruges som forstærker til Cd-afspillere mv...?

__________________
His masters voice commands you to make hifi out of lofi!

Den helt korrekte info findes her:

http://207.228.230.231/info/NAD_2400.pdf

En ok forstærker, men den egner sig ikke til at blive voldtaget. Ved kontinuerlige høje output får du problemer i længden. Ellers skulle du da være den eneste, der har fået fat i en 2400'eren der ikke ter sig sådan.

Og et godt råd; Lad være med at brokoble den. Lyden bliver decideret dårlig efter min mening.

Dvs du fraråder mig at bruge den som forstærker til PA/monitorhøjtaler dvs foldback brug i et mindre øvelokale?

 

Og hvad sælges sådan en til på brugtmarked?

__________________
His masters voice commands you to make hifi out of lofi!

NAD model 2400 er familie med model 2200 og 2600 samt 2700 det var ganske rigtig meget strøm stærke power amp…! Med strøm stærk menes følgende en rigtig kvalitet forstærker skal værre i stand til at fordoble sin udgangs effekt nå impedansen bliver halveret…! f.eks. en forstærker opgivet til 2x100 watt i 8 ohm skal kunne give 2x200 watt i 4 ohm og 2x400 watt i 2 ohm og i teorien 2x800 watt i 1 ohm (!!!!!!!!!)

 

NAD har dog ikke på noget tidspunkt haft forstærker som kunne dette, men dog kunne de en del mere på dette punkt end mange andre.

 

Der findes kun meget få forstærker der kan dette, de fleste begynder at begrænse strømmen allerede efter 3 ohm og mange lukker endog helt af ved kun 2 ohm, men mange højttaler systemer har for uden lave impedanser også mere eller mindre store fase udsving, som betyder at spænding og strøm ligge stærk for skudt…!

 

Meget forenklet kan der tænkes på en kraftig el motor som skal bruge em masse strøm, men man har kun en meget tynd og lang ledning til den, denne ledning bliver hurtig varm, og brænder sammen efter kort tid.

 

Tilbage i 1989 fandtes den sammen med model 2200. og den lidt større 2600 lidt sener kom model 2700 hvis jeg husker rigtig..

 

I den originale avis fra Hifi klubben 1989  (jeg har alle helt tilbage til 1979…!) kan der læses følgende om model 2400 2x130 watt i 8 ohm pris 3395,- Kr. dvs. den kan værre op til 18 år gammel, og en så gamle NAD forstærker er absolut intet hver (!!) jeg ville personlig havde penge for en sådan, og altså ikke betale så meget som fem flade øre for den…!

 

Så finder du en af disse glem det, og brug dine penge på en god  forstærker der ikke er mere end 5 max 8 år gamle , hvis det er til ”PA” brug, køb en "rigtig" PA forstærker som er bygget til dette formål..

 

Mvh.

Lytteren.

 

sugardaddy skrev: Dvs du fraråder mig at bruge den som forstærker til PA/monitorhøjtaler dvs foldback brug i et mindre øvelokale? Og hvad sælges sådan en til på brugtmarked?

Nej, jeg fraråder dig ikke at bruge forstærkeren. Jeg siger bare, at den ikke tåler voldsomt hårdt brug. 2400'eren er den absolut ringest konstruerede af serien 21/24 og 2600 monitor-serien. (2200 er en 2600 i Classic design, og er et par år ældre end den øvrige monitor serie).

Jeg vil til brug råde dig til, at investerer i en decideret PA-forstærker. Men på den anden side så er værdien af den gamle forstærker så lav, at det næsten kan være ligegyldigt. En 2400 sælges brugt til max. en tudse, for et pænt og velholdt eksemplar. Så kan du undvære de håndøre, så brug den til det du vil, og se hvor længe den holder til det.

Lytteren skrev: dvs. den kan værre op til 18 år gammel, og en så gamle NAD forstærker er absolut intet hver (!!) jeg ville personlig havde penge for en sådan, og altså ikke betale så meget som fem flade øre for den…!

Hvad mener du egentlig med det??? Jeg ved ikke hvor du har din kæmpe store viden fra..... Håber ikke den stammer fra HFK's reklame-avis, for den er lige så fuld af fejl, misvisende og fordrejede informationer, som en gennemsnitlig nyhedsudsendelse fra Al Jazeera.
Du kan sagtens finde forstærkere med 20 år på bagen, der stadig tæver nye forstærkere.
Jeg mindes eks at den gamle NAD3020 har uddelt temmelig mange prygl indenfor de sidste par år . Faktisk vil det undre mig hvis du kan finde en ny NAD der kan måle sig med denne 25 år gamle sag. Men du kan jo prøve at læse i HFK's reklame-aviser...

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Lytteren skrev: NAD model 2400 er familie med model 2200 og 2600 samt 2700 det var ganske rigtig meget strøm stærke power amp…! Med strøm stærk menes følgende en rigtig kvalitet forstærker skal værre i stand til at fordoble sin udgangs effekt nå impedansen bliver halveret…! f.eks. en forstærker opgivet til 2x100 watt i 8 ohm skal kunne give 2x200 watt i 4 ohm og 2x400 watt i 2 ohm og i teorien 2x800 watt i 1 ohm (!!!!!!!!!)   NAD har dog ikke på noget tidspunkt haft forstærker som kunne dette, men dog kunne de en del mere på dette punkt end mange andre.

Det er ikke helt korrekt det der. Strømstærk  har noget med hvor kraftig strømforsyningen er i forstærkeren. Der er mange gode forstærkere, eks. Rotel og Doxa så vidt jeg ved som er opgivet til "sølle" 70 watt, men som kan trække selv store højttalere til imponerende lydtryk med fuld kontrol over lydbilledet, og med basser der bliver holdt i et jerngreb. Dette fordi de er bygget med gode strømforsyninger. Strømstærk har ikke så meget at gøre med om en forstærker er i stand til at fordoble sin udgangseffekt ved en halvering af modstand, da dette ikke er muligt i praksis.

Hurtig skrev: Lytteren skrev: dvs. den kan værre op til 18 år gammel, og en så gamle NAD forstærker er absolut intet hver (!!) jeg ville personlig havde penge for en sådan, og altså ikke betale så meget som fem flade øre for den…! Hvad mener du egentlig med det??? Jeg ved ikke hvor du har din kæmpe store viden fra..... Håber ikke den stammer fra HFK's reklame-avis, for den er lige så fuld af fejl, misvisende og fordrejede informationer, som en gennemsnitlig nyhedsudsendelse fra Al Jazeera. Du kan sagtens finde forstærkere med 20 år på bagen, der stadig tæver nye forstærkere. Jeg mindes eks at den gamle NAD3020 har uddelt temmelig mange prygl indenfor de sidste par år . Faktisk vil det undre mig hvis du kan finde en ny NAD der kan måle sig med denne 25 år gamle sag. Men du kan jo prøve at læse i HFK's reklame-aviser...

Korrekt, alderen har ingen betydning, men kvaliteten af det man står med i hænderne. Jeg har selv skiftet en ny ss receiver ud med en 30 år gammel forstærker for nogle år tilbage fordi gammel er sejrsskammel

COOL Der er vist lidt forskellige holdninger i spil her!

Den har som sagt været brugt som PA før hvor den spillede middelmådigt højt (for det er nu engang de parametre man går efter i øvelokalet ) men ville ikke tage den i brug igen om den bare var den fedeste forstærker til almindelig stero højtaler Cd anlæg brug!

Men det synes jeg ikke at folk ytrer sig om den! Og jeg har egentlig ikke pengene til at købe en ordentlig kraftforstærker lige nu. Mit Pa kører på Crown XLS 602 den her:

Og problemet er jeg gerne vil gaine lidt ned og afbelaste den forstærker lidt da den nogle gange clipper og skaber problemer for mine PA højtalere (JBL 3 enheders/ved skrig og skrål - 2 sangere). PA HØJT lyser op indeni til tider som er en beskyttelsesmekanisme i dem og bange for at ødelægge enheder i dem!

Ved at bruge nogle gulvmonitorer kunne jeg gaine lidt ned og skabe lidt understøttelse til sang mv igennem disse!

Ved godt det er lidt udenfor emnet men det var mit ræsonnement bag det og tænkte i kunne fraråde eller give mig et 'det er i orden' for denne løsning?

__________________
His masters voice commands you to make hifi out of lofi!

Jeg synes stadig det er en dårlig forstærker til det behov du har. Den fungerer glimrende hjemme i stuen, men spændt for et par monitorer med fuld skrål på......

Jeg synes du skal give det en chance, hvis du kan tåle at miste en billig forstærker.

Omkring selve højttalersammensætningen ved PA, må jeg nok hellere bakke ud, da det ikke er min stærke side.

Okay alm. hjemmebrug it is så....så må jeg vel spare lidt til en pa forstærker eller finde på

noget andet!

__________________
His masters voice commands you to make hifi out of lofi!

Hurtig skrev: Lytteren skrev: dvs. den kan værre op til 18 år gammel, og en så gamle NAD forstærker er absolut intet hver (!!) jeg ville personlig havde penge for en sådan, og altså ikke betale så meget som fem flade øre for den…! Hvad mener du egentlig med det??? Jeg ved ikke hvor du har din kæmpe store viden fra..... Håber ikke den stammer fra HFK's reklame-avis, for den er lige så fuld af fejl, misvisende og fordrejede informationer, som en gennemsnitlig nyhedsudsendelse fra Al Jazeera. Du kan sagtens finde forstærkere med 20 år på bagen, der stadig tæver nye forstærkere. Jeg mindes eks at den gamle NAD3020 har uddelt temmelig mange prygl indenfor de sidste par år . Faktisk vil det undre mig hvis du kan finde en ny NAD der kan måle sig med denne 25 år gamle sag. Men du kan jo prøve at læse i HFK's reklame-aviser...

Det er vist kun i en vis tråd at den 3020 pryler andre forstærkere.
hifiklubbens opgivelser fra den tid fejler intet, du blander gammelt og nyt sammen
jeg ved ikke hvor du har din kæmpe store viden fra, men har du målt og tjekket alle forstærkere?
man kan altid finde gammelt der tæver nyt, men ligeså nemt den anden vej
mht prisen vil jeg sige 5-600,- kr for en pæn og funktionsdygtig Nad 2400

Jeg kan såmænd godt fortælle hvor jeg har min viden fra... Jeg arbejder som elektronikudvikler, og har i forbindelse med min uddannelse specialiseret mig i digital audio.
Har tidligere udviklet produkter i audiobranchen, men arbejder i dag med udvikling af jævnt fintfølende industrielt "måleudstyr". Mener således at mine præferencer for at vurdere noget så simpelt som en effektforstærker, er ganske OK... Hvad med dig???

Din henvisning til HiFi Klubbens specifikationer .... Ja, hvis du er af den type der mener at god lyd kan læses ud fra HiFi Klubbens specifikationer, behøver vi vist ikke fortsætte diskussionen.
Jeg vil dog i så fald anbefale dig at lytte lidt i stedet for at læse specifikationer. Det er dine ører der skal tilfredsstilles, og de er ret ligeglade med specifikationer....
Jeg har en forstærker stående herhjemme med temmelig ringe specifikationer. 2 x 70 watt og forvrængningen er vist lidt løst angivet til ca. 1%. Men jeg tør godt love dig at den lyder noget bedre end alt hvad HFK kan diske op med, uanset om de så har nok så gode spec.

I øvrigt kan jeg meddele dig at den kære HiFi Klub temmelig mange steder har nogle ret optimistiske specifikationer. Jeg har eks haft en forstærker fra HFK, hvor Deres effektopgivelse var noget højere end producenten selv oplyste . Jeg har påpeget denne og MANGE andre fejl overfor HFK, men de bliver pigesure og vil ikke kommentere det.
Men hvis du vil kaste dig i Deres arme skal du være velkommen....

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Hurtig skrev: Jeg kan såmænd godt fortælle hvor jeg har min viden fra... Jeg arbejder som elektronikudvikler, og har i forbindelse med min uddannelse specialiseret mig i digital audio. Har tidligere udviklet produkter i audiobranchen, men arbejder i dag med udvikling af jævnt fintfølende industrielt "måleudstyr". Mener således at mine præferencer for at vurdere noget så simpelt som en effektforstærker, er ganske OK... Hvad med dig??? Din henvisning til HiFi Klubbens specifikationer .... Ja, hvis du er af den type der mener at god lyd kan læses ud fra HiFi Klubbens specifikationer, behøver vi vist ikke fortsætte diskussionen. Jeg vil dog i så fald anbefale dig at lytte lidt i stedet for at læse specifikationer. Det er dine ører der skal tilfredsstilles, og de er ret ligeglade med specifikationer.... Jeg har en forstærker stående herhjemme med temmelig ringe specifikationer. 2 x 70 watt og forvrængningen er vist lidt løst angivet til ca. 1%. Men jeg tør godt love dig at den lyder noget bedre end alt hvad HFK kan diske op med, uanset om de så har nok så gode spec. I øvrigt kan jeg meddele dig at den kære HiFi Klub temmelig mange steder har nogle ret optimistiske specifikationer. Jeg har eks haft en forstærker fra HFK, hvor Deres effektopgivelse var noget højere end producenten selv oplyste . Jeg har påpeget denne og MANGE andre fejl overfor HFK, men de bliver pigesure og vil ikke kommentere det. Men hvis du vil kaste dig i Deres arme skal du være velkommen....

ja man kan tro en hel del men at du arbejder som elektronikudvikler ændrer jo ikke på sagen, man kan jo købe så forfærdeligt meget bras der ikke er udviklet ordentligt.
nej jeg læser mig ikke til god lyd da jeg selv arbejder med elektronik, men at vi begge gør dette ændrer jo ikke på at hifiklubbens opgivelser af nævnte forstærker er rigtige i deres avis fra dengang.
ja de har nogle gange nogle optimistiske opgivelser, men det er de vist ikke ene om, andre er betydelig værre.
Når vi er ved den slags så synes jeg det er sjovt at der her på siden i en tråd udvikles en d/a konverter der tæver alle andre
ja jo bevares så er man i sandhed en elektronikudvikler der vil frem i verden, ihvertfald med hensyn til bogstaver
jo da, en Doxa har lidt høj forvrængning og lidt dc på udgangen der gør den uegnet til brug med elektroniske delefiltre
den spiller fint, men hvorfor købe sådan enDoxa hvis man som du selv skriver kan få en nad 3020 uden høj forvrængning og uden dc på udgangen der deler masser af prygl ud?
ja der er mange muligheder i hifiverdenen men Doxa og Nad er ikke muligheder jeg benytter mig af.

Der blev på et tidspunkt brugt 4 brokoblede Nad 2400 på 4 stk Cerwin Vega DC 15 til karaoke ved et bilstereograndprix, det kørte fint uden at knække ned en eneste gang, så bruge den Nad 2400 som du spørger om ville jeg bare gøre, især hvis du kan få fat i en til 5-6-700,-

Der findes faktisk som sagt nogle få forstærker som kunne dette med en fordobling af udgangs effekten disse kommer bl.a. fra USA og Canada , men Pioneer havde også tilbage i 80’erne meget strøm stærke forstærker som f.eks. model A 88X naturligvis har det i høj grad meget med kvaliteten af den strømforsyning som findes i den givende forstærker at gøre.

 

I sin tid har jeg selv og sammen med en anden bygget nogle power amp bl.a. en Haler DH 200 også en fra HIGH fidelcity, samt mange om bygninger af Luxmann , det var endog meget tankevækkende hvad der skete med disse forstærker nå det blev ændret på netop strømforsyningen , i min Hafler DH 200 den gang, indsatte jeg mere end doblet så meget elektrolyt kapacitet en større diode bro, samt nogle fine men også meget kostbarre polykabonat kondensatorer, der blev loddet  hænd over de store hoved kondensatorer , alle disse tiltag medførte en markant forbedring ikke kun på måle siden (det gav 25% mere effekt) men lyden var efter følgende på et helt andet niveau

 

Undskyld mig, men jeg har så stor respekt for dette fine forum her, at jeg naturligvis ikke skriver et indlæg her pga. af noget reklame i et eller andet ”katalog” (!!!) nej jeg var flere gange inde ved nogle af Hifi klubbens afd. rundt omkring og hørte nogle af de den gang nye forstærker sæt fra NAD, sammen med div. power anp kom der også nogle pre amp.det var virkelig interessent den gang, tænk en gang  et forstærker sæt fra NAD dette måtte være noget særligt, det spillede da også nogen lunde men til en samlet pris på næsten 7000,. Kr. var det en tynd kop te, 7000,- Kr. den gang var trods alt en mindre formue.

 

Model 319 som kom på et sener tidspunkt var derimod en fremragende forstærker, hvor pris og ydelse hang langt bedre sammen jeg hørte den flere gange på bl.a. de store B&W 801 .

 

Til sidst når et produkt kommer over en vis Aller er risikoen meget stor for endog store udgifter jeg kender til eks. hvor de store elektrolyt kondensatorer skulle udskiftes efter 13 år, og en sådan historie kan blive meget dyr.

 

Mvh.

 

Lytteren.

 

heltny skrev: jo da, en Doxa har lidt høj forvrængning og lidt dc på udgangen der gør den uegnet til brug med elektroniske delefiltre den spiller fint, men hvorfor købe sådan enDoxa hvis man som du selv skriver kan få en nad 3020 uden høj forvrængning og uden dc på udgangen der deler masser af prygl ud? ja der er mange muligheder i hifiverdenen men Doxa og Nad er ikke muligheder jeg benytter mig af.

Jeg ved ikke hvor meget du kender til DOXA, men min sender ikke noget DC ud af betydning!
Jeg vil heller aldrig sige at en 3020'er kan måle sig med en DOXA. No way!!!
At 3020'eren kan tæve alverdens High End mærker, skyldes ikke at 3020'eren er super god. Nok nærmere at den bare gør som den skal. Der er ikke noget den er afsindig god til. Til gængæld har den heller ikke rigtig nogen skavanker.
Og det er netop hvad High End produkter ikke kan prale af. Efter min bedste overbevisning fokuserer man i High End mere på at det skal se ud som om det er afsindig godt, end på rent faktisk at opfylde dette. Mange High End forstærkere er afsindig gode til et eller andet, eks er Krell super gode til dybbas. Desværre følger der bare en hel masse ulemper med, i form af at alt andet lyder jammerligt.
Her vinder 3020'eren på at den rent faktisk gøre det hele OK.

DOXA er lidt en anden verden. Det er ikke styret af aktionærer der kræver nye produkter hvert år, for at optimere indtjeningen. Seneste udgave kan spores tilbage til starten af 80'erme. Det vidner om at man har startet med den rigtige filosofi, og så arbejder videre med den. Man forsøger ikke at bilde kunderne ind, at man har genopfundet den dybe tallerken 2 gange om året!

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA