Peter Pan skrev: Kjeldsen jeg har frivilligt efter kommet dit ønske og fjernet billeder, mener dog at det repræsenterede standarten for rigtigt mange selvbygger projekter, som aldrig kan sammenlines med ICEpowers alt i et opbygnings kvalitet.

det kommer vel an på samlerens evner og personlige preferencer?

__________________
Fars er bedst når mor rør den

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Der er vist ikke sket meget for B&o, den frekvens-kurve kan B&o's rørforstærker (Bofa) lave ligeså god, hvis ikke bedre:

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

peter pan du får det til at lyde som om B&O har opfundet klasse D. Det har de ikke. Sony lavede tilbage i 60'erne forsøg men teknologien var ikke god nok. I bilstereo er det set mange år før hifi, og flere hifi mærker kom før B&O.

Det er fremtidens teknik, og B&O er blot en af spillerne på markedet.

CAD audio.

Men nu var det jo ikke en tråd om billeder af klasse D forstærkere.

Som allerede nævnt er der allerede rigtigt mange klasse D surreound receivere, men de lyder ikke nødvendigvis bedre

Kjeldsen

Hvem der kom med de første tanker om klasse D forstærkere ved jeg ikke, men på Ørsted·DTU
i Kgs.Lyngby blev der lagt rigtigt meget energi i at udvikle klasse D forstærkerne til det det er i dag.

Du kan læse om forløbet her.

http://www.risoe.dk/rispubl/NEI/nei-dk-4652.pdf

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Peter Pan skrev: Kjeldsen Hvem der kom med de første tanker om klasse D forstærkere ved jeg ikke, men på Ørsted·DTU i Kgs.Lyngby blev der lagt rigtigt meget energi i at udvikle klasse D forstærkerne til det det er i dag. Du kan læse om forløbet her. http://www.risoe.dk/rispubl/NEI/nei-dk-4652.pdf

Du mener altså at denne ph. d. afhandling danner base for alle klasse D forstærkere af idag?

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Hvorfor er en ICEPower bedre bare fordi den har integreret strømforsyning?

Jeg har også selv en ICEPower, men jeg har selv lavet strømforsyningen til den, gør det den så dårlige end en icepower med en integreret? Jeg forstår ikke din tankegang!?!

Jeg ved at du har en stor forkærlighed for B&O det kan man jo se på dit setup. Men jeg tror hvis du kigger bort fra denne og ned i teknologien, så tror jeg ikke at ICEPower er førende, eller de bagerste. Det kommer jo helt an på hvad man har som præferencer når man lytter. Jeg kan f.eks. godt lide ICE til bas, men synes det lyder skrækkelig i diskant området, hvur UcD er bedre!

Men for at vende tilbage til forsyningerne, så har man jo lavet switchmode forsyninger mange år før B&O begyndte at lave dem i deres elektronik. Jeg tror hvis du tager en af LINN nye topmodeller´s switchmode forsyning og sammenligner den med B&O´s så tror jeg de har lang vej endnu.


__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Kjeldsen skrev: CAD audio. Men nu var det jo ikke en tråd om billeder af klasse D forstærkere. Som allerede nævnt er der allerede rigtigt mange klasse D surreound receivere, men de lyder ikke nødvendigvis bedre

heller ikke nødvendigvis værre

__________________
Fars er bedst når mor rør den

Peter Pan skrev: Evner og gode intensjoner er vist ikke nok for at skabe et ICEpower modul. Her er selv den mindste loddekolbe for stor.   http://www.icepower.bang-olufsen.com/files/solutions/icepowe r500asp.pdf

det eneste man skal lodde på f.eks. Hypex modulerne er kablerne til stikkene på kabinettet, resten samles med dertil indrettede kabelsko (som iøvrigt følger med i rigelige mængder)

__________________
Fars er bedst når mor rør den

det kan godt være det er mig der er halvdøv eller ikke har et godt nok setup, men jeg synes at de fleste klasse d effekttrin lyder ret ens (ikke at jeg har hørt de fleste, men dem jeg har). Jeg synes generelt det virker som om de alle arbejder nogenlunde på lige vilkår rent lydmæssigt.

Jeg vil dog give peter pan ret i det med strømforbruget, om ikke andet gør det at jeg kan køre med stort set dobbelt effekt af klasse a/b

__________________
Fars er bedst når mor rør den

brasch skrev: det kan godt være det er mig der er halvdøv eller ikke har et godt nok setup, men jeg synes at de fleste klasse d effekttrin lyder ret ens (ikke at jeg har hørt de fleste, men dem jeg har). Jeg synes generelt det virker som om de alle arbejder nogenlunde på lige vilkår rent lydmæssigt. Jeg vil dog give peter pan ret i det med strømforbruget, om ikke andet gør det at jeg kan køre med stort set dobbelt effekt af klasse a/b

Det er ikke min oplevelse. Selv mellem Tact modellerne mener jeg der er stor forskel. Husk på for langt de fleste klasse D konstruktioner, snakker vi stadigt rent analoge forstærkere, der dog arbejder efter et andet princip en klasse AB

Har Rotel ikke også lavet noget icepower multichannel poweramp ?

kongen skrev: Har Rotel ikke også lavet noget icepower multichannel poweramp ?

De har lavet Rotel RMB-1077. Men det er kun en ren effekt forstærker. 7x100W@8Ohm eller deromkring.

Peter Pan skrev:   Hvem mener du kom før ICEpower, med et fult integreret modul med strømforsyning osv. lige til at lægge i kabinetter ?   Jeg vil mener at andre producenter først efter at ICEpower har vist at det kunne lade sig gøre, er begyndt at udviklet nogle alternativer som kan sidestilles, men med separate strøm forsyninger.

ICEpower er ikke oprindeligt udviklet med integreret strømforsyning. Jeg har i sluthalvfemserne set en klasse D med SMPS forsyning som af et tysk blad blev kåret som reference. Hvis det der gør ICEpower unikt er den integrerede SMPS, er det ikke meget. Vi snakker to til fire ekstra lodninger totalt.

 

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Lækkert at se at det ikke kun er Linn som har fanatiske tilhængere.

__________________
Jesper Juul

Jesper Juul skrev: Lækkert at se at det ikke kun er Linn som har fanatiske tilhængere.

Jeg ved ikke rigtigt om jeg skal grine eller græde