Forfatter |
|
2Bak Forum Bruger
Bruger siden: 16 April 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 74
|
Sendt: 16 Januar 2012 kl. 16:43 | IP-adresse registreret
|
|
|
erlingt og BoPtiljudrop, Tak for de gode råd. Jeg har endnu ikke prøvet at fjerne lavpas-filteret helt endnu, men har indtil videre kun udskiftet de keramiske C13 og C20 100pF med 47pF blå polypropylener. C16 og C17 100pF keramiske er også skiftet til 100pF af de blå. Desuden har jeg skiftet indgangskondensatorerne 0,33uf til Roedenstein MKP1841 0,22uF. Jeg er ikke sikker på, at jeg kunne høre en forbedring, så det næste blive at prøve at aflodde C13 og C20 helt. Mht. indgangsmodstandene, så havde jeg faktisk planlagt at skifte fra 50K til 100K (Audio Note tantalum), da min Audio Research LS-3's specifikationer siger: 'Recommended load 60 kOhms and 100 pF (20 kOhms minimum and 1000 pF maximum)', og for at belaste forforstærkeren mindst muligt. Jeg har i den forbindelse et spørgmål ang. den nævnte afkobling på side 26, indlæg 3: Kan jeg bruge andre værdier end 470 pF? Jeg har brugt disse blå polypropylener fra Brinck i nogle af mine selvbyg-konstruktioner, så dem ville jeg gerne holde mig til. Men de har ikke lige værdien 470pF, mener jeg. Hvorfor netop 470pF? Kunne 390pF eller 510pF også bruges?
Jeg har ikke kredsløbmæssig forstand, så takker på forhånd.
mvh Jan
__________________
|
Til top |
|
|
BoPtiljudrop Forum Bruger
Bruger siden: 24 Januar 2009 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 1226
|
Sendt: 21 Januar 2012 kl. 11:58 | IP-adresse registreret
|
|
|
Halløj 2Bak
Jeg tror ikke at nogle af de størrelser vil medføre røgringe, men det handler jo om hvilket frekvensmæssige angrebspunkt man
får. Tube mania kunne på sit scop se, at en 470pF afkoblede så forstærkeren blev stabil og signalet rent. Hvorfor ikke bare få et
andet og evt. billigere fabrikat kondensator? Der er ingen som helst grund til at spilde audiofile komponenter her, da den ikke
sidder direkte i signalvejen, jeg garanterer at du ikke vil kunne høre spor forskel. Ellers kan du jo altid prøve at sende Tube en
pm for at få en meget kompetent vurdering, han kan sit kram og er en mægtig flink mand.
|
Til top |
|
|
2Bak Forum Bruger
Bruger siden: 16 April 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 74
|
Sendt: 21 Januar 2012 kl. 16:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
BoP,
OK, jeg vil så montere 470pF.
Har nu afloddet C13 og C20, og dermed elimineret kompensationskredsen helt. Efter halvanden times tids lytning må jeg konstatere, den tilsyneladende ikke har fået problemer med selvsving eller lign., og lyttemæssigt synes jeg i hvert fald ikke, at det er kommet til at lyde ringere - nok snarere tværtimod.
__________________
|
Til top |
|
|
BoPtiljudrop Forum Bruger
Bruger siden: 24 Januar 2009 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 1226
|
Sendt: 23 Januar 2012 kl. 20:00 | IP-adresse registreret
|
|
|
Top notch! Så kan jeg anbefale forbedring af strømforsyningen. Bla. har Thorhauge været inde med en anbefaling af at undgå
de serielt koblede lytter. Jeg er meget glad for den forbedring. Sammen med de russiske 6n3cE og ecf82, sikkert også russisk
produceretr, i indgangen spiller den skønt på minihornene.
|
Til top |
|
|
BoPtiljudrop Forum Bruger
Bruger siden: 24 Januar 2009 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 1226
|
Sendt: 23 Januar 2012 kl. 21:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Nå ja, så kan jeg igen ikke lade være med at anbefale højttalere med nogenlunde lineære impedansforløb. Rørforstærkeres
forstærkning ændrer sig en hel del i forhold til den impedans de ser på højttaleren. Så hvis impedansen svinger fra 2 til 20
ohm ved forskellige frekvenser, så gæt selv hvad der sker med lineariteten. Jo højere impedans des mere output. Eller
omvendt, des lavere impedans des hårdere for forstærkeren.
Tjek evt. nederst på denne side:
http://vintagehifi.dk/forum/viewtopic.php?
f=555&t=487&start=15
Letdrevne højttalere er også godt, lige nu spiller jeg på et par af 70'ernes store hits, minihorn. De er naturligvis ikke top
moderne super hifi. Men tro mig, de leverer varen når det gælder indlevelse, atmosfære og fornøjelse!
De er nemme at bygge, billige og passer til 6" fuldtoner. Sådan kan man også nyde musik i 2012
|
Til top |
|
|
Guests Gæst
Ikke registreret bruger
Bruger siden: 25 Januar 2003 Lokalitet: Sjælland
Status: Online Indlæg: 119
|
Sendt: 24 Januar 2012 kl. 07:19 | IP-adresse registreret
|
|
|
BoPtiljudrop skrev:
70'ernes store hits, minihorn. De er naturligvis ikke top moderne super hifi. Men tro mig, de leverer varen når det gælder indlevelse, atmosfære og fornøjelse |
|
|
Hvem siger de horn ikke er super hifi, der findes alt for mange moderne super hifi højtaler der IKKE leverer varen når det gælder indlevelse, atmosfære og fornøjelse
|
Til top |
|
|
BoPtiljudrop Forum Bruger
Bruger siden: 24 Januar 2009 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 1226
|
Sendt: 25 Januar 2012 kl. 21:04 | IP-adresse registreret
|
|
|
Helt enig. Sådan noget der ind i mellem får én til at stå fuld polypper, hvis der vel og mærke ligger en hyper audiofil plade på,
men som ikke kan spille en almindelig menneske-lp uden det lyder som søm og skruer...
De enheder der sidder i mine horn lige nu er oven i købet nogle tyrkisk producerede erstatningsenheder der har kostet 100 kr
på nettet en gang. Og de lyder kanon nærværende, har et virkeligt godt swamm i bassen, fin top og næsten ikke noget
fuldtoneshout.
Næsten som at fange den største fisk med den grimmeste kæp Desværre er det ikke mine
|
Til top |
|
|
evox Forum Bruger
Bruger siden: 17 Februar 2005 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 399
|
Sendt: 31 Januar 2012 kl. 20:21 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er der nogle Fostex-enhedder der passer i sådan et mini-horn ?
eller er det ikke nogen go' ide
Hans
|
Til top |
|
|
BoPtiljudrop Forum Bruger
Bruger siden: 24 Januar 2009 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 1226
|
Sendt: 04 Februar 2012 kl. 10:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej Hans
Deres 6" enheder vil sandsynligvis fungere fint. Voigt konstruktioner er generelt ikke kræsne. Der er lidt fuldtoneinspiration her:
http://www.spectrumaudio.de/breit/tabelle.htm
Jeg tror jeg vil gå efter en lidt klassisk type med ikke alt for kraftig motor, men det er jo smag og behag.
|
Til top |
|
|
evox Forum Bruger
Bruger siden: 17 Februar 2005 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 399
|
Sendt: 04 Februar 2012 kl. 15:51 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej
Hvad gør det, at 'motoren' er kraftig ? På alm. enhedder er det vel et plus....
Undskyld hvis jeg spø'r dumt,men jeg er meget ny ud i horn/fuldtone,,,,
Jeg har bare hørt et par mini-horn hos en 'gammel' jazz-rotte og....wauuuu
Som snedker skulle det jo ikke være noget problem
|
Til top |
|
|
Tonni Forum Bruger
Bruger siden: 05 Februar 2006 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 1003
|
Sendt: 04 Februar 2012 kl. 19:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
Har et par af dem stående i kælderen, de spiller ganske fornuftigt med Fostex FE164. - Disse er dog udgået, men erstattet af FE166En... Mon ikke de er af en brugbar kvalitet? ;)
__________________ Bare det GLØDER...
|
Til top |
|
|
BoPtiljudrop Forum Bruger
Bruger siden: 24 Januar 2009 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 1226
|
Sendt: 04 Februar 2012 kl. 23:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har prøvet tre typer voigt horn med lidt forskellige enheder gennem tiderne. Jeg har oplevet at at de kan spille fornuftigt
med nærmest hvad som helst, bare membrandiameteren passer. Et sæt gamle Philips fuldtoner, et sæt 6" bildørsfuldtoner...
Dog skal man nok passe på med den slags enheder der i tidligere trykkammerkonstruktioner havde tung membran kombineret
med meget blødt ophæng.
Jeg ved ikke hvad det er med super kraftige magneter, men faktisk syntes jeg at Richard Allans new golden eight med
almindelig magnet var bedre i gulvhorn end den med den meget store magnet. Men det er helt subjektivt. Men styrken i
motoren, membranens vægt og ophængets eftergivelighed er de faktorer der tilsammen bestemmer hvad en enhed er god til,
så det er vel ikke bare en ensidig kvalitet? Men Fostex enheder er nu dejlige, dem jeg har hørt de kunne noget! Overvejer selv
på om jeg skal prøve et sæt!
Og hornene er nemme at bygge, ganske fornøjeligt at bruge en weekend på.
|
Til top |
|
|
evox Forum Bruger
Bruger siden: 17 Februar 2005 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 399
|
Sendt: 05 Februar 2012 kl. 11:24 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg må hellere komme i gang
|
Til top |
|
|
2Bak Forum Bruger
Bruger siden: 16 April 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 74
|
Sendt: 05 Februar 2012 kl. 16:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
BoPtiljudrop skrev:
Top notch! Så kan jeg anbefale forbedring af strømforsyningen. Bla. har Thorhauge været inde med en anbefaling af at undgå de serielt koblede lytter. Jeg er meget glad for den forbedring. Sammen med de russiske 6n3cE og ecf82, sikkert også russisk produceretr, i indgangen spiller den skønt på minihornene. |
|
|
Jeg vil se på PSU'en snart, dog nok uden drossel. Har også luret lidt på de JJ-elektrolytter. Mht. PSU'en har jeg et par spørgsmål:
1. Diagrammet for parallelkoblede 500uF/500V lytter vises på side 18. De to 100K modstande, R41 og R42, er udgået. Er det ikke dem, som sørger for at aflade lytterne? Dvs. uden disse modstande, så stiger risikoen for at få et rap over nallerne, når man har låget af forstærkeren?
2. Et sted her i tråden anbefaler Thorhauge 3000uF. Hvad er grunden til, at du vælger 2 x 500uF?
mvh Jan
__________________
|
Til top |
|
|
erlingt Forum Bruger
Bruger siden: 31 December 2008 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1530
|
Sendt: 05 Februar 2012 kl. 16:53 | IP-adresse registreret
|
|
|
Rigtig god ide, at se lidt på PSU'en. 1) Jo, det er en rigtig god ide, at have en modstand over lytterne - så bliver de afladet og man undgår et rap over fingerene. 50-100k vil være passende. 2) Jeg valgte at sætte 4 x 300uF parallelt i min = 1.200uF, uden drossel. Det spiller super. Men det kan du jo eksperimentere lidt med, og så lige give en feed back her på tråden. Og husk bleed-modstanden over lytterne
__________________ "What this country needs is a good 5 watt amplifier!" (Paul Klipsch)
|
Til top |
|
|
BoPtiljudrop Forum Bruger
Bruger siden: 24 Januar 2009 Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline Indlæg: 1226
|
Sendt: 17 Februar 2012 kl. 14:30 | IP-adresse registreret
|
|
|
2Bak skrev:
Et sted her i tråden anbefaler Thorhauge 3000uF. Hvad er grunden til, at du vælger 2 x 500uF?
mvh Jan |
|
|
Det var et sted at starte. Forskellen var hørbar og jeg har endnu ikke oplevet at det er for lidt. Men det udelukker jo ikke at
mere kapacitet vil give bedre resultater? Spørgsmålet er bare om resten af forsyningen så kan følge med? Burde der ikke
sættes ind med en stærkere diodebro så?
|
Til top |
|
|
2Bak Forum Bruger
Bruger siden: 16 April 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 74
|
Sendt: 17 Februar 2012 kl. 18:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har også valgt at starte med to stk. JJ 500uF/500V i parallel. Senere vil jeg overveje at sætte ydeligere 500uf på, så jeg når op på 1.500uF i alt. Jeg har skiftet højspændings-dioderne til MUR460, men har endnu ikke hørt, om dette giver noget, da hele printet er afmonteret, fordi jeg er i gang med med noget mekanisk arbejde, fx kapper på transformatorerne. Dioderne til 70v-forsyningen har jeg skiftet til MUR420.
__________________
|
Til top |
|
|
erlingt Forum Bruger
Bruger siden: 31 December 2008 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1530
|
Sendt: 17 Februar 2012 kl. 18:44 | IP-adresse registreret
|
|
|
2Bak skrev:
Jeg har også valgt at starte med to stk. JJ 500uF/500V i parallel. Senere vil jeg overveje at sætte ydeligere 500uf på, så jeg når op på 1.500uF i alt. Jeg har skiftet højspændings-dioderne til MUR460, men har endnu ikke hørt, om dette giver noget, da hele printet er afmonteret, fordi jeg er i gang med med noget mekanisk arbejde, fx kapper på transformatorerne. Dioderne til 70v-forsyningen har jeg skiftet til MUR420.
|
|
|
Lyder som en rigtig god strategi __________________ "What this country needs is a good 5 watt amplifier!" (Paul Klipsch)
|
Til top |
|
|
2Bak Forum Bruger
Bruger siden: 16 April 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 74
|
Sendt: 19 Februar 2012 kl. 12:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvis man ønsker at placere de fire MUR460 på printpladen på de gamle dioders pladser, skal man bore lodde-øerne en lille smule op, da benene er noget tykkere.
Har forresten et spørgsmål ang. de fire koble-kondenstatorer C8, C9, C10 og C11 (0,47uF/400v). Hvad ville der ske, hvis man hævede værdien fra 0,47uF til 1,0uF?
Jeg har fire Wima MKP-4, 1uF/400v liggende, og forventer, at de er mere vellydende end de gule. Men jeg har også fire stk. Roedenstein MKT 1813 polyester på 0,47uF/400V, og de har jo også fået fine anmeldelser i forh. til prisen.
C12, 6,85uF/400v har jeg udskiftet med en Audiophiler MKP 6,8uF/400v. Fandt én til små penge i Tyskland. Men om den er bedre end originalen, vides ikke.
Desuden har jeg sat to 0,22uf/250v ERO MKP 1841 på C14 og C19. Der sad jo oprindeligt to røde 0,1uF/250v. Disse 0,22uF ERO'er bruger jeg også i indgangen på C15 og C18.
Mht. bypass af de to JJ 500uF/500v havde jeg tænkt mig at bruge et par Wicon PIO 0,1uF/1000v, som jeg har i skuffen. Men værdien bør jo nok være større?
Edit: Ang. C8, C9, C10 og C11, så har jeg også fire stk. 9,5nF ERO KP1832 liggende. Tror jeg vil prøve at sætte dem i parallel med enten Wima 1,0uF eller med MKT 1813 0,47uF.
Mvh Jan __________________
|
Til top |
|
|
erlingt Forum Bruger
Bruger siden: 31 December 2008 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1530
|
Sendt: 21 Februar 2012 kl. 20:30 | IP-adresse registreret
|
|
|
C8, C9, C10 og C11 (0,47uF/400v) kan meget fint erstattes med 1 uF.
Dine øvrige betragtninger vedr. udskiftning af kondensatorer lyder også rigtigt fint.
__________________ "What this country needs is a good 5 watt amplifier!" (Paul Klipsch)
|
Til top |
|
|