B&o (Bofa) lavede 4 forskellige rørforstærker til rackmontering, en V15 med EL84 (som sad i en rack-skuffe med plads til 4 stk.) og en V40 som er opbygget som den V80 på billedet, V40 har to EL34 i udgangen, V80 er med fire stk. Der var også en V60 (de sad to og to i rack-skuffe) som er bygget til KT88, men de endte op med at køre med EL34, om det var fordi det var for dyrt med KT88 eller det blev for varmt med disse rør, har jeg ikke kunne finde svar endnu. Men fakta er at det har været varme i de rack. De har været brugt mange steder, lige fra skoler, teatre, biografer og sågar i u-både, i biografer stod forstærkerne tændt i snit 10 timer hver dag ! For ikke at glemme de gange hvor operatøren glemte at slukke efter sidste forestilling.

 

jan_stevns skrev: halløjsa -  det er da vist noget fra et gammelt 70/100v anlæg

Der sad på siden en omskifter til 20ohm / 100V, men udgangs-trafoen er opbygget med 6 seperate viklinger på hver 5ohm, så det er ikke noget problem at få den til at trække alm. højtaler. Det er være med V60, den har kun to sektioner (20ohm / 100V) på trafoen.

BoPtiljudrop skrev:

Har du mulighed for at ta' et billed, uden dæksel på traforene.

Trafoer:



Udgangstrafo forsiden:



Udgangstrafo bagsiden:


Jeg har ikke selv malet lamelkanter. Bofa'ens ser flottere ud Der er faktisk plads til mere kobber på spolen...

Og PSU med filterspoler:



Eftersom der angivet en strømværdi på V1/V2 (glød til smårørene) på 4 A, så tør jeg ikke nøjes med de 2A som foreslået.

1000 uH 4A kr: 115,-
1000 uH 1A kr: 42,-

Der er næsten til et sæt RCA ecf 82/6U8A....

Edit: Bemærk, at det er altså uden moms. Får dem tilsendt én af dagene.

Tror ikke jeg gider skrue skjoldet på trafoerne igen:



http://www.die-wuestens.de/dindex.htm

Hej

Dine smårør (V1/V2) bruger hver 450mA i glød:

http://www.shinjo.info/frank/sheets/020/6/6U8.pdf

Men hvorfor rode med droslespoler i glødspændingen !

Jeg har lavet lidt om på din strømforsyning:

P.S. De trafoer ser fine ud, tror du kan hive meget godt ud af den forstærker .

De rør-ure er sgi da sjove. Nu skal jeg heller ikke undsige mig fra at have været berørt af rørbacillen, har haft Synthesis  forforstærker (Harmony) og hybrid effekt Copland, men fandt ud af at det er ikke prisen på ens anlæg  der gør om det spiller godt.

__________________
Hilsen Flemming

EAS will rise again...

@ dfms: Tja, hvorfor rode med droslespoler på glødespænding? Anbefaling s. 6. Og fordi der kom en noget ophedet debat ud af støjspolespørgsmålet. Så jeg besluttede at afprøve det, om ikke andet så for eksperimentets skyld. Allerhelst ville jeg gerne have målinger på det. HVis jeg overhovedet kan høre forskel, så skal der sammenlignes med kondensatorer over hver dioder, som du har lavet i Bofa'en. Hvorfor? Hehe, måske bliver jeg klogere, måske er det ligemeget. Men det er ihvertfald meget sjovere en bare at købe færdigt. Som edge siger, det er ikke prisen der afgør om det spiller godt og det er ikke kun dét at der kommer musik ud der fornøjer 

Men hvis de kun bruger 450 mA i glød, så har en 4A spole vist lige rigeligt headroom... Tror lige jeg laver bestillingen om.

Men er glødespændingen i virkeligheden så sekundær, at det er spildte kræfter? Kunne jo også nøjes med én spole og prøve den i begge positioner på skift

Kan ikke helt beslutte mig om jeg skal gå efter Wima med højere værdi. Jeg tror ikke der kan hentes meget i bunden ved at sænke det lave faseskifte, der er masser af power og pondus i forstærkeren. Men hvis det også kan medvirke til en bedre mellemtone? Spørger mig selv om de reelt vil have bedre klangegenskaber end dem der sidder i? Og nu har tube mania jo konstateret at trafoerne er helt ok, så i princippet må det godt koste - bare det giver bonus!

Mit første gerarät var sådan en her, 30 w:


Dynaen målte vi til 34 w... og den vil til enhver tid spille sokkerne af den 120w Denon jeg engang havde Rørwatt er bare bedre!

Spændende sager der er gang i her

I undgår al tale om CCS, VCCS og hvad det ellers hedder
Er der en grund til det, eller vil det ikke fungere her, eller hvad


Og hvis der skulle være nogen som er fristet til at ordre en Dynavox og kaste sig ud i dette - ville det ikke være klogere at overveje den "rigtige" og rev US Dynaco ?
Den koster jo trods alt kun ca 600USD
Told, moms osv, jo jo, men vil prisen ikke stadig være ret fornuftig

Men fortsæt venligst den spændende og lærerige tråd

Hej musicus... Mellemhjulet er faktisk inde med forslag om noget CSS på smårørene omme på side 6

Det kommer nok senere, måske. Jeg skal først og fremmest have det grundlæggende helt i vinkel. Så når alt det her drosselspolehalløj er afklaret, så bliver det måske andre koblelytter, og så nogle bedre rør tror jeg.

Tjae, om man skal ty til et rigtigt Dynakit, jo - hvorfor ikke? Det er da et godt projekt hvis man er klar på at bygge selv. Personligt var det ligesåmeget for at eftervise om der var noget at komme efter, eller om alle de horder af tyskere der tweaker Dynavox, er helt galt på den. Og... så kunne jeg hente den nede om hjørnet her i Århus, lige da jeg fik lyst.

Er Dynavoxen så ok? Ja! Til 3000 spir og med meget simple modifikationer er den helt kanon.

Men det bedste ved projektet, det er faktisk den tråd her! Det er fantastisk at så mange vil dele idéer og erfaringer, debatere, fortælle historier og vise billeder. Der sker betydeligt mere her på forum end i min Dyna

musicus skrev: I undgår al tale om CCS, VCCS og hvad det ellers hedder

Hvad er te' for noget ?

dfms skrev: musicus skrev: I undgår al tale om CCS, VCCS og hvad det ellers hedder Hvad er te' for noget ?

Som det blev sagt så blev CCS foreslået tidligere uden kommentarer

Stort set alle siger det giver en god forbedring

Principielt går det ud på at regulere glødestrøm og spænding, men vist især glødestrømmen

Tentlabs og Machmat kan levere modulerne, og der er sikkert andre
Men det er vist også ret nemt at finde diagrammer
Machmat tilbyder ovenikøbet at give pengene tilbage hvis man ikke synes det virker bedre 

"Principielt går det ud på at regulere glødestrøm og spænding, men vist især glødestrømmen"

Ja iden er sikkert go' nok, men helt ærlig så er der ting der VIL giver større forbedring på BoPtiljudrop's Dunavox:

Ombygning af strømforsyningen (højspændings delen).

Fjerne printet, og bygge det hele på loddebukke.

Evt. lave et nyt fase-splitter trin.

@ dfms: Jae, det er måske rigtigt, men før vi når dertil, så tror jeg at jeg at det bliver DIY fra bunden. Nu skal jeg lige lære principperne i rørslædenavigationen. Jeg tror at Dynaen får lov til at stå med print og den grundlæggende konstruktion, skal lige se hvor langt dét rækker. Men jeg tror på den anden side ikke at det bliver den sidste rørkonstruktion under mit tag. Men det næste bliver altså DIY:
Rør-RIAA med senere udvidelse til fuld rørpreamp. Indtil videre har jeg dog lige købt en brugt Luxman C02 for at have noget brugbart nu og her. Derefter skulle man være et et bæst, hvis ikke der skal prøves noget single ended af. Og når man først er startet på den kurs, så kan jeg se på forum her, at det bliver svært at stoppe igen.

Iøvrigt er loddebukke i imo perfekt til DIY, de indbyder til at eksperimentere!

Men iøvrigt så ér der folk derude, der har lavet psu'en om som led i et Dynatweak Under alle omstændigheder er jeg overbevist om, at de lytter der sidder i, ikke holder længe, der er nok lidt underspec'et og bliver jo også stresset lidt mere af temperaturpåvirkningen en i en transistorspille, så det er slet ikke en tosset idé. Men tilsidst er det eneste originale navnet på chassiset...

Hej Granberg

Det skal da være en aftale, det fortjener sin egen tråd! Så jeg foreslår at vi starter en DIY tråd Granbergs Single Ended f.eks. og så skal jeg med fornøjelse sørge for at diagrammer og billeder bliver hostet og lagt ind i tråden på de dertil indrettede og strategisk rigtige steder

Kan du supplere med målinger evt?

Edit: Bedre idé: Jeg kan lave dig en "how to do" med anbefalinger på alt det med billedhosting og den slags. Og hvis du mangler software til noget, så kan jeg nok også være til hjælp. Der findes masser af gratis kvalitetssoftware i Open Source. Rørforstærkere er ikke mit gebet, men det er it

Måske der kunne blive basis for et rørforstærker komsammen en dag, med alt hvad der hører til. Tube manias Luxmann kunne sikert godt tåle at blive luftet en dag, og så kunne min Dyna kunne få et kritisk lyt fra andre som ikke er forudindtagede.... Og hvad kan sådan en Bofa der mon?

Bofa'erne er klar til at få  eller . 

Et rør-træff vil jeg også gerne deltage i, jeg har da vist også lidt DIY- og købe-rørgrej til at stå som jeg kunne tage med, hvis det skulle have interesse.

Det er jo altid sjovt at høre andres grej og meninger.

Jeg har i mange år haft lyst til at rode med rør hifi; men det er aldrig rigtigt blevet til noget - bl.a. på grund af priserne.

Men inspireret af denne tråd, har jeg nu kastet mig ud i det.

Jeg har lige været nede ved den lokale "pusher" og fået fat i en Dynavox VR70E-2

Den står nu og varmer op og spiller lidt forskelligt musik - hvilket faktisk lyder rigtigt godt. Især mellemtone og diskant står
ret klart. Jeg mangler dog lidt mere bund i bassen; så mon ikke første tweak bliver at få fjernet kondensator og potmeter i
indgangen. Jeg har forforstærker foran med volumenkontrol og kondensator i udgang, så det burde jo være helt ok at fjerne
indgangskondensatoren.

Hej Erlingt. Ja det burde være helt ok. Der sidder sandsymligvis et sæt i preampen. Men det er da nemt at tjekke.

Jep, det der pot(møg)meter, det ryger altså også ud af min!

Og for søren, skift endelig de der elendige biastrimmere ud med multiturn, de fås hos ELav. Passer ikke helt til print og huller i chassis, men kan vrides en anelse så det funger fint. Det er det bedste jeg har investeret i til Dynaen endnu.

Da din lokalitet er Midtjylland, så er du vel så tæt på den jydske højslette, at du burde snakke lidt med tube mania. Den ændring han lavede i min Dyna, det er voldsomt hvad den gjorde, også i bassen! Jeg ved ikke hvad han evt. vil handle med, men send ham evt. en mail, han styrer det der værksted totalt.

Et rør-træff, det må kunne organiseres. Det kræver bare lidt husrum, noget god mad og en lille flaske single(ended) malt Personligt har jeg minimikromalt med plads, men jeg er benhård til pizza italiano molto originale...

Lige nu har jeg lånt en Dynavox TPR-2, og den har en 4,7 uF i udgangen, så den må jo være sikker nok.

Derimod har min sædvanlige forforforstærker - det er en Pioneer C-90 - faktisk ikke nogen udgangskondensator, den går
direkte ud fra sidste transistors collector, så hvis jeg skal anvende den fremover, så skal der en kondensator imellem.
Kunne man mon ikke vælge en anden værdi, som giver en bedre frekvensgang - det er jo et helt standard RC led, så det
må der kunne regnes på.

Ja der er jo en fantastisk frihed i DIY. Hvordan lyder egentligt RIAA'en i sådan én?

RIAA'en i TPR-2 lyder rigtigt godt nu, den drillede lige lidt den første dag - indtil jeg opdagede at der var nogle DIP switches i
bunden, som lige skulle stilles rigtigt

Umiddelbart har jeg sammenlignet med en NAD PP2, og i denne sammenligning er den klart bedre. Det er ligesom musikken
kommer mere ud af højttalerene, og bliver mere rummelig. Og de fine nuancer står også mere klart end via NAD'en.