Er HIGHfidelity snart værd at læse mere? Deres artikler virker snart mere som annoncer for allemulige tweaks end noget forsøg på seriøs journalistik.

Det sidste nummer (5-09) havde to besøgsartikler, hvor nogle t**ser havde forsøgt at få alt for store højtalere til at passe til alt for små rum  Det lød selvfølgeligt ikke godt, og så havde de anskaffet sig alt muligt dyrt ragelse til at opnå det umulige. Dyrt netkabel (vi ved jo alle, at den sidste meter fra stikkontakten betyder mere end de 30 km fra elværket), specielle fødder til en CD afspiller (hvornår ser vi en maling mod kosmisk stråling?), og en grafitklods til at putte oven på anlægget (en skam man ikke kan købe nye ører, de havde tossen nok mere gavn af).

Dertil to artikler jeg ikke kan opfatte som andet end ren reklame, en for kabler og en for klodser.

Redaktører for HIGHfidelity, i kan måske ikke overleve uden annoncører, men i kan heller ikke overleve uden læsere. I fremtiden håber jeg at se egentlige målinger og blindtest anvendt når i skriver om tweaks og kabler. Ellers er det sidste gang jeg har givet penge for jeres blad.

Hurin skrev: Er HIGHfidelity snart værd at læse mere? Deres artikler virker snart mere som annoncer for allemulige tweaks end noget forsøg på seriøs journalistik. Det sidste nummer (5-09) havde to besøgsartikler, hvor nogle t**ser havde forsøgt at få alt for store højtalere til at passe til alt for små rum  Det lød selvfølgeligt ikke godt, og så havde de anskaffet sig alt muligt dyrt ragelse til at opnå det umulige. Dyrt netkabel (vi ved jo alle, at den sidste meter fra stikkontakten betyder mere end de 30 km fra elværket), Det virker skam specielle fødder til en CD afspiller Det har kæmpeeffekt (hvornår ser vi en maling mod kosmisk stråling?), og en grafitklods til at putte oven på anlægget Det virker skam også rigtig godt (en skam man ikke kan købe nye ører, de havde tossen nok mere gavn af). Dertil to artikler jeg ikke kan opfatte som andet end ren reklame, en for kabler og en for klodser. Redaktører for HIGHfidelity, i kan måske ikke overleve uden annoncører, men i kan heller ikke overleve uden læsere. I fremtiden håber jeg at se egentlige målinger og blindtest anvendt når i skriver om tweaks og kabler. Ellers er det sidste gang jeg har givet penge for jeres blad. Jeg har en lille tendens til at tro at du ikke selv har prøvet de 3 ovennævnte ting. Men når det er sagt så er high fidelity ikke så sjovt som tidligere, men tiden gør at der kommer flere og flere tweaks, nogle er ubrugelige pengemaskinerier andre som ovennævnte virker bare

Har du selv prøvet Hurin? Taler du af erfaring eller er det fordomme?

Lidt lige som dem der ser et flot blåt hav i rejsebrochuren fra Seychellerne og mener at svømmebassinet i haven da kan være lige så godt - vand er vel vand.

Hvorfor er de danske fora generelt så negative over for alt? Checkede lige det svenske Euphonia (som jeg også er på). Her var der generel consensus omkring BDR som flere af dem har anvendt i mange år. Udmeldingerne her var snarere hen ad "Det var på tide HF skrev det".  Kan oplyse at jeg har købt BDR og at flere af mine venner har købt dem efter at have prøvet. Men der er selvfølgelig nemmere bare at læse og forkaste det hele!

Hvis du aldrig havde smagt øl og pludselig så en rose det - prøv det ... det smager fantastis godt! Ville du så også forkaste det og mene at det hele var snyd?

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Hvorfor er der kun seriøst og LUDER at vælge imellem?! 

__________________
Dan R. Hansen

Synes også der burde være flere muligheder...
Der er forskel på kabler og mange tveaks. Tag og prøv at lytte...
Men High Fidelity har da også nogle artikler hvor der ikke er meget om lydkvalitet... Blandet andet artiklen om netværks afspillere tidlere i år. Der
var ikke noget om hvordan de lyder...

__________________
Mvh.

Hede

Er det mon ved at blive "fint" blandt hifi-nørder IKKE at læse HF? "Nej uha -det læser jeg sandelig kun hos frisøren" (Nåå, nej ).

Når nu der er så mange der præcist ved hvordan et godt hifi-magasin skal strikkes sammen, hvad venter de så på???

 sjov tråd....

Hej Hurin (og andre)

Jeg har også ærgret mig over at High Fidelitys skrivemåde igennem de senere år er blevet mere tandløs og dermed ikke helt er pengene værd

Tidligere var der dybe beskrivelser af lyden og det tekniske bag, nu er det mere en opremsning af de funktionaliteter, der står i brugsforvirringen

Jeg har (endnu ikke) sagt mit abonnement op, som jeg har haft siden 1978, men det trækker da op. Der er en del andre blade som klart har overhalet HigH Fidelity UDEN at de har lidt af at være seriøse, tvært om. Her tænker jeg på blade som : HiFi+, HiFi News and Record Reviews, Stereophile, (TAS) og også norske Fidelity

Min målestok for et godt blad er faktisk hvor lang tid det tager at læse : High Fidelity er altså klaret på minde end en time, mens de andre kan tage dage at komme igennem - så koncentrerede er de = indholdsrige

Jeg synes også High Fidelity har skiftet hest til "tests" hvor der intet beskrives om lyd, men mere beskriver at der sker noget på den teknologiske front - fint nok med det, men det skal følges op med seriøse tests, ellers er der ikke bedre end hvad aviser og andre kan skrive om det samme

Men, jeg tror ikke de kan/vil ændre stil, da de er meget styret af at Danmark er et lile marked, annonce kroner er vigtige og at de tror de når bredest ud med det miks af tests de har pt. Det tror jeg ikke de har ret i (se eks på Fidelity i Norge) - der er basis for High End lyd

Hvor fedt ville bilbladene være, hvis de bare fokuserede på test alene af Opel Corsa, VW Polo og andre "almindelige" biler og ikke havde nogle indslag med de "vilde" ting

Bladene er der selvfølgelig for at give information men lige så vel for at sælge drømme. Først når man har noget at drømme om går man ud og investerer i mere end "std. varen", men hvis du aldrig har set hvad man kan få, så er du tilfreds med det du har (eller tror at High Fidelity fortæller dig hele sandheden)

Til den anden del af Hurins indlæg, hvor der protesteres imod tweaks, så er jeg af den modsatte opfattelse (som Jan og andre). Jeg tvivler også påat du reelt har prøvet hvad der er ude i den store verden af godt grej og tweaks.

Sjovt synes jeg det er, at jo dyrere grej jeg har haft des mere påkrævet (eller hørbart) er det med tweaks - powerkabler, fødder osv HAR betydning. Hvis du tvivler er du velkommen - jeg skal gerne vise dig hvad der sker. Om du så synes det er umagen værd at gå efter er en anden sag, men for mig er det der hvor HiFi bliver til en hobby og ikke kun et indkøb

mvh

__________________
mvh Carsten

Sønnen skrev: Hurin skrev: Er HIGHfidelity snart værd at læse mere? Deres artikler virker snart mere som annoncer for allemulige tweaks end noget forsøg på seriøs journalistik. Det sidste nummer (5-09) havde to besøgsartikler, hvor nogle t**ser havde forsøgt at få alt for store højtalere til at passe til alt for små rum  Det lød selvfølgeligt ikke godt, og så havde de anskaffet sig alt muligt dyrt ragelse til at opnå det umulige. Dyrt netkabel (vi ved jo alle, at den sidste meter fra stikkontakten betyder mere end de 30 km fra elværket), Det virker skam specielle fødder til en CD afspiller Det har kæmpeeffekt (hvornår ser vi en maling mod kosmisk stråling?), og en grafitklods til at putte oven på anlægget Det virker skam også rigtig godt (en skam man ikke kan købe nye ører, de havde tossen nok mere gavn af). Dertil to artikler jeg ikke kan opfatte som andet end ren reklame, en for kabler og en for klodser. Redaktører for HIGHfidelity, i kan måske ikke overleve uden annoncører, men i kan heller ikke overleve uden læsere. I fremtiden håber jeg at se egentlige målinger og blindtest anvendt når i skriver om tweaks og kabler. Ellers er det sidste gang jeg har givet penge for jeres blad. Jeg har en lille tendens til at tro at du ikke selv har prøvet de 3 ovennævnte ting. Men når det er sagt så er high fidelity ikke så sjovt som tidligere, men tiden gør at der kommer flere og flere tweaks, nogle er ubrugelige pengemaskinerier andre som ovennævnte virker bare

Det er muligt at det virker, problemet er bare, at der ingen dokumentation er OVERHOVEDET for at det virker. De få tiltag til at få lavet rigtigt seriøse tests (kontrollerede double blind test) af den slags viser alle entydigt, at der intet belæg er for at antage at det har en effekt.

Hvis et blad som High Fidelity overhovede skal have en eksistensberettigelse, så består den i at de netop laver den slags blindtests, som almindeligt dødelige entusiaster ikke har ressourcerne til at gennemføre. Når det ikke sker skyldes det nok hensynet til annoncørerne - man bider ikke den hånd, som fodrer en. I stedet skriver man så hyldestlignende anmeldelser, hvor der ikke stilles spørgsmålstegn ved de præmisser, som produktet markedsføres på. Den form for jounaistik kaldes luder-jounalistik.

Der er brug for magasiner, der agerer som forbrugernes vagthunde over for en branche, som forsøger at tjene penge på at prakke folk grønne tuch, netkabler og andre former for woodoo-lignende himstregimster på, der ingen dokumenterbar effekt har. Man må desværre konstatere, at vi ikke har et sådant magasin i Danmark - heller ikke hvis man tæller de netbaserede magasiner med. Og på verdensplan kniber det også gevaldigt, hvilket uden tvivl skyldes at det er svært at tiltrække annoncekroner.

Hvis en blindtest sender et produkt fra en stor annoncør direkte i skraldespanden, så ryger prisen på magasinet jo op. 

Hvor går smertegrænsen for hvad et 'seriøst' magasin må koste?

Dette emne har vel være diskuteret de første 100 gange her på sitet.

Deer er tre ting i det ... hvis man ikke har prøvet så ved man ikke om det virker. Hvis det ikke fungerer på dit anlæg, så virker det måske på et andet.

Hvad angår HF's kvaliteter, så vil jeg sige at jeg til hver en tid hellere læser en anmeldelse i HF, end en anmeldelse lavet af Gige her på sitet. Men det er jo smag og behag.

Mit gode råd .. lyt og prøv mere - skriv og læs mindre.


__________________
Nyd musikken

Måske var jeg træt og overreagerede da jeg oprettede indlægget, men jeg trængte til at få luft. Jeg købte bladet for at have noget at læse i på ferien, men jeg kunne åbenbart ligesågodt have tagen tilbudsavisen fra Netto med, og den er endda gratis.

Det har ikke undgået min opmærksomhed, at HIGHfidelity tilsyneladende aldrig finder noget de ikke kan lide. Højtalere er en ting men når vi kommer helt derud, hvor man kan høre forskel på netkabler, så er der virkeligt langt hjem.

Jeg vil nu også godt forsvare High Fidelity. I betragtning af det lille sprogområde som bladet udgives til, synes jeg faktisk de har
mange gode artikler og anmeldelser. Mit sammenligningsgrundlag er primært Stereophile, og her synes jeg næsten man er gået
for langt over i den grøft der hedder ultra highend. Det er som at udstyr med en mere overkomme prisseddel mere er
pligtarbejde. Her synes High Fidelity udfylder en ret god rolle ved at fokusere på udstyr der både kan fås herhjemme og som
der er rent faktisk er mere end 1 eller 2 personer der har råd til. Og eksemplet med Odin-kablerne viser da at de også kaster
sig over det grotesk dyre udstyr ind i mellem.

Hurin skrev: Måske var jeg træt og overreagerede da jeg oprettede indlægget, men jeg trængte til at få luft. Jeg købte bladet for at have noget at læse i på ferien, men jeg kunne åbenbart ligesågodt have tagen tilbudsavisen fra Netto med, og den er endda gratis. Det har ikke undgået min opmærksomhed, at HIGHfidelity tilsyneladende aldrig finder noget de ikke kan lide. Højtalere er en ting men når vi kommer helt derud, hvor man kan høre forskel på netkabler, så er der virkeligt langt hjem.

Stereophile er blevet beskyldt for også at kunne lide alt hvad de tester. Som en af redaktørerne sagde i en paneldiskussion
der for nylig blev streamet, så skyldes det at de udvælger udstyr som de i forvejen har begrundet mistanke om er godt. Om
det er hele forklaringen skal jeg ikke kunne sige, men det er jo meget naturligt at man - når man ikke kan nå at teste alt
hvad der kommer på gaden - koncentrerer sig om det man tror er godt. Faktisk kan jeg da lige på stående fod huske at Jan
Nielsen skrev om Aaron-RIAA'en at den til prisen nok havde for hård konkurrence fra andre fabrikanters tilbud. Og jeg synes
da også at anmeldelsen af forstærker og CD-spille fra Electrokompagniet var ganske nøgtern.

Jeg vil til gengæld give dig ret i at beskrivelsen af musikken godt kunne fylde mere, jf. fx Stereophiles anmeldelser. Jeg er
heller ikke specielt begejstret for at det så ofte er deres reference-CD'er de vælger.    

Til sidst: Lad nu være at gøre dette til en endnu en diskussion om man kan høre forskel på netkabler eller ej. Vi er mange
der kan høre forskel (om det så er placebo eller ej), og vi vil gerne have at magasinerne skriver om netkabler. Jeg tvivler
også på at alle de magasiner du fremhæver som bedre end High Fidelity, vil give dig ret i at netkabler er humbug. Hos
Stereophile har de også flere gange angivet at netkabler gør en forskel.

Hurin skrev: Måske var jeg træt og overreagerede da jeg oprettede indlægget, men jeg trængte til at få luft. Jeg købte bladet for at have noget at læse i på ferien, men jeg kunne åbenbart ligesågodt have tagen tilbudsavisen fra Netto med, og den er endda gratis. Det har ikke undgået min opmærksomhed, at HIGHfidelity tilsyneladende aldrig finder noget de ikke kan lide. Højtalere er en ting men når vi kommer helt derud, hvor man kan høre forskel på netkabler, så er der virkeligt langt hjem.

Jeg er helt enig med dig. High Fidelity er spild af tid, og det har det været i mange år efterhånden. Tilbudsavisen fra Netto, eller det nyeste kuponhæfte, er med garanti mere spændende.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Hurin skrev: Måske var jeg træt og overreagerede da jeg oprettede indlægget, men jeg trængte til at få luft. Jeg købte bladet for at have noget at læse i på ferien, men jeg kunne åbenbart ligesågodt have tagen tilbudsavisen fra Netto med, og den er endda gratis. Det har ikke undgået min opmærksomhed, at HIGHfidelity tilsyneladende aldrig finder noget de ikke kan lide. Højtalere er en ting men når vi kommer helt derud, hvor man kan høre forskel på netkabler, så er der virkeligt langt hjem.

OT: Hvis man står der, hvor man ikke med sit anlæg kan høre forskel på netkabler er der to muligheder: Enten er anlægget
blevet så godt, at man ikke længere kan høre forskelle på netkabler. Eller også er anlægget blevet så dårligt, at man ikke
kan høre forskelle på netkabler. Mit er så ringe, at det stadig afslører store forskelle mellem de gratis PVC netkabler, vi alle
har i husholdningen.

Jeg var vild med hf tilbage i 80erne og slut halvfjerdserne.

Mvh Ulrikmm

Det med at teste, kan være en sjov oplevelse!

Jeg har netop testet menusystemet på forbrugermagasinet Tænk's oversigt over tests, og fundet menuen under middel, når den bruges med Firefox.

http://www.taenk.dk/test/?cid=8410&page=1

Andre menusystemer har en slags markering af hvor mange sider man er bladret frem i menuen.
Det har denne menu ikke, og man må orientere sig ved at kigge på URL'en i browseren, for at se hvor langt man er bladret frem.

Jeg giver menuen én stjerne af fem mulige, da det trods alt er muligt at navigere.

Bemærk de forskellige tests af elektronisk isenkram af forskellig art.
Hvis nogen tør, kan de foreslå en fremtidig test af hifikabler.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Encore skrev:   Jeg tvivler også på at alle de magasiner du fremhæver som bedre end High Fidelity, vil give dig ret i at netkabler er humbug.

Nu har han jo egentlig også kun nævnt tilbudsavisen fra Netto.

 

Uupps. Ja, det var en anden bruger der nævnte nogle andre magasiner. Tak for det. My mistake. Men jeg vil så sige det på den
måde - problematikken er fælles for alle magasiner, så hvis man ikke kan acceptere at de mener at kunne høre forskel på
netkabler og at de kan lide det meste af det de tester, så er der kun Netto-avisen tilbage

Encore skrev: Men jeg vil så sige det på den måde - problematikken er fælles for alle magasiner, så hvis man ikke kan acceptere at de mener at kunne høre forskel på netkabler og at de kan lide det meste af det de tester, så er der kun Netto-avisen tilbage

 

Ja, der er vi enige, det er jo det de lever af. Det er jo klart at de mister annoncører hvis de omtaler produkterne negativt. Annoncørerne er deres kunder og man skal jo behandle sine kunder ordentligt. Desuden er de vel også selv en del af branchen. Leverandørerne lever af at sælge produkterne og magasinerne lever af at omtale dem. Hvis de skriver at netkabler ikke gør nogen forskel, har de jo savet den gren over de selv sidder på da det så ikke længere vil give mening at skrive om netkabler. Så du har ret i at man må acceptere at de er positive overfor de produkter de lever af. De har reelt ikke noget valg, det må man bare have i baghovedet når man læser magasinerne.