.... tja, det lyder jo som en nem opgave.

Lav et blad for de 187 her på hifi4all der stadig læser andet end nettoavisen.

Stykprisen bliver 4.599,- og det har absolut ingen reklamer - bladet er i sort/hvid da det skal tilpasses læsernes livsopfattelse.

Der vil ikke blive omtalt netkabler, højttalerkabler eller nogen former for tweaks - dette på trods af at alle de blade man ser op til gør lige præcis dette. Bladet vil heller ikke på nogen måde komme ind på forskelle på forstærkere eller cd-afspillere - det er alt sammen indbildning!

Bladet vil absolut ikke skrive noget om musik - hvem gider dog lytte til sådan noget?

Bladet vil kun have negative anmeldelser, idet der konsekvent vil blive testet plastik grammofoner fra Bilka og Ghettoblastere fra Netto. Af og til vil der indsnige sig en lille clockradio fra Aldi. Alle produkter vil blive købt kontant af en sortklædt mand med Gucci solbriller - ikke noget med at låne produkter fra producenterne!

Alle produkter vil blive gennemmålt grundigt med et målebånd og derefter lagt i en sort spand, så de kan blive blindtestet. Anmelderne skal absolut ikke vide, hvad der gemmer sig i spanden.

Bladet vil i hvert nummer have en byggeartikel. Hvordan du laver dit eget kabel af en tøjsnor, eller din egen mikrofon af en plastik kop.

Hver test vil være på 27 sider og have en karakterskala fra 0 til 100 og alle testede produkter vil konsekvent ligge omkring 1-4... for ALT er jo noget l**t og producenterne er kun ude på at narre os.

Hvem vil lave det blad?  ... og hvem vil læse det?

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Spencer skrev: Hvis en blindtest sender et produkt fra en stor annoncør direkte i skraldespanden, så ryger prisen på magasinet jo op.  Hvor går smertegrænsen for hvad et 'seriøst' magasin må koste?

Du har ret, og derfor er det nok også tvivlsomt om High Fidelity vil overleve i længden. Fremtiden er uden tvivl online magasiner, hvor produktionsomkostningerne kan holdes nede.

Valby11 skrev: Dette emne har vel være diskuteret de første 100 gange her på sitet. Deer er tre ting i det ... hvis man ikke har prøvet så ved man ikke om det virker. Hvis det ikke fungerer på dit anlæg, så virker det måske på et andet. Hvad angår HF's kvaliteter, så vil jeg sige at jeg til hver en tid hellere læser en anmeldelse i HF, end en anmeldelse lavet af Gige her på sitet. Men det er jo smag og behag. Mit gode råd .. lyt og prøv mere - skriv og læs mindre.

Det er jo det samme som at sige, at hvis man ikke selv har set en elefant, så kan man ikke vide om de eksisterer, hvilket selvfølgelig er noget vrøvl. Det er den slags vrøvl, som kvalificerede tests udført på en troværdig måde gerne skulle være med til at undgå.

Encore skrev: Hurin skrev: Måske var jeg træt og overreagerede da jeg oprettede indlægget, men jeg trængte til at få luft. Jeg købte bladet for at have noget at læse i på ferien, men jeg kunne åbenbart ligesågodt have tagen tilbudsavisen fra Netto med, og den er endda gratis. Det har ikke undgået min opmærksomhed, at HIGHfidelity tilsyneladende aldrig finder noget de ikke kan lide. Højtalere er en ting men når vi kommer helt derud, hvor man kan høre forskel på netkabler, så er der virkeligt langt hjem. Stereophile er blevet beskyldt for også at kunne lide alt hvad de tester. Som en af redaktørerne sagde i en paneldiskussion der for nylig blev streamet, så skyldes det at de udvælger udstyr som de i forvejen har begrundet mistanke om er godt. Om det er hele forklaringen skal jeg ikke kunne sige, men det er jo meget naturligt at man - når man ikke kan nå at teste alt hvad der kommer på gaden - koncentrerer sig om det man tror er godt. Faktisk kan jeg da lige på stående fod huske at Jan Nielsen skrev om Aaron-RIAA'en at den til prisen nok havde for hård konkurrence fra andre fabrikanters tilbud. Og jeg synes da også at anmeldelsen af forstærker og CD-spille fra Electrokompagniet var ganske nøgtern. Jeg vil til gengæld give dig ret i at beskrivelsen af musikken godt kunne fylde mere, jf. fx Stereophiles anmeldelser. Jeg er heller ikke specielt begejstret for at det så ofte er deres reference-CD'er de vælger.     Til sidst: Lad nu være at gøre dette til en endnu en diskussion om man kan høre forskel på netkabler eller ej. Vi er mange der kan høre forskel (om det så er placebo eller ej), og vi vil gerne have at magasinerne skriver om netkabler. Jeg tvivler også på at alle de magasiner du fremhæver som bedre end High Fidelity, vil give dig ret i at netkabler er humbug. Hos Stereophile har de også flere gange angivet at netkabler gør en forskel.

Det her er ikke en diskussion for og imod netkabler, men en diskussion om hifi magasinerne verden over gør deres arbejde ordentligt og laver seriøse og velgennemførte undersøgelser af om f.eks. netkabler gør en forskel eller ej. Det mener jeg ikke de gør sig så forfærldeligt meget i, og derfor er der i alt for høj grad tale om luderjounalistik med det formå at tækkes annoncørerne.

ulrikmm skrev: Hurin skrev: Måske var jeg træt og overreagerede da jeg oprettede indlægget, men jeg trængte til at få luft. Jeg købte bladet for at have noget at læse i på ferien, men jeg kunne åbenbart ligesågodt have tagen tilbudsavisen fra Netto med, og den er endda gratis. Det har ikke undgået min opmærksomhed, at HIGHfidelity tilsyneladende aldrig finder noget de ikke kan lide. Højtalere er en ting men når vi kommer helt derud, hvor man kan høre forskel på netkabler, så er der virkeligt langt hjem. OT: Hvis man står der, hvor man ikke med sit anlæg kan høre forskel på netkabler er der to muligheder: Enten er anlægget blevet så godt, at man ikke længere kan høre forskelle på netkabler. Eller også er anlægget blevet så dårligt, at man ikke kan høre forskelle på netkabler. Mit er så ringe, at det stadig afslører store forskelle mellem de gratis PVC netkabler, vi alle har i husholdningen. Jeg var vild med hf tilbage i 80erne og slut halvfjerdserne. Mvh Ulrikmm

Og så er der selvfølgelig den mest indlysende årsag til at man ikke kan høre forskel: netkabler gør ikke nogen forskel...

Carsten KP skrev: Hej Hurin (og andre) Jeg har også ærgret mig over at High Fidelitys skrivemåde igennem de senere år er blevet mere tandløs og dermed ikke helt er pengene værd Tidligere var der dybe beskrivelser af lyden og det tekniske bag, nu er det mere en opremsning af de funktionaliteter, der står i brugsforvirringen Jeg har (endnu ikke) sagt mit abonnement op, som jeg har haft siden 1978, men det trækker da op. Der er en del andre blade som klart har overhalet HigH Fidelity UDEN at de har lidt af at være seriøse, tvært om. Her tænker jeg på blade som : HiFi+, HiFi News and Record Reviews, Stereophile, (TAS) og også norske Fidelity Min målestok for et godt blad er faktisk hvor lang tid det tager at læse : High Fidelity er altså klaret på minde end en time, mens de andre kan tage dage at komme igennem - så koncentrerede er de = indholdsrige Jeg synes også High Fidelity har skiftet hest til "tests" hvor der intet beskrives om lyd, men mere beskriver at der sker noget på den teknologiske front - fint nok med det, men det skal følges op med seriøse tests, ellers er der ikke bedre end hvad aviser og andre kan skrive om det samme Men, jeg tror ikke de kan/vil ændre stil, da de er meget styret af at Danmark er et lile marked, Sjovt synes jeg det er, at jo dyrere grej jeg har haft des mere påkrævet (eller hørbart) er det med tweaks - powerkabler, fødder osv HAR betydning. Hvis du tvivler er du velkommen - jeg skal gerne vise dig hvad der sker. Om du så synes det er umagen værd at gå efter er en anden sag, men for mig er det der hvor HiFi bliver til en hobby og ikke kun et indkøb mvh

Er lang hen ad vejen enig i ovenstående. Til forskel har jeg dog allerede opsagt mit abonnement igennem 17 år, og valgt at købe i løssalg, hvis der skulle komme en test der interesserer mig. Og jeg har brugt samme målestok - HighFidelity er alt for hurtigt læst, og man sidder tilbage med en følelse af skuffelse. Måske redaktionen kan bruge den indgangsvinkel til at justere bladets indhold?

En kommentar vedr. kabler: der kører jo til stadighed tråde om folk, der finder betydningen af f.eks. højttalerkabler forsvindende lille i forhold til at ændre på elektronikken. Jeg har tit overvejet at poste et indlæg i sådan en tråd og fortælle, at kabler kan betyde langt mere end det,  at det er ca. 20 år siden det gik op for mig, og at jeg pt. med stor fornøjelse tester netkabler på mit effekttrin (accu A-60) som legende let serverer forskellene for mig  Men så ville tråden sikkert køre helt af sporet, så det dropper jeg.

Personligt tror jeg der er mange middelmådige anlæg derude, hvilket er årsagen til ejerne ikke kan registrere forskel. Samme ejere skifter ofte noget ud, men bliver alligevel aldrig helt tilfredse med lyden - de sidder fast i middelmådigheden uden, at de kan eller vil erkende det.

 

janils skrev: .... tja, det lyder jo som en nem opgave. Lav et blad for de 187 her på hifi4all der stadig læser andet end nettoavisen. Stykprisen bliver 4.599,- og det har absolut ingen reklamer - bladet er i sort/hvid da det skal tilpasses læsernes livsopfattelse. Der vil ikke blive omtalt netkabler, højttalerkabler eller nogen former for tweaks - dette på trods af at alle de blade man ser op til gør lige præcis dette. Bladet vil heller ikke på nogen måde komme ind på forskelle på forstærkere eller cd-afspillere - det er alt sammen indbildning! Bladet vil absolut ikke skrive noget om musik - hvem gider dog lytte til sådan noget? Bladet vil kun have negative anmeldelser, idet der konsekvent vil blive testet plastik grammofoner fra Bilka og Ghettoblastere fra Netto. Af og til vil der indsnige sig en lille clockradio fra Aldi. Alle produkter vil blive købt kontant af en sortklædt mand med Gucci solbriller - ikke noget med at låne produkter fra producenterne! Alle produkter vil blive gennemmålt grundigt med et målebånd og derefter lagt i en sort spand, så de kan blive blindtestet. Anmelderne skal absolut ikke vide, hvad der gemmer sig i spanden. Bladet vil i hvert nummer have en byggeartikel. Hvordan du laver dit eget kabel af en tøjsnor, eller din egen mikrofon af en plastik kop. Hver test vil være på 27 sider og have en karakterskala fra 0 til 100 og alle testede produkter vil konsekvent ligge omkring 1-4... for ALT er jo noget l**t og producenterne er kun ude på at narre os. Hvem vil lave det blad?  ... og hvem vil læse det?

Jeg vil da håbe, at der ligger en mere serøs argumentation bag dine holdninger end det her. Dette er et klassisk eksempel på den form for argumentation, hvor man skyder sin opponent nogle holdninger og meninger i skoene, som vedkommende ikke har for derefter ved hjælp af ironi skyder dem ned.

janils skrev: .... tja, det lyder jo som en nem opgave. Lav et blad for de 187 her på hifi4all der stadig læser andet end nettoavisen. Stykprisen bliver 4.599,- og det har absolut ingen reklamer - bladet er i sort/hvid da det skal tilpasses læsernes livsopfattelse. Der vil ikke blive omtalt netkabler, højttalerkabler eller nogen former for tweaks - dette på trods af at alle de blade man ser op til gør lige præcis dette. Bladet vil heller ikke på nogen måde komme ind på forskelle på forstærkere eller cd-afspillere - det er alt sammen indbildning! Bladet vil absolut ikke skrive noget om musik - hvem gider dog lytte til sådan noget? Bladet vil kun have negative anmeldelser, idet der konsekvent vil blive testet plastik grammofoner fra Bilka og Ghettoblastere fra Netto. Af og til vil der indsnige sig en lille clockradio fra Aldi. Alle produkter vil blive købt kontant af en sortklædt mand med Gucci solbriller - ikke noget med at låne produkter fra producenterne! Alle produkter vil blive gennemmålt grundigt med et målebånd og derefter lagt i en sort spand, så de kan blive blindtestet. Anmelderne skal absolut ikke vide, hvad der gemmer sig i spanden. Bladet vil i hvert nummer have en byggeartikel. Hvordan du laver dit eget kabel af en tøjsnor, eller din egen mikrofon af en plastik kop. Hver test vil være på 27 sider og have en karakterskala fra 0 til 100 og alle testede produkter vil konsekvent ligge omkring 1-4... for ALT er jo noget l**t og producenterne er kun ude på at narre os. Hvem vil lave det blad?  ... og hvem vil læse det?

janils skrev: .... tja, det lyder jo som en nem opgave. Lav et blad for de 187 her på hifi4all der stadig læser andet end nettoavisen. Stykprisen bliver 4.599,- og det har absolut ingen reklamer - bladet er i sort/hvid da det skal tilpasses læsernes livsopfattelse. Der vil ikke blive omtalt netkabler, højttalerkabler eller nogen former for tweaks - dette på trods af at alle de blade man ser op til gør lige præcis dette. Bladet vil heller ikke på nogen måde komme ind på forskelle på forstærkere eller cd-afspillere - det er alt sammen indbildning! Bladet vil absolut ikke skrive noget om musik - hvem gider dog lytte til sådan noget? Bladet vil kun have negative anmeldelser, idet der konsekvent vil blive testet plastik grammofoner fra Bilka og Ghettoblastere fra Netto. Af og til vil der indsnige sig en lille clockradio fra Aldi. Alle produkter vil blive købt kontant af en sortklædt mand med Gucci solbriller - ikke noget med at låne produkter fra producenterne! Alle produkter vil blive gennemmålt grundigt med et målebånd og derefter lagt i en sort spand, så de kan blive blindtestet. Anmelderne skal absolut ikke vide, hvad der gemmer sig i spanden. Bladet vil i hvert nummer have en byggeartikel. Hvordan du laver dit eget kabel af en tøjsnor, eller din egen mikrofon af en plastik kop. Hver test vil være på 27 sider og have en karakterskala fra 0 til 100 og alle testede produkter vil konsekvent ligge omkring 1-4... for ALT er jo noget l**t og producenterne er kun ude på at narre os. Hvem vil lave det blad?  ... og hvem vil læse det?

Nu ved jeg ikke om det var en kommentar til mit indlæg, men det må vel betyde at vi er enige ?

Det blad du beskriver kan ikke eksistere og derfor må det nødvendigvis være som jeg skrev.

 

bjerager skrev: ulrikmm skrev: Hurin skrev: Måske var jeg træt og overreagerede da jeg oprettede indlægget, men jeg trængte til at få luft. Jeg købte bladet for at have noget at læse i på ferien, men jeg kunne åbenbart ligesågodt have tagen tilbudsavisen fra Netto med, og den er endda gratis. Det har ikke undgået min opmærksomhed, at HIGHfidelity tilsyneladende aldrig finder noget de ikke kan lide. Højtalere er en ting men når vi kommer helt derud, hvor man kan høre forskel på netkabler, så er der virkeligt langt hjem. OT: Hvis man står der, hvor man ikke med sit anlæg kan høre forskel på netkabler er der to muligheder: Enten er anlægget blevet så godt, at man ikke længere kan høre forskelle på netkabler. Eller også er anlægget blevet så dårligt, at man ikke kan høre forskelle på netkabler. Mit er så ringe, at det stadig afslører store forskelle mellem de gratis PVC netkabler, vi alle har i husholdningen. Jeg var vild med hf tilbage i 80erne og slut halvfjerdserne. Mvh Ulrikmm Og så er der selvfølgelig den mest indlysende årsag til at man ikke kan høre forskel: netkabler gør ikke nogen forskel...

Glæd dig, du har mange hifioplevelser til gode. Mon ikke nogen i din omgangskreds har et anlæg, hvor forskellene kan
demonstreres?

Mvh Ulrikmm

Man må da i det mindste rose HF for at de - via deres hjemmeside - giver læserne lejlighed til at kommentere hver enkelt artikel, og de endog af og til ulejliger sig med at besvare kritikken.

Det virker også som om de lytter til den kritik der bl.a. i tidligere tråde har været fremført.

Der har således på de seneste været flere besøgsartikler  - noget mange finder interessant.

Nogle læsere har klaget over at der for lidt af det analoge stof - det er der også rettet op på.

Jeg kan ikke blive klog på hvad det er for en form for kritik af produkter man savner. Som allerede nævnt når det værste skrammel jo aldrig frem til bladets spalter - gudskelov - for hvem gider læse om det?

Jeg går ud fra at konkurrencen på den mere seriøse del af markedet er så hård at ingen producent slipper godt fra at lave noget decideret møg. Hvor er det at HF er for ukritiske?

I et af de seneste numre anmeldes f.eks. en netværksafspiller/hardrive fra Naim. Den vinder megen anerkendelse, men får da også kritk på nogen punkter så ens umiddelbare begejstring kølnes noget.

Jeg synes at den fremførte kritik af HF er meget upræcis.

Samlet set kan nørderne jo få al den information de søger via nettet, udenlandske magasiner og - HF. Sidstnævnte aktør ville jeg da nødig undvære.

Batman skrev: Man må da i det mindste rose HF for at de - via deres hjemmeside - giver læserne lejlighed til at kommentere hver enkelt artikel, og de endog af og til ulejliger sig med at besvare kritikken. Det virker også som om de lytter til den kritik der bl.a. i tidligere tråde har været fremført. Der har således på de seneste været flere besøgsartikler  - noget mange finder interessant. Nogle læsere har klaget over at der for lidt af det analoge stof - det er der også rettet op på. Jeg kan ikke blive klog på hvad det er for en form for kritik af produkter man savner. Som allerede nævnt når det værste skrammel jo aldrig frem til bladets spalter - gudskelov - for hvem gider læse om det? Jeg går ud fra at konkurrencen på den mere seriøse del af markedet er så hård at ingen producent slipper godt fra at lave noget decideret møg. Hvor er det at HF er for ukritiske? Jeg synes at den fremførte kritik er meget upræcis.

Jeg synes nu min kritik er meget præcis:

• Flere double blind test
• Selv om det værste skrammel ikke når frem til bladets spalter får stort set alt det testede alligevel en anbefaling med på vejen, hvilket virker utroværdigt.
• En mere kritisk tilgang i forhold til de præmisser, som producenten præsenterer sit produkt på.

En betingelse for reel konkurrence på et hvilkent som helst marked er at det er gennemskueligt for forbrugeren, og især hvad angår diverse tweaks som kabler, fødder, mystiske sorte poser, grønne penne magiske vædsker osv. er der ikke tale om reel konkurrence, fordi der er nærmest carte blanche i forhold til at komme med en hvilken som helst absurd argumentation i forhold til at få afsat sit produkt - ingen fagblade eller netportaler går producenterne på klingen sådan for alvor.

"Brug dine ører", "Lyt istedet for læs", "Dit anlæg er ikke godt nok til at du kan høre forskel", eller: "Prøv hvad der virker for dig", er typiske argumenter som dukker op i denne diskussion. Den form for argumentation holder ikke i forhold til rigtige og korrekt gennemførte undersøgelser. Hifi-magasinerne kunne ellers være en garant for, at hifi-verden ikke udvikler sig i en retning som gør, at man ikke kan adskille den fra astral-healere, clairvoyante og pendulsvingere.

Stanley skrev: Encore skrev: Men jeg vil så sige det på den måde - problematikken er fælles for alle magasiner, så hvis man ikke kan acceptere at de mener at kunne høre forskel på netkabler og at de kan lide det meste af det de tester, så er der kun Netto-avisen tilbage   Ja, der er vi enige, det er jo det de lever af. Det er jo klart at de mister annoncører hvis de omtaler produkterne negativt. Annoncørerne er deres kunder og man skal jo behandle sine kunder ordentligt. Desuden er de vel også selv en del af branchen. Leverandørerne lever af at sælge produkterne og magasinerne lever af at omtale dem. Hvis de skriver at netkabler ikke gør nogen forskel, har de jo savet den gren over de selv sidder på da det så ikke længere vil give mening at skrive om netkabler. Så du har ret i at man må acceptere at de er positive overfor de produkter de lever af. De har reelt ikke noget valg, det må man bare have i baghovedet når man læser magasinerne.

Nej, jeg vil ikke tages til indtægt for at vi er enige. Jeg køber langt henad vejen argumentationen om at man som redaktion
forsøger at undgå produkter som man i forvejen tror er noget bras. Hvorfor dog spilde tid på det? Jeg er selvfølgelig ikke så
naiv at jeg tror at aldrig er set eksempler på blade eller skribenter hvor man kunne købe sig en god anmeldelse, men i
nutidens mediebillede har jeg mere mistanke om det er noget der foregår på mange webzines.

Desuden mener jeg ikke at HF er så ukritiske som det fremgår. Jeg synes da næsten altid at de testede produkter bliver
holdt op mod dyrere referencer og de svage punkter udpeget. Men det er da helt naturligt at anmelderne prøver at
fremhæve de positive punkter, ikke mindst produkternes evne til at spille musik engagerende. Og det er jo lige så klart at
når der kommer et state of the art-produkt som Odin-kablerne, ja så er der kun godt at sige hvad angår lyden. I samme
artikel skriver de jo netop også at prisen er vanvittig og fortjenesten alt for høj, også på kabler mere generelt. Det er da
ikke at være ukritisk over for branchen.       

Encore skrev: Jeg er heller ikke specielt begejstret for at det så ofte er deres reference-CD'er de vælger.

Det synes jeg da netop er positivt. Så kan læserne (de trofaste) jo høre samme stykke musik på deres eget anlæg. Der er jo også musik fra mange genrer på CD'erne, så der er meget at vælge imellem for anmelderne.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Måske er det skrivestilen der mangler lidt krydderi. Jeg synes i alle tilfælde at de ældre blade er mere velskrevne.  

Hr. Madsen fra H.F som jeg har talt med flere gange med på forskellige messer har gentagne gange antydet  at ’man’ ikke ønsker at skrive negativt og dermed støde forhandlere. Jeg kan godt se det synspunkt ud fra hans egne interesser. Måske H. F skulle gøre som resten af reklame og kommunikationsbranchen – Bruge gratis arbejdskraft. Der sidder jo en del ældre folk på H.F der sikkert godt kunne bruge lidt friske øjne, fødder og holdninger og samtidigt kunne det tilføre bladet det det mangler – nemlig drive.

Sjovt nok er det altid dig - Jan der er Hf’s garant for bladet og du forsvarer det med ’næb og kløer’ - og respekt for det - for ellers var bladets ry for længst sovset ind i den værste sladder.

Det kunne i øvrigt være sjovt at høre andre af H. Fidelity’s folks meninger.

 

Og til dem der ikke gider tweaks - kan for min skyld bare bruge standardledninger fra Bilka – bare ledningerne ikke kommer hjem til mig. Jeg gider heller ikke ’ryge i grøften med Viborg dæk’ det er mit liv for kort til.

Jeg droppede bladet for år tilbage – syntes lige at det manglede prikken over i’et.

 

Venligst

 

 

 

__________________
Jesper

Hvis et givent produkt er så dårligt, at det fortjener en så stor portion kritik, som flere på hifi4all.dk åbenbart mener at HF burde smide om sig med, så er det (produktet) simpelthen for dårligt til at blive tildelt spalteplads.

Hvem gider læse om et produkt der er så dårligt? Da spaltepladsen jo ikke er uendelig er det da selvfølgelig langt mere oplagt at sætte fokus på de gode produkter, og derefter udpensle hvad disse produkter kan og ikke kan. Det er lige netop sådan HF gør, og sådan alle andre seriøse hifi-magasiner gør - og sådan det bør gøres!

Jeg vil give Jan ret i det han skriver øverst på nærværende side (2). Hvis et hifi-blad skulle gøre hvad flere her på hifi4all.dk mener de burde gøre, så ville der komme et meget trist blad ud af det. Og hvem gider læse det?

__________________
Mange hilsner,
Kenneth

Skribent/anmelder i Fidelity og på nomono.dk/.se

jesper olsen skrev: Måske er det skrivestilen der mangler lidt krydderi. Jeg synes i alle tilfælde at de ældre blade er mere velskrevne.   Hr. Madsen fra H.F som jeg har talt med flere gange med på forskellige messer har gentagne gange antydet  at ’man’ ikke ønsker at skrive negativt og dermed støde forhandlere. Jeg kan godt se det synspunkt ud fra hans egne interesser. Måske H. F skulle gøre som resten af reklame og kommunikationsbranchen – Bruge gratis arbejdskraft. Der sidder jo en del ældre folk på H.F der sikkert godt kunne bruge lidt friske øjne, fødder og holdninger og samtidigt kunne det tilføre bladet det det mangler – nemlig drive. Sjovt nok er det altid dig - Jan der er Hf’s garant for bladet og du forsvarer det med ’næb og kløer’ - og respekt for det - for ellers var bladets ry for længst sovset ind i den værste sladder. Det kunne i øvrigt være sjovt at høre andre af H. Fidelity’s folks meninger.   Og til dem der ikke gider tweaks - kan for min skyld bare bruge standardledninger fra Bilka – bare ledningerne ikke kommer hjem til mig. Jeg gider heller ikke ’ryge i grøften med Viborg dæk’ det er mit liv for kort til. Jeg droppede bladet for år tilbage – syntes lige at det manglede prikken over i’et. Venligst

Bare lige for at korrigere - det handler ikke om at være for eller imod tweaks. det handler om hvorvidt der skabes mulighed for at forbrugerne får en reel mulighed for at kunne foretage en kvalificeret sortering i noget af alt det skidt og kanel, som er på markedet for tweaks og forbedringer. Som det er nu er der frit slag for allehånde former for plattenslagere for at få afsat deres magiske væsker, kabler og poser til helt ublu priser.

Der er uden tvivl en del af de produkter, som er på markedet lige nu, som virker, men producenternes hokus-pokus forklaringer bliver ikke udsat for kritisk granskning af hifi-pressen. Argumentationen for at det virker er dybest set kun baseret på subjektive vurderinger fra folk som enten selv har postet en masse penge i produktet og derfor er farvede i deres holdning til tingen, eller også er det folk, som har en umiddelbar økonomisk interesse i at produktet bliver solgt.

Kenneth_P skrev: Hvis et givent produkt er så dårligt, at det fortjener en så stor portion kritik, som flere på hifi4all.dk åbenbart mener at HF burde smide om sig med, så er det (produktet) simpelthen for dårligt til at blive tildelt spalteplads. Hvem gider læse om et produkt der er så dårligt? Da spaltepladsen jo ikke er uendelig er det da selvfølgelig langt mere oplagt at sætte fokus på de gode produkter, og derefter udpensle hvad disse produkter kan og ikke kan. Det er lige netop sådan HF gør, og sådan alle andre seriøse hifi-magasiner gør - og sådan det bør gøres! Jeg vil give Jan ret i det han skriver øverst på nærværende side (2). Hvis et hifi-blad skulle gøre hvad flere her på hifi4all.dk mener de burde gøre, så ville der komme et meget trist blad ud af det. Og hvem gider læse det?

Jeg mener selvfølgelig at en grovsortering kan være på sin plads, men den yderste konsekvens af den måde som hifi-magasinerne har det med at skamrose stort set alt hvad de tester må så være, at alt det, som de ikke tester er noget l**t, og sådan er virkeligheden jo ikke.

Det vi eftersøger er ganske enkelt god gammeldags kritisk journalistik.

Hvis du kigger under min profil vil du kunne se, at jeg rent faktisk selv er anmelder i HF, og kender derfor forholdende. Og jeg holder stadig fast i det jeg skrev før.

EDIT: Indlægget som ovenstående tekst er svar på, er åbenbart blevet fjernet...

__________________
Mange hilsner,
Kenneth

Skribent/anmelder i Fidelity og på nomono.dk/.se

Men hvem er alle de producenter af ubrugeligt skrammel du vil have ryddet op i? Findes de overhovedet?

Jeg tvivler få der findes ret mange elendige produkter anmelderne kan nedsable (når du ser bort fra billigt skrammel). Hvis produkterne er så dårlige kommer de sikkert ikke på markedet - hvem gider sælge dem? Der findes selvfølgelig mange produkter jeg ikke ville købe, men det behøver da ikke betyde de er dårlige - smag og behag er forskelligt.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen