Immervæk imponerende at de benyttede SS enheder stadig kan tiltrække opmærksomhed. Enhederne er snart 10 og 20 år gamle. Der findes vist ikke een eneste seriøs HT konstruktør som ikke har haft fingrene i dem gennem årene.

Bevares, de lyder/yder rigtigt godt, men med et så stort opreklameret projekt som Q113 er, er det utroligt, at andre nyere enheder ikke er valgt.

Der findes rigtigt mange konstruktioner der benytter ovennævnte enheder, så hvorfor lige denne SA konstruktion skal fremhæves ved jeg ikke.

Mik112, jeg vil gerne besvare dine spørgsmål.

Det er fuldstændig korrekt, at højttalerenhedernes grundkonstruktion har 13-15 år på bagen. Det kan man nok sige om de fleste højttalerenheder. Hvis du går en tur ind på Ingeniøren og læser om projektet, vil du kunne fordybe dig i de forandringer, der er lavet på højttalerenhederne i Q113-projektet. Læs f.eks. om bashøjttaleren her:

http://ing.dk/blog/her-er-bashojttaleren-til-q113-evolution- 129786

Der er ingen andre konstruktioner, der anvender de enheder.

Modificerede og ny-konstruerede udgaver af nogle langt nyere Scan Speak enheder har også fundet vej til Q113-projektet i de såkaldte "Revolution-højttalere".

Ingen af dem har performet tilfredsstillende i de omfattende lyttetests, der er lavet i projektet. Det betyder skam ikke, at der tale om dårlige enheder. Vi har måske ikke brugt dem rigtigt.

Jeg ved ikke om Højttaler Q113 er et højttalerprodukt, der bliver mere fremhævet, end så mange andre. Men det er den første højttaler, der er udviklet i åbenhed, hvor enhver kan få tegningerne, måleresultaterne, diagrammerne m.v. udleveret kvit og frit, hvis man bare sender mig en mail.
Det naturligvis en vis omtale.

Skriv igen, hvis du er i tvivl om noget. Tak.

Hej Ole,

Dit link virker ikke, et mellemrum har sneget sig ind. Det korrekte er: 

http://ing.dk/blog/her-er-bashojttaleren-til-q113-evolution- 129786

Indledningsvis nævnes magnet diameter på 110mm, spole diameter 38mm og slaglængde +/- 6,5mm, hvilket nøje svarer til en standard SS 15 eller 18W, som dog efter min mening, altid har været svær at integrere 2-vejs, og fint hvis du har fundet en løsning på det problem. Flere selvbyggere har forsøgt at "coate" sig ud af problemet med mere eller mindre held.

Jeg fulgte med i projektet indtil for et par måneder siden, og syntes det "lød" spændende med et åbent projekt. Hvordan højttaleren performer ved jeg endnu ikke, men ser frem til en lytter ved lejlighed.

linkfix: http://ing.dk/blog/her-er-bashojttaleren-til-
q113-evolution-129786

__________________
Vi hører alle forskelligt

Jeg får ikke lov til at slette mellemrummet før 129786 i linket

The Real Wiz skrev: linkfix: http://ing.dk/blog/her-er-bashojttaleren-til-q113-evolution- 129786

Super - tak

Så sker der lidt igen, den første DIY'er præsenteret: Ing.dk - Første klon klon er nok den rigtige betegnelse for den ligner meget Pandion 2

Så har Stereoplay anmeldt Pandion 2 højttaleren i sit nye februar nummer.
Højttaleren kommer lydmæssigt i højeste klasse "absoluten spitzenklasse" med 57 point,
og den samlede vurdering "gut - sehr gut" er på 73 point,
pris/ydelse vurderes til "sehr gut"
I testen sammenlignes der med Gauder Arcona 40

Ifølge Audio.de rangering i pdf bringer det Pandion 2 ind på listen lidt under Dali Epicon 2 og B&W 805 Diamond. Noget højere ligger GamuT El Superiores 3 som bruger en SS 18W bas.

Det hele skal selvfølgelig tages med et gran salt.