Mercury skrev: rotelman skrev: Mercury skrev: rotelman skrev: Mercury skrev: Jeg ville som udgangspunkt tro at kablet overførsel var bedst, men så alligevel...... Sidste fredag fik jeg en gedigen oplevelse med den nye DeVialet. Vi prøvede flere gange den trådløse overfor en kablet overførsel og forskellen var tankevækkende stor og det til den trådløses fordel. DeVialet har så også udviklet en egen protocol til overførslen og kører på en frekvens som ikke lige ligger og konkurrerer med diverse routere. Nå, men igen tror jeg at det er udførslen af tilgangen mere end naturen af tilgangen som er begrændsende. Og så lige en tanke jeg fik, godt nok lidt off-topic, men til en pris på 59.000 kroner findes der da overhovedet noget samlet anlæg, forforstærker, riaa, effektforstærker, diverse kabler, racks og hele baladen som kommer i nærheden af sokkeholderne til sådan en DeVialet. Jeg skal ihvertfald nok have en i den "pæne" stue når jeg får en sådan..... På samme DAC? Så må det være fordi at man på kablet deler "strøm" / Stel med en støjene Router på en switch mode PSU! Det kan betale sig at fjerne stel fra Ethernet kablet og skifte PSU på router/switch til linear PSU. Øhhhhhhh, du må da vist lige læse op på hvad en DeVialet er, jo samme dac - den er jo en meget central del af "maskinen". mvh. Asger Ja DeVialet er et mærke... laver de kun en ting? Kære rotelman ! Jo de laver kun et grundprodukt som er en digitalforstærker med egen DAC !!! DeVialet gør kun forskel på antal watt og kvaliteten af riaa. Igen en masse teoretisering fra folk som ikke engang gider at undersøge bare det allermest basale. Asger

Kære Mercury :-)

Jeg troede bare at de havde andre produkter og så har jeg faktisk hørt den (eller en af dem).
Jeg tror gerne deres egen WIFI virker rigtig godt (meget bedre end et std. setup).
Men jeg tror altså også at alle streaming setups har godt af et "støjfri" Ethernet kabel, hvis man bruger kabel :-)

mvh Kurt