har lige fået fat i et par hvor den ene ikke ville starte ,har lavet den efter et par timer ,var total måløs da jeg satte dem til, har et par mod la audio p3 mono blokke med kt12o rør i og alle de bedste stumper der kan proppes i ,tantal modstande osv, havde kun tjekket kenwooderne og alle spændinger var som de skulle være og ikke mere,de er helt standart ud over netkablet ,kæft de spiller godt , har aldrig hørt japaner grej spille på den måde før,kæmpe perspektiv både i høje bredde og dybde,har godt nok også læst flere skrive, det er de bedste forstærkere der er kommet fra Japan,så er du heldig som mig med at få fat i et sæt betænk dig ikke ,fantastiske forstærkere ,nu skal de også modifi cers med nye kondensatorer osv bliver spændende

Spændende med dine modificeringer - hold mig endelig opdateret 

Du kender sikkert L-07M på the Vintage Knob The Vintage Knob

Jeg har selv 4 stk. L-07M mk. II hvoraf den ene dog ikke virker. De er dog senere blevet overhalet af en Pass Aleph 0s, men de venter på at jeg får tid/ plads til at lave et japser-setup sammen med den tilhørende L-07C pre, som heller ikke er ringe

Jeg husker L-07M mk. II som ekstremt hurtige, og de havde en fin synergi med mine daværende Dynaudio Focus 140.

dejligt at høre fra andre l-07 ejere,har fået fat i service manuelen og gået signalvejen igennem der er en masse der kan forbedres, skal nok holde dig opdateret med om det er noget der hjælper

Må man høre hvad forforstærker og højttalere, dine L-07M spiller sammen med ?

hififreak skrev: ....... der er en masse der kan forbedres,

Nu var kenwood ikke befolket af rene amøber dengang, og den serie hører til noget af deres ypperligste, så jeg er da spændt på at høre hvad du mener de ikke har gjort godt nok :)

De kan jo temmeligt bevidst have udsøgt sig komponenterne - også nogle mange kloge hoveder mener ikke hører til i supergrej.

I velmagtsdagene kom der af og til ganske sjove ting ind på værstedet :)

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

2-mas en videre udviklet audio invasionen s 1000 rørforforstærker,
højtalerne er en totalt ombygget,dali skyline 2000 der nu kører 4 vejs der er
kun det orginale bånd fra dali tilbage, bruger en fostex 15 tommer, fostex 8
tommer kantløs bas med alnico magnet, en fostex båndmellemtone, i
delefilteret er alt det bedste , duelund cast mostande mv, har også et par
martin logan odyssey jeg også kan spille på
Jan ang kenwood de har lavet rigtig mange gode ting, der er nu flere ting
strømforsynig elektrolyt kondensatore en del afkobling kondensatore der
kan enten erstattes eller helt fjernes ,modstande, intern kabel føring
,terminaler

Det bliver med stor sandsynlighed ikke en væsentligt bedre forstærker af det du har gang i. Selvfølgelig kan man skifte
elektrolytter i et rimeligt håb om bedre lyd og, især, længere levetid for så gammelt et apparat. Resten, tjah - men om
ikke andet mister den
enhver værdi som samleobjekt og en del af alm. gensalgsværdi også.

Må sige at Kenwood grej fra midt 70'erne til start 80'erne efter min opfattelse er rigtig godt. Spiller lige nu på L-05M og L-07C, og det swinger sgi' superb. Alderen taget i betragtning er jeg meget imponeret.
Fortsat god søndag i musik- og Kenwoodstuerne.

2-mas skrev: Må sige at Kenwood grej fra midt 70'erne til start 80'erne efter min opfattelse er rigtig godt. Spiller lige nu på L-05M og L-07C, og det swinger sgi' superb. Alderen taget i betragtning er jeg meget imponeret. Fortsat god søndag i musik- og Kenwoodstuerne.

Meget enig! - det er fede ting de har lavet.

Hos mig trækker 2 700M blokke højttalerne, der er så spændt en 700C Pre for.
Signalet leveres af L-D1 Cd-afspiller, og L-07D vinylspille.

Det lyder helt ok ;-)

Mvh casper

2-mas skrev: Må sige at Kenwood grej fra midt 70'erne til start 80'erne efter min opfattelse er rigtig godt. Spiller lige nu på L-05M og L-07C, og det swinger sgi' superb. Alderen taget i betragtning er jeg meget imponeret. Fortsat god søndag i musik- og Kenwoodstuerne.

Man skal efter min mening være mere end bare ualmindeligt dygtig for at gøre netop 07-II bedre.

At skifte kondensatorer hist og pist - uden at skele til hvordan den er bygget gør den ikke bedre.

Men at udskifte kondensatorer der er blevet trætte (delvist udtørrede) er da helt iorden - så bringer man den tilbage til oprindelig stand.

Man kan jo så gøre de små flyvere ømme bagi ved at diskutere om det er en forbedring eller blot betænksom renovering :)    

Jeg har en KR-6600 der også har fået en gang fransk vask og strygning - og spiller måsen ud af meget andet.

og ser tilmed bragende godt ud ....   detaljer detaljer :)



Marantz go home ....

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Savle savle.. det er klasse

2-mas skrev: Savle savle.. det er klasse

Så skal du da se den med tøj på :)



__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

hej forum.
jeg syntes ikke man skal lade sig imponere bare fordi udstyr er gammelt. det var jo 70-80érne (måske 90érne) meget af det gode udstyr blev lavet. min egen effektblok er fra 1979, og den har jeg kun fordi jeg ikke har fundet noget nyere der er bedre.
   mvh nils

Den ser fin ud jan, vender tilbage når forstærkerne er restaureret, lige meget
hvad trænger flere modstande og kondensatorer til udskiftning , men vil
samtidig prøve på at holde dem så orginale som muligt ☺

Jeg mener, at det pr. definition og princip, at der er voldsomt synd at "forbedre" vintage gear af den kvalitet - og i det hele taget.
Jeg synes, at det er ok at man nænsomt og tro mod originalitet restaurerer i tilfælde af defekte komponenter - disse bør udskiftes med tilsvarende nye eller NOS (nye, hvis det er elektrolytkondensatorer). Apparates sundhed, funktion og originalitet har topprioritet.

Et "udtage" komponenter af kredsløbet og/eller ændre forkabling - montere uoriginale terminaler med videre er en ting, som jeg synes ikke bør udføres. Jeg har mange gange ærgret mig over fantasifulde indgreb i "forbedringens hellige øjemed" - det har kostet en del at føre dem tilbage, hvis overhovedet muligt.
Kenwoods ingeniører var, som også Jan nævner, mere end gode nok til at lave gode forstærkere dengang. Det eneste, de er blevet dygtigere til, er at få os alle til at betale mere for dårligere udstyr.

Hvis man foretager "forbedrende ting" så er det ikke længere en L-07M - men noget, som engang har været det. Altså 1 eller nærmere 2 mindre. Så stiger værdien på de restende og falder på det "forbedrede" eksemplar(er). Nuværende ejere af originale L-07M må sige "tak for det". :-)

Jeg ved med mig selv, at jeg giver væsentligt mindre for "forbedrede" ting end originale ting. Jeg tænker også, at det må være rigtig svært at overgå ingeniører, når vi snakker historisk højkvalitetsgrej, hvad jeg mener, at dette må siges at være.

Ja- det var lidt et halvsurt opstød, men jeg har det altså virkelig svært med den slags ting.....sorry

Vh
freddy

nils valla skrev: hej forum. jeg syntes ikke man skal lade sig imponere bare fordi udstyr er gammelt. det var jo 70-80érne (måske 90érne) meget af det gode udstyr blev lavet. min egen effektblok er fra 1979, og den har jeg kun fordi jeg ikke har fundet noget nyere der er bedre.    mvh nils

Jeg snakker heller ikke om at skulle lade sig imponere på grund af udstyret alder, men FORDI det trods alderen stadig besidder nogle kvaliteter, som moderne udstyr kan have umådeligt svært ved at hamle op med.

Nu er vi jo i vintage afdelingen - og selv om udstyr kan være gammelt, er det jo ikke lig med affældigt, vel :)

Jeg kan bare græmmes når nogen kommer og påstår der er plads til forbedring - af ditten og datten. Nogen kaster om sig med duelund modstande, og tror de er guds gave til menneskeheden, andre hælder sølvkabler i -   jamen fint !

Hvis man så bare kunne have en anstændig vurdering af hvad begrebet bedre indebærer - lyder det nu bedre ? Eller stikker man sig i virkeligheden ikke bare blår i øjnene ?

Hvor mange her inde, har en reel mulighed for at bedømme om lyden nu er blevet endnu mere naturlig, end den var før ?    Hvor mange har 2 apparater, så man ved at skifte mellem dem kan vurdere om det er blevet bedre ?

Mine højttalere er f.eks et par gamle trasker, der har set bedre tider, men eftersom jeg ikke lytter til højttaleren gør det ikke noget - jeg bruger dem kun til at formidle musikken , og kender deres minusser.    Kan jeg forbedre dem - ja garanteret ! Gider jeg ? Nej - fordi jeg hører dem ikke :)

Kan jeg falde i svime over en gammel kenfut radio ? Ja, hvis den stadig spiller med den glød og varme som jeg synes klæ'r musikken , så kan jeg - ligeså kan jeg brække mig over en Braun, der lyder som om lyden transmitteres gennem 2 øldåser bundet sammen med en snor -    Den Braun trænger jo så nok til en grundig renovering, for Braun kunne nok også deres kram dengang, men komponenter ældes - og præcis som med os mennesker, kan emballagen blive for krøllet :)

God uge ønskes til alle - også dem der er ligeglade med vintage grej ..

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

hej jan stevns.
mit indlæg var ikke rettet imod dig. det var mere en bekræftelse på rigtigheden i det du og fredmaranz skriver.
   mvh nils

vi ser heldigvis forskelligt på tingene, nu er jeg heldigvis i den situation jeg kan høre forskel når jeg modificere mit udstyr,forstærkerne har helt sikkert nogle kvaliteter som mange nye forstærkere mangler,men har læst flere steder på nettet folk der har modifceret både l-07 og også l-09 ja så får man pludselig nogle forstærkere der spiller bedre en næsten alt andet der kan købes i dag, så er jeg ligeglad med de ikke er orginale ,min dali skyline 2000 spiller også 100 gange bedre en orginale ,de slår mine martin logan odyssey , og jan det må være andre steder i dit setup hvis du ikke kan lide lyden af Duelund ting ,har prøvet alle modstande Duelund cast er den der farver lyden mindst ,men det er også hvilken lyd man er til jeg hælder selv til en neutral lyd hvor intet bliver lagt til eller trukket fra ,det er også kenwwod l-07s farce de er meget neutrale,men vi er enige vintage grej er spændende ,har også de fleste fostexs high end enheder fra 78-85 fantastiske enheder hvor intet er sparet

hi hififreak.
jeg forstår dig udmærket.   først i 80érne havde jeg en hiraga 20w. først får man ændret en ting og syntes selv at lige præcis det , blev bedre ( i hvert fald anderledes) så får man modificeret en ting mere og igen en ting mere osv. til lige pluslig en skønne dag man igen hører en original umodificeret hiraga og da blev jeg i tvivl om ikke den alligevel lød bedst.        mvh nils