Hej forum.
Jeg tror det er sekundært for Hififreak, om han kan forbedre sine apparater.
Formålet med modifikationerne (ændringerne) er nok mere hyggen i at udøve sin hobby og "learning by doing".
Hyggen ved at rode med hifi, kender vi vel alle til. Mine erfaringer med at udskifte stumper, på et i forvejen "ultimativt "apparat, er at det sjældent bliver bedre, men måske altid anderledes.
Med en anderledes lyd end man er vant til, kan man genhøre alle sine velkendte vinylplader på en ny måde, og det er tit bedre end at købe nye.
   mvh nils

nils valla skrev: Hej forum. Jeg tror det er sekundært for Hififreak, om han kan forbedre sine apparater.

Du er temmeligt faktaresistent :)

citat "der er en masse der kan forbedres, skal nok holde dig opdateret med om det er noget der hjælper"

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

hififreak skrev: .....du vil aldrig trænge igennem med din synspunkter, jeg gider ikke bruge mere krudt på denne tråd

Det er da synd og ærgeligt at man ikke skal høre dine argumenter for forbedringerne - især hvis de er så gode at det kan væred værd at efterprøve dem -   jeg har samme forstærker stående på fjernlageret, så måske dine "forbedringer" kan tjene et godt formål ??

Kom nu tilbage i kampen - og med gode argumenter , så er der nok flere end blot undertegnede der lytter med.

Der er ikke overførings-kondensatorer i en L-07M, så hvis den kan forbedres ved at skifte kondensatorer er jeg ganske spændt på at høre hvilke der måtte være tale om :)

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Godmorgen
Herlig lørdag, kæresten hentede rundstykker, og nu ligger mit legeme og zapper Ipad og internettet igennem
Hififreak, du skal selvfølgelig gøre som du vil og lyster, og gerne skrive om det herinde Det kunne være vi alle kan lære noget, om det så går den
ene retning eller den anden

Struktøren

hififreak skrev: Winnyh tager hatten af for dig du gider blive ved , det er totalt op ad bakke, du vil aldrig trænge igennem med din synspunkter, jeg gider ikke bruge mere krudt på denne tråd

Jeg er også stået af og gider ikke mere.

Nu bliver min snak om overføringskondensatorer blandet sammen med dit skriveri, så enten læses der ikke hvad der skrives eller også bliver
tingenes bevidst blandet sammen for at få ret.

Men skønt at du er glad for dine amps

WinnyH skrev: .... Nu bliver min snak om overføringskondensatorer blandet sammen med dit skriveri, så enten læses der ikke hvad der skrives eller også bliver tingenes bevidst blandet sammen for at få ret.

Åehh mimoserne blomstrer nu ?

Tråden handler dybest set om en Kenwood L-07M og du bliver fornærmet ? Javel ja .....

NEWSFLASH !
Skal man kigge på hastighed/hurtighed i en forstærkerkonstruktion, handler det om kondensatorer / kapaciteter







__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: WinnyH skrev: .... Nu bliver min snak om overføringskondensatorer blandet sammen med dit skriveri, så enten læses der ikke hvad der skrives eller også bliver tingenes bevidst blandet sammen for at få ret. Åehh mimoserne blomstrer nu ? Tråden handler dybest set om en Kenwood L-07M og du bliver fornærmet ? Javel ja ..... NEWSFLASH ! Skal man kigge på hastighed/hurtighed i en forstærkerkonstruktion, handler det om kondensatorer / kapaciteter

Jeg er ikke det fjerneste fornærmet gider bare ikke diskussionen længere.

Og drop du bare dine små ekstraskriverier, det giver ingen noget som helst, tvært imod for det folk til at hoppe ud af trådene.

WinnyH skrev: Jeg er ikke det fjerneste fornærmet gider bare ikke diskussionen længere.

Men alligevel synes du du skal fortælle alle læserne at du dropper ud - ok ......   :)



__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: WinnyH skrev: Jeg er ikke det fjerneste fornærmet gider bare ikke diskussionen længere. Men alligevel synes du du skal fortælle alle læserne at du dropper ud - ok ......   :)

Jeg skal vel svare dig, ikke ?

Jeg prøver ikke at fortælle alle at jeg dropper ud, men fortæller DIG det og det betyder at du ikke behøver skrive noget henvendt til mig eller citere
mig, er det så svært at forstå ?

Men du skal åbenbart have det sidste ord og helst indeholdende en stikpille.

Grow up Janstevns.

WinnyH skrev: Jeg skal vel svare dig, ikke ?

Når du direkte spørger , såeh........   :)

Jeg synes det er en ret sjov tendens der breder sig - at folk når de ikke længere gider mere absolut skal fortælle det istedet for bare at holde blækket tørt , men nvermind.

Har du relevante kommentarer - der kunne benyttes omkring emnet, er det sågu da et tab for alle, der er interesseret i Vintage at folk "dropper ud" af den ene eller den anden årsag.

og voksen bliver jeg nok aldrig - Her i X2000 futteren fra Gøteborg med kurs Stockholm er der jo frit internet og The Foo går på scenen 19:30 i Globen

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Winnyh har skrevet før ,det er vist med man vil have ret uanset hvad og ikke
gider lytte på andre kun sig selv, så stopper jeg , lytter altid på andre også
selv om jeg ikke er enig med vedkommende, jan har skrevet hvad jeg bla har
gjordt du kan jo bare læse tråden ordentligt, men gider ikke bruge krudt mere
, hvis du ikke kan høre duelund modstande er gode er det enten dine øre eller
dit anlæg der er noget galt med. En kondensator behøver ikke sidde i signal
vejen for man kan høre forskel men også der er vi lysår fra hinanden , og kan
godt forstå folk trækker sig hvorfor blive ved når det er spild af tid og energi

God weekend til alle

Struktøren skrev: God weekend til alle

Lige over til dig også !     En time til Stockholm er i sigte og en god aften venter - Me like it !

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

hififreak skrev: ..... har skrevet hvad jeg bla har gjordt du kan jo bare læse tråden ordentligt

Den er skam læst forfra og bagfra - uden jeg er blevet en bønne klogere på HVAD du egentligt har foretaget dig i den forskrækker.

Hvis du virkeligt er så dygtig som du giver udtryk for, kan det vel ikke være raketvidenskab at beskrive det.

24/3 Protection kredsløb repareret
2/4 Drivertrin restaureret
4/4 slidte og ødelagte ting udskiftet

D.o er hvad jeg har kunnet fiske ud af tråden - det bliver ingen mennesker klogere af.

?    Hvad har du foretaget af forbedringer / ændringer - det er dybest set spørgsmålet.

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Det er interessant dette her. jeg husker godt testen af den Kenwood, bl.a. KS Møller havde selv et sæt. Jeg nøjedes med L05M + L07C.

Dengang anvendtes en del kondensatorer i signalvejen på sættet C + M forforstærker og effektforstærker - og sørme om det ikke var elektrolytter! (Jeg molestrerede min L07C med et antal folie-bypasses. Dumt.)

Hvis man nu modificerer forstærkerne med mere neutrale kondensatorer, evt. fjerner dem der ikke er nødvendig, vil det så ikke spille mere neutralt? I mine ører slører elektrolytter, men de lyder ikke ubehageligt (for så vidt at velopløst lyder mere behageligt, men kan dog afsløre fejl tydeligere) Kan det tænkes, at elektronikken lyder bedre, hvis signalet som kommer ind i elektronikken begrænses i elektrolyttens båndpass-funktion? I så fald skal man vel laden den sidde.

Men kan elektronikken "følge med" vil forstærkeren vel lyde mere neutral med bedre kondensatorer, alternativt fjerne dem?

Jeg synes et er sikkert: den lyd et givent apparat bliver kendt eller anerkendt på, forsvinder ved modifikationer - nogle gange er det bedre lyd, andre gange dårligere. Men hvis man sælger til nogle der har læst ældre tests, gælder sådanne tests ikke på det modificerede apparat. Så branding-værdien falder oftest.


__________________
Er nu passiv og sporadisk læser