Jeg har i den seneste tid eksperimenteret med at sænke strømforbruget på mit hjemmebiosystem.

Systemet består af følgende:
E8200
Gigabyte GA-P35-DS3
Gigabyte 8500GT
Kingston HyperX 1066 MHz
Pioneer BD-ROM
Samsung Spinpoint 500 GB
Hauppauge PVR-1110
USB-PCI kort
Corsair HV500W

Skærme:
Sanyo PLV-Z3
Acer 19" TFT

Anlæg:
NAD C370
Dali Concept 8


Det skal siges at jeg endnu ikke har foretaget egentlige målinger på før og efter men jeg anslår (ud fra kWh måleren) at have brugt ca. 35-40
kWh mindre den seneste måned.

Jeg har gjort det at jeg har installeret en elspareskinne der lukker hele systemet ned når HTPCen slukker, jeg har aldrig været god til at
bekæmpe standbyforbruget ved at slukke de respektive PSUer (forstærker, projektor, LCD, DVBT antenne). Anslået besparelse 10-20W.

Desuden har jeg gjort det at jeg har nedclocket (downclocket) mit system betydeligt. E8XXX serien bruger speedstep teknologi og kan vha af 6-8
multiplieren neddrossle clockcyklerne til ca. 2GHz (E8200). Jeg har manuelt sat FSB til 200MHz x6 (multiplier)=1.2GHz og Vcore på ca. 0.9V
(kontra 1.2V std!). RAMen har jeg clocket ned til DDR2 400MHz så den matcher FSBen. Denne downclocking har gjort at jeg har kunnet koble to
kabinetblæsere helt fra hvilket spare en masse strøm og larm.

En tredje ting jeg har gjort at at skrue en del ned for lysstyrken på Acer skærmen, selvfølgeligt så det er til at holde ud! Dette burde snildt kunne
spare 30-50%

Systemet kører som det plejer, er dog en anelse langsommere om at boote Vista, men hvad angår Vista MCE, DVD-film, xvid osv så er der ingen
forskel fra før. Og næste skridt bliver nok at forsøge med en endnu mere energibesparende konfiguration.

Skal der spilles spil eller ses x264 film så tager det 2 minutter at (over)clocke den op igen.

I forhold til mit forbrug hvor vi mest ser DVBT og DVD-film, kan denne økoløsning fungere fint 85% af tiden.


Det skal siges at jeg indtil jeg fik min elregning for godt en måned siden aldrig skænkede energiforbruget en tanke. HTPC kørte på max
perfomance osv alt på standby når det ikke blev brugt osv...

Jeg synes du skulle prøve at måle med enten et ampere-meter eller en af disse effekt-måle-apparater. Det er altid ret sjovt at se hvad man får ud af mine anstrengelser.

En fin HTPC skulle snildt kunne komme ned på 30 W i idle (m. Pentium E7200-processoren), der jo giver beskedne 500 Kr. i strøm årligt.

Den med skærmen er i øvrigt rigtigt relevant. Min egen Samsung 2053 stod på 100%  brightness og 80% kontrast, hvis jeg husker rigtigt. En kalibrereing skulle vise sig at den optimale setting er på omkring 30% brightness og 40% kontrast, hvis jeg husker rigtigt.

Et tip mere: Xbitlabs har det med at lave rigtigt gode hardware reviews mht. strømforbrug idet de f.eks. måler selve grafikkortets strømforbrug og ikke blot systemforbruget.

Hvorfor bruge tid åp at selv at clocke osv. det kan din cpu selv gøre for dig.

Du skal bare sætte den til mininal strømforbrug og sætte nogle grænser i vista for hvornår den skal clocke under powersettings..

Så når du skal se HD, så clocker den selv op når der e rbrug for det, og ned igen.


__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

AkilleuZ skrev: Hvorfor bruge tid åp at selv at clocke osv. det kan din cpu selv gøre for dig.Du skal bare sætte den til mininal strømforbrug og sætte nogle grænser i vista for hvornår den skal clocke under powersettings..Så når du skal se HD, så clocker den selv op når der e rbrug for det, og ned igen.

Så vidt jeg er orienteret kan E8200eren ikke gå under 2GHz, vha speedstep, pga en minimum multiplier på 6 og FSB på 333MHz (Quad-pumped
bliver det så 1333GHz). Hvis man sammenligner med den nye 45-nm notebook processor C2D 1.2GHz (kan ikke huske modelnummeret) så har den
et maksimalt strømforbrug på 10W ifølge Intel. Man kan selvfølgeligt ikke sammenligne lige over, men jeg satser da på at E8200eren ryger derned
af ved 1.2GHz. Den er desuden rated til max 65W. Ved at sænke FSB sænker man også frekvensen på fx PCI-bussen da den også har en multiplier i
forhold til FSB.

Jeg vil prøve at låne en sparometer, eller hvad de nu hedder hos NRGI snart.

man kan også bare samle et amd system istedet, mit idler ved omkring 15w, og topper ved 60w i full load. Det er så med en lavenergi athlon x2 2,5ghz og 45w MAX på et 780 chipset.

mit 46" LCD har et std.by forbrug på 35w, men bliver slået til/fra af min reciever der bruger under 1w i std.by.


__________________
Mvh.

slukker du så også for strømforsyningen til din HTPC når du ikke bruger den? Mener at nogle strømforsyninger vist kan bruge helt op til omkring de 40Watt selvom computeren er slukket.

Nej jeg slukker ikke for PSUen, medmindre jeg skal ud at rejse. Den er rated til max 15W ved standby. Alt USB udstyr er tilsluttet via PCI USB
kortet (inkl elskinnen) så der trækkes ikke andet strøm end PSUen nu måtte forbruge selv. USB portene får strøm selv i standby og det kan ikke
slåes fra. Men hvis det viser sig den trækker over 5W så bliver den også slået fra.

Greekstar. Ja man kunne selvfølgeligt samle et system med mindre strømforbrug fra starten af, men hvis man til tider skal bruge meget
processorkraft fx x264 film eller spil, så det rart at kunne clocke den til 3.8GHz :). Jeg forstår i det hele taget ikke hvorfor speedstep teknologien
ikke er mere dynamisk og fx justerer med en multiplier fra 1-8... Således ville processoren kunne gå ned i 333MHz i idle fremfor de 2GHz.

jeg slukker heller ikke min psu, det er en antec green series, så den bruger minimalt i std.by

Jeg kan sagtens køre fullHD på systemet btw..


__________________
Mvh.

Asus' (og sikker også andre) nyere bundkort har en del features til både at undervolte og skifte cpu multiplieren "on the fly", som det bliver nævnt. Det rigtigt at man derved ikke får clock frekvensen ned på et vilkårligt niveau, men i praksis tror jeg ikke der er mange watt spildt på det, hvis cpu'en alligevel er idle.

 

Man kommer langt ved at købe det rigtige fra start også når man snakker strømforbrug. Ja, det er jo klart nok, men mange tager ikke tilstrækkelig hensyn til forholdet ved indkøb og ser på andre ting.

Man skal ikke have et system der manuelt skal stilles på efter behov, men noget der automatisk justerer op eller ned efter behov. Og her er der faktisk løsninger, hvoraf nogle er bedre end andre.

Det man skal kigge på er det færdige resultat, altså det der i praksis er den bedste løsning. Noget ser rigtig ud på papiret med hensyn til strømforbrug, men taber i en samlet HTPC. Tag fx Greekstar der har samlet noget noget der virkelig har et lavt strømforbrug og som alligevel kan det hele (også blu-ray med H264). Hvorfor bygge noget der bruger mere strøm, og som man alligevel ikke får mere ud af? Altså hvis man blot anvender sin HTPC almindeligt og ikke til spil.

Nogle bruger også deres HTPC til spil og her er det ganske rigtigt at man må tænke i nogle baner der tilgodeser den omstændighed. Men i begge tilfælde kan planlægge med et lavt strømforbrug for øje og alligevel nå frem til en automatiseret løsning.

Både AMD og Intel har automatisk styring af CPU forbrug, AMD anvender det mest effektive kaldet Cool&Quiet, mens Intels har et andet ved navn Speedstep. Ikke lige så godt desværre. Begge skal (nok) slås til i Bios og siden stilles under strømstyring til "minimal". Desuden skal i det mindste en AMD CPU have en driver til sit system.

Men så har man også en CPU der ved et lavt forbrug, fx når man surfer eller lignende, drosler meget ned. AMD er betydelig bedre til netop dette. Ved belastning sættes farten automatisk op.

Har man et system med et grafikkort fx fordi man vil spille, er der også hjælp at hente med det rigtige kort. Det kunne være et HD 4830 kort, der netop går meget ned i clockfrekvens ved lav belastning. Helt ned fra omkring 600 til 125. Samme påvirkning er der af ram. Et HD 4840 kort er det rigtige ved spil. Selvfølgelig er der alternative, men lige her snakker vi også om strømforbrug.

Til mere almindelig brug kunne det være et HD 4550, der har samme funktion. Begge kort har hardware acceleration for HD, også H264. Eller blot det indbyggede grafikkort på et motherboard, fx som nævnt af Greekstar. 

Man kan også sørge for at harddisk og skærm slukker efter kort tid når de ikke bruges. Man har måske flere harddiske, skønt een stor er det rigtige, både ved strømforbrug og varmeafgivelse.
    
Men kan altså gøre en hel del for at automatisere, særlig hvis man fra start køber det rigtige.



__________________
Bygge HTPC

Jeg er enig i at hvis en HTPC kun skal bruges til TV og film så kan man i langt de fleste tilfælde nøjes med komponenter med lavere (mere
miljøvenlige) specifikationer. Jeg kender ikke så meget til AMD, men regnede lidt på det da jeg skulle bygge min egen. Det blev en E8200 da prisen
lå meget tæt op ad den tilsvarende AMD processor. 45-nm processorene fra Intel lægger ret lavt mht strømforbruget og hvis man derudover
undervolter dem lidt så er man nok nede i de 10-20W idle. Fx bruger den mindste processor i 45-nm serien under 10W (den har TDP 10W).

Jeg tror det der kommer bag på folk er hvor meget grafikkortet trækker, om man kan spare 10-20W på CPUen er ikke lige så væsentligt som at
spare fx 60-100W ved at vælge et andet grafikkort. Jeg har selv et 8500GT og jeg er bange for at det ligger omkring de 70-80W idle (sammenlignet
med diverse test rundt omkring)....

Det ville jo være fantastisk om hele systemet kunne holdes på 40-60W i gennemsnit. Det jo mange penge at spare i forhold til at det ofte er en ting
der står tændt mange timer hver dag.

Jeg har nu nogle målinger for systemet, ved LiveTV i VMC.

HTPC+LCD+Anlæg trækker ca. 150W
HTPCen alene trækker ca. 80W (ved 1.6GHz)
HTPCen alene trækker ca. 90W (ved 2.4GHz)
19" LCD trækker ca. 25W/30W (afhængig af lysstyrken)

Disse målinger er underlagt en hvis usikkerhed i det beregningen er lavet udfra aflæsning i "målerboksen", som er rated til 150 omdr/kWh.
Ved at måle det antal sekunder en omdrejning tager kan man således udregne effekten i Watt.

Regnestykket ser således ud:
((1000/X) omdr*(1/s))/(150 omdr*(1/3600)*(1/s)*(1/kW)), hvor X=antal sekunder en omdrejning tager.
(Man skal huske at korrigere for baggrunden, lytte om køleskabet er i gang eller forholder sig i ro under målingerne)

Målinger er foretaget 3 gange hver uden store udsving (dvs +/- 2W). Baggrunden var 61W.

Jeg må sige det kommer bag på mig hvor meget det altsammen bruger og mest af alt anlægget... Måske man skulle bruge et par "alm" PC
højtalere til TV-kiggeri og kun tænde anlægget når man ser film..... Slåes projektoren til så er vi oppe over de 300W

Pas nu på med ikke at overdrive.

Så måske bruger du HTPC incl. skærm og lys 300W. De koster så ca. 850 kr om året ved 4 timers brug per dag. Ikke særlig
mange penge når man tager i betragtning hvor meget underholdning man får ud af det.

Værre er det med standby strømmen. Den kommer nemt op på 60W med et par eksterne harddiske. Det er så ca. det
samme beløb uden man får noget som helst ud af det. Men en god gammeldags kontakt og så er den løst.

sshd skrev: Pas nu på med ikke at overdrive. Så måske bruger du HTPC incl. skærm og lys 300W. De koster så ca. 850 kr om året ved 4 timers brug per dag. Ikke særlig mange penge når man tager i betragtning hvor meget underholdning man får ud af det. Værre er det med standby strømmen. Den kommer nemt op på 60W med et par eksterne harddiske. Det er så ca. det samme beløb uden man får noget som helst ud af det. Men en god gammeldags kontakt og så er den løst.

Eller en TV spareskinne fra Harald nyborg eller silvan til 49.95 kr. Den måler om forbruget er over 20W hvis ikke slukker den for alle til sluttede apperarter.

Jeg bruger sådan en til mit mediacenter i soveværelset fordi at min PSU har et KÆMPE standby forbrug. jeg har så tilsluttet skærmen, og når je gtænder for den, så tænder mit mediacenter og vupti alt er kørende


__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Hmm. Hvordan takler du den i praksis? Computeren skal vel lukkes ned først inden du tager strømmen helt? Og den tænder vel ikke af sig selv igen
bare fordi den får strøm? Så det svarer vel til at have en elskinne med manuel afbryder på...

Hvad er det for en PSU der sidder i? Jeg har selv en Corsair HX520W og der står på den at den maksimalt leverer 15W i standby. Hvis man regner
PSUens strømtab med så kan det vel snidlt komme op i en 17-20W ved stikontakten 24/7....