Hej Jesper

HK Sig. 1.5 kan findes brugt til ca. 4500-5000kr, så det er lige i toppen af dit budget.

Den er jo ikke så grim, så det kan jo være at den bedre halvden, måske godt vil have den i stuen.

Desværre er det begrændset hvor mange af dem der bliver solgt. Men kik i den blå avis et par gange om ugen, så skulle du nok kunne finde en.

Mvh Michael

Jesper Andersen skrev: - Til Jan P; interessant at læse/høre hvad du har til at trække dine JBL'er...Du skriver at der er ingen bulderbas - skal det forståes sådan at bassen virker lidt tilbagetrukket?...eller ?... - Og hvad skal man regne med at en Sirius koster brugt ?

De koster fra 4000 for en DM100 og opad. Du kan spørge "Riis", da han lige har købt en...

Ja, hvad mener jeg egentligt?!? Bassen er kontant, præcis og veldefineret. I forhold til din beskrivelse på vellyd, er den nok en anelse slank... Dens største fortrin er detaljering og drive. Du vil finde ud af at selv et par Ti 3000ere kan lave et ret godt perspektiv.

Nu kender jeg ikke din Sony, men det Sonygrej, jeg har hørt , har fokuseret lidt rigeligt i diskantområdet, når man tænker på denne sammensætning. I hvert fald skal kablerne vælges med omhu!

__________________
Mit grej
Sarkasme er blot en af de ting, jeg tilbyder...

Parasound tror jeg ikke vil du til den HT. Det vil give for skart og kantet lyd i diskanten. Hvis du er en gør det selv mand kan du dog modificere en 2200mk2 så det lyder fuldstændigt behageligt. Det har jeg selv gjort, efter John Curls anvisninger, og det er ikke skide svært.

Hvis en acurus ikke gør det, skal du ud og have nogle gode sager. Denon kan eks. slet ikke følge med en acurus i lyd. En gammel Onkyo er altså heller ikke sagen mere. Den er alt for langsom, selvom den klangmæssigt vil kunne tæmme diskanten. Men jeg synes ikke at du direkte skal arbejde mod højtaleren, men spille med den.

 

Nu bruger du vel ikke en eller anden elendig surround reciewer med elektisk eller digital volumenkontrol foran.

Det er en dødssynd !

Kramer

- Om jeg skal arbejde "imod" højtaleren eller "med" den, ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal svare på...?.....men er vel egentlig ganske logisk at man vil prøve at rette ens lyd hen imod det man nu selv ønsker ens anlæg skal lyde som....Og når man nu engang synes godt om JBL'ernes "drive" og lyd, men samtidig finder toppen - til tider - lidt "skrigende", er det vel meget naturligt at man prøver at kompensere ( - "arbejde imod" ) ved hjælp af f.eks. en eff. der har en mere "varm" og behersket top....

- Om så min Sony er en god/dårlig surr. receiver eller ej, er en anden sag - men synes faktisk at lyden er ganske "tilforladelig" både til surr. brug OG til hi-fi ( - bruger den kun som en forforstk. til hifi via pre-out ).

Har ihvertfald nemt ved at lytte til forskelle afh. af hvilke eff. trin, CD-afspillere  der har været connectede med Sony'en.......

Ang. kabler, så har jeg p.t. AQ ruby som signalkabler ( de er ok - men heller ikke mere...), og TL Prism biwire til højt., som bliver brugt singlewired( og dem er jeg meget tilfredse med )

Og ang. MIN "lyd-filosofi" - som jo er subjektiv - så ønsker jeg en tung/kraftig/dyb bas m. punch og attack, og toppen skal være "levende" m. masser af "luft"....og disse kriterier klarer et par JBL'er ganske godt ( igen; synes jeg... ) - og samtidig skal der kunne spilles højt UDEN at det går - nævneværdigt - ud over lydkvaliteten

"Problemet" er blot at finde et kraftigt eff. trin der dels kan "styre" JBL'erne, dels kan "pakke" toppen lidt ind på højtaleren......

 

- måske denne lille "forklaring" på hvad det er JEG synes er en god lyd, kan hjælpe d'herre i at rådgive mig i valget ef eff. forstærker ??????????

 

mvh.

Jesper/Oldhifinut

 

Jeg vil også anbefale en Sirius DM-100.

Har selv købt en for et par måneder siden. Gav 4250 kr, og det har jeg slet ikke fortrudt. Den er perlen i mit setup......

Ikke fordi man altid skal tage efter hifi&elektronik-anmeldelserne, men kan da røbe at Aragon 4004 fik et 10-tal og DM-100 fik topkarakter..........

MVH

Riis

[QUOTE=Jesper Andersen]

- Om jeg skal arbejde "imod" højtaleren eller "med" den, ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal svare på...?.....men er vel egentlig ganske logisk at man vil prøve at rette ens lyd hen imod det man nu selv ønsker ens anlæg skal lyde som....Og når man nu engang synes godt om JBL'ernes "drive" og lyd, men samtidig finder toppen - til tider - lidt "skrigende", er det vel meget naturligt at man prøver at kompensere ( - "arbejde imod" ) ved hjælp af f.eks. en eff. der har en mere "varm" og behersket top....

Jeg synes det er lidt problematisk. Hvis du får en forstærker der dæmper diskanten tager du også let noget af det fede drive ud af resten af frekvensområdet.

Det er min erfaring at man ikke kan kompensere for en højtalers klang, men kun kan arbejde med den. Omvendt skal du selvfølgeligt ikke bruge en forstærker der har agressiv diskant.

- Om så min Sony er en god/dårlig surr. receiver eller ej, er en anden sag - men synes faktisk at lyden er ganske "tilforladelig" både til surr. brug OG til hi-fi ( - bruger den kun som en forforstk. til hifi via pre-out ).

Har ihvertfald nemt ved at lytte til forskelle afh. af hvilke eff. trin, CD-afspillere  der har været connectede med Sony'en.......

Det er såmænd et fint nok kriterium. Men har du prøvet med en rimelig god decideret forforstærker som f.eks. nle11/12 ? (den passer nu ikke til den kombination, da den er lidt for analytisk) Eller en rørforforstærker af rimelig klasse ?

"Problemet" er blot at finde et kraftigt eff. trin der dels kan "styre" JBL'erne, dels kan "pakke" toppen lidt ind på højtaleren......

Jeg synes det er godt at du lytter dig igennem en masse.

- måske denne lille "forklaring" på hvad det er JEG synes er en god lyd, kan hjælpe d'herre i at rådgive mig i valget ef eff. forstærker ??????????

Hmm. Jeg synes nu det er lidt en uskik med det store bogstaver. De tolkes ofte anderledes end de menes. Smag er som du siger subjektiv, men dine hovedpointer er såmænd nok feset igennem. Du har da fået mange fine råd.