Hej!

Jeg er åben for alt slags design.. Bare anlægget passer sammen i design er det flot og nydeligt.. Forstår ik hvorfor man går så meget amok over slimline. Der er selvfølgelig nogen som er mere vellykket end andre, men ovennænte model(HK dvd 31) mener jeg bestemt er et meget vellykket design. Thumps up for slimline

__________________
-Rotel RCD 1072 CD-afspiller
-Rotel RC 1070 PRE-AMP
-Rotel RB 1070 POWER AMP
-VA Beethoven Concert Grand
Head-Fi: Cowon J3 og Klipsch x10i + Yuin PK2
PC: Audio Pro LV-2e

den er desværre lidt af en sjældenhed...

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Jeg kan godt se at tråde er gået lidt død men synes alligevel jeg vil komme med min mening på området.

Jeg så helst at man hverken kunne se HTs, forstærker, cd og ligende. men efter som dette ikke er muligt men jeg slimline er fint, det er nemt at finde plads til på hylden i stuen, har sjældent det vilde tivoli som driver mig til vanvid og se på... spild af strøm. Og et sidste bonus er at vi sikkert alle ved hvilken kamp det er mod kvinderne bare at få lov til at have de fede HTs til at stå i stue, så er det sku kun en Mega plus at man ikke også skal kæmpe om forstærker og cd.

Slimline er veje frem, bare det ikke går ud over lyd oplevelsen.

Jeg synes også at slimline er noget snot! vi vil have ROBUST ELEKTRONIK og store kasser! også derfor jeg selv mest er til en masse apparater i et rack og for og effektforstærker, vil gerne have at jeg får noget for mine penge og det må også gerne se ud af noget!

slimline er godt nok hvor pladsen er trang eller for hansen og jensen, bare ikke hos undertegnede det må jo gerne ligne bare lidt ala hifi

music 4 all skrev: slimline er godt nok hvor pladsen er trang eller for hansen og jensen, bare ikke hos undertegnede det må jo gerne ligne bare lidt ala hifi

Just præcis - det er fint på en Bilka afspiller, men det duer ikke til de dyrere. Basta

__________________
Mvh Rasmus
www.therasmus.dk
Friends are the family we choose for ourselves.

Desuden er slimline for det meste = SKRIGENDE PLASTIK KVALI!

Jeg var i starten rimelig imporneret af de små tynde boxe. Men efterhånden er jeg begyndt at associere dem med dårlig kvalitet. Mange af dagens tynde dåser er jo fra diverse producenter der bare ønsker at spytte billige små kasser ud.
Jeg er efterhånden kommet dertil hvor jeg godt kan lide at se og mærke at der er gods i det jeg køber. tager men en dvd-afspiller som DENON DVD-2900 så er jeg faktisk rimelig glad for dens design. Herrebevars det er jo ikke noget særligt endnu en box med et par knapper. Men når det kommer til dvd-afspillere så rammer denne her altså et eller andet. Den ustråler i den grad kvalitet og er ikke som de fleste andre dvd-afspillere fuld af alt muligt gejl og smarte dimser. Hvade det derimod været en cd-afspiller så var jeg gået en stor bue uden om den. Den ville simpelthen være for kedelig. Det hænger jo nok sammen med min opfattelse af hvad en en dvd-afspiller skal bruges til. Jeg vil have min dvd-afspiller gemt væk i et skab så den ikke forstyrer. Derfor er mine krav ikke så høje til denne del af udstyret som med resten der står frit fremme og skal nydes. Men det betyder jo ikke at hvad som helt ryger ind i skabet den skal jo stadig være lækker at arbejde med og have en hvis pondus.

Venlig hilsen
Mir

 

__________________
The good news is that we're quick, but the bad news is that we're worried about the brakes.

har både en normal og en slimline dvd..

havde den ene ikke været slim kunne jeg ikke ha haft den stående.. så jeg har sku ikke rigtigt noget imod det


__________________
WWW for at se Min anlæg's tråd.

HD Medie Center
5.1 B&W DM600 top model(er) s3 serie
SONY Reciever / Aoc LCD Tv

og som før nævnt.. Hvis kasserne alligevel bare er fyldt med luft, hvorfor skal de så være store?

Slimline kan sagtens udføres robust og i gode materialer.. Lad os få noget mere af den slags.

Hygge
JJ - Der kraftigt overvejer at gemme CD, DVD, Processor helt væk så kun JJAZ GD1 og JJAZ ICEpower står fremme..

Jeg vil nu sige at sålænge kasserne mest er fyldt med luft, så giver en stor kasse et forkert indtryk af kvalitet og robusthed og begrebet "meget for pengene"

"Slimline" giver da ikke afkald på kvalitetsmæssig design som en tommelfinger regel...!

__________________
... Intet lyder så dårligt at det ikke lyder godt for nogen...

Er der slet ingen der kan se det dybt ironiske i at hifi-entusiaster storgriner af designer-produkter, men samtidig har udseendet som en vigtig faktor når der skal købes ind? Ikke nødvendigvis i den forstand at det skal være småt eller pænt, men det skal "se ud af noget"? "udstråle kvalitet"? Jamen, hvad nu hvis det ER kvalitet uden at udstråle det? Lexicon's gamle serier f.eks? Hvad nu hvis det er slimline men seriøst konstrueret? Primare's gamle 10'er serie f.eks.? Der er en masse hverken vellydende eller pæne, men store og solidt byggede forstærkere, fortrinsvist fra Kina*, der ganske enkelt ikke lyder godt? Hvad hjælper det at man får et sæt kæmpestore monoblokke i ML-look for 25K hvis du kan købe en almindelig kedelig integreret forstærker til 10K der lyder bedre?

*Ikke dermed sagt at alt udstyr fra kina lyder dårligt!

Jeg er enig i at det er sjovere at have en DV 717 på hylden end en DV 370. Men kig dog på hvad de koster! 717 kostede i sine velmagtsdage 8-9K, hvilket er en del mere end DV 668. Det er dybt unfair at sammenligne 717 med 370, når det er 668 der er afløseren. DV 370 giver en helt revolutionerende kombination af lav pris, fornuftig teknisk konstruktion (af en lavpris-afspiller at være) og fornuftig ydelse. Hvis det ikke var for slimline-konstruktionen ville det ganske enkelt ikke være muligt. Enhver besparelse i kæden fra produktion til kunde er selvforstærkende - lavere omkostninger giver lavere pris, hvilket giver større salg hvilket igen giver større styktalsproduktion som sænker omkostningerne. Det er en god spiral. Prøv i stedet at sammenligne DV 370 med dén model der var mindste Pioneer på markedet da 717 regerede, nemlig DV 515. Dén kostede omkring 3500,- såvidt jeg husker. Hvad er det der er ringere ved DV 370 i forhold til dén, udover at den ser ud af mindre? Talrige flere features, bedre lyd og billede, og - vigtigst i denne diskussion omkring teknisk konstruktion - langt bedre holdbarhed. Der er ganske enkelt en suverænt lav fejlprocent på Pioneers afspillere, og har været det siden DV 444 - den første slimline-model. De gamle, større modeller gik langt oftere i stykker. Det har altså IKKE været på bekostning af den tekniske konstruktion at Pioneer har halveret højden (jeg her sikker på hr. Skinbjerg vil klappe mig på ryggen i enighed om lidt ). Skal man så som kunde holde sig fra dette fremskridt fordi den pludselig ikke ser ud af så meget? Nej, man skal da glæde sig over at du kan få den samme eller bedre kvalitet for færre penge - penge der f.eks. kan bruges til bedre højttalere eller en bedre forstærker, og dermed bedre samlet ydelse.

Men det er måske sjovere at have dét anlæg der ser bedst ud på "mit anlæg"-siderne?

Min pointe er - det flyver rundt med argumenter om at man skal bruge ørerne og øjnene til at vurdere anlæggene - så gør dog dét i stedet for at falde i svime over store tykke aluminiumsplader. (Sådan som JEG plejer at gøre... )

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

 Som sædvanligt et godt indlæg fra dig, Otto. Du har en sjælden evne til at se tingene fra oven!

Rapper skrev: music 4 all skrev: slimline er godt nok hvor pladsen er trang eller for hansen og jensen, bare ikke hos undertegnede det må jo gerne ligne bare lidt ala hifi Just præcis - det er fint på en Bilka afspiller, men det duer ikke til de dyrere. Basta

der har vi to kloge mænd!!!!

jeg har lige en ting mere nu hvor jeg er i gang med at brokke mig. hvorfro skal alting være sølv farvet?? hvor er de gode gamle sorte hifi anlæg blevet af??

slimline og sølv er  grimt  så Thumbs Down for det!!!!

Otto, TC skrev: Er der slet ingen der kan se det dybt ironiske i at hifi-entusiaster storgriner af designer-produkter, men samtidig har udseendet som en vigtig faktor når der skal købes ind?

Jeg skal overhovedet ikke lægge skjul på at både mine højttalere, reciever og DVD er købt fordi jeg kunne lide udseendet. Ikke kun af den grund (!), selvfølgelig primært for lydens skyld, men skal da gerne indrømme at jeg slet ikke havde købt nogle af delene hvis de lignede l**t.

Men det er da en hel del gode argumenter du kommer med - dog har jeg ikke på noget tidspunkt sagt at slimlime er lig med en dårlig DVD-afspiller (tværtimod), synes bare at at det gør DVD-afspilleren noget mindre attraktiv at se på. Og i mit hoved spiller design altså en rolle.

Jeg ville heller ikke kunne lide den nye BMW M5 hvis den havde design som en Fiat Multipla.

__________________
Mvh Rasmus
www.therasmus.dk
Friends are the family we choose for ourselves.

Rapper skrev: Jeg skal overhovedet ikke lægge skjul på at både mine højttalere, reciever og DVD er købt fordi jeg kunne lide udseendet. Ikke kun af den grund (!), selvfølgelig primært for lydens skyld, men skal da gerne indrømme at jeg slet ikke havde købt nogle af delene hvis de lignede l**t.

Det  er en lidt anden gren af samme diskussion, synes jeg. Det er helt fair at ønske sig at både lyd og design er i orden - og at firmaer som Primare, Thule, Atoll, Holfi osv. lever højt på det. Dét jeg peger fingre af er at når man bevæger sig op i de rigtigt tunge luftlag, så kan tingene bare ikke sælges hvis de ikke "ligner" high-end. Ikke mindst på højttalersiden - som regel vil producenterne forsvare sig med den ene gode, tekniske forklaring for designet efter den anden, men reelt er dette blot endnu en del af indpakningen - der skal helst være en synlig og forklarlig grund til at netop dette produkt er anderledes end alle andre. Bare at lave en almindelig firkantet kasse der lyder godt er ikke længere nok. Baggrunden for diverse nye filosofier omkring design og konstruktion af hifi er ikke så meget at det nye design giver en lydmæssig fordel. Baggrunden er at det giver en lydmæssig fordel _som du kan se_. Hvorfor ellers bruge bunker af penge på udvikling når det ville være meget nemmere og billigere ganske enkelt at smide nogle bedre komponenter i?

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?