Det ser ud som om at dts har en størrer opløsning end Dolby ( som idag ), der står dog ikke noget om hvor mange kanaler det understøtter. Hvor mange kanaler har man brug for! Det eneste der er lidt interessant er en højdekanal. Det er ikke lige den store WAF at have så mange højtaller i en stue!

Men på den anden siden så arbejder japaner på et system mod 21 kanaler!  til deres 4000 linjers format! Som vi nok skal købe film i igen!

DTS-HD™

THE NEXT GENERATION IN SURROUND SOUND TECHNOLOGY

DTS-HD Approved for Blu-ray and HD-DVD

Highlights:

– DTS Digital Surround® (DTS' core 5.1 technology) has been selected as mandatory audio technology for both Blu-ray Disc (BD) and High Definition Digital Versatile Disc (HD-DVD).

– DTS-HD™ has been selected as an optional feature in both formats

– DTS-HD™ is a set of extensions to DTS' Coherent Acoustics audio coding system which encompasses DTS Digital Surround®, DTS-ES 6.1 discrete, DTS Neo:6 and DTS 96/24.

– DTS-HD™ is the only technology that will deliver lossless surround sound for these new disc formats, ensuring the highest quality audio performance available in the new standards.

– As a mandatory technology in the next generation standards, a DTS decoder will be built into every HD-DVD or Blu-ray Disc player.

– One single DTS-HD™ datastream on a disc can carry everything from standard DTS 5.1 playable on virtually all existing 280 million plus DTS decoders, all the way to lossless for next-generation systems.

__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Prøv og forstille dig 13 højtalere i stuen.....

Synes begge lyder interessante og jeg håber at både DD+ og DTS+D betyder højere opløsning frem for flere kanaler. 7.1 formattet dækker de flestes lytterum

Det store spørgsmål er, hvem der kommer en i stalden i Hollywood og hvilke format man vælger at mixe i som standard, for det er nok i sidste ende filmbranchen (og musik) der vælger hvormeget de nye DVD-skiver bliver udnyttet

__________________
Venligst
Ricky - Husk film skal ses i hjemmebiografen

Såvidt jeg kan overskue er situationen denne:

DTS-HD understøtter 24 bit/96 kHz op til 7.1, med bitrates op til lossless komprimering.

Dolby Digital+ understøtter 24 bit/96 kHz op til 7.1, med høj bitrate men ikke lossless komprimering. Dolby har overtaget MLP licensen der ligger til grund for DVD-Audio, hvilket betyder at de nye formater ved siden af DD+ vil få MLP. MLP tilbyder 24/192 i to kanaler, eller 24/96 i 5.1.

Dolby har altså ikke et 7.1 lossless format i 24/96, og dermed er DTS-HD det overlegne format, og et format der reelt aldrig bliver et behov for at overgå i hjemmebiografer. Rigtige biografer kan have fordel af endnu flere kanaler, og hvis det sker vil high-end hjemmebio installationer følge efter, men for den "almindelige" entusiast tilbyder DTS-HD alt hvad man nogensinde kan ønske sig.

Man kan et eller andet sted sige det samme om HDTV - medmindre man taler sindssygt store billeder er der ikke det store behov for højere opløsninger end 1280x720. Det betyder at når HDTV med DTS-HD er implementeret, så er der ikke rigtigt de store teknologiske landvindinger at komme efter. (Det skulle da lige være lossless billedkomprimering) Det bliver særdeles interessant at se hvordan producenterne vil tackle dét - i dag er producenternes budskab til befolkningen at bare man har det sidste nye karl-smart system, så er den hellige gral velforvaret. Det betyder bare at fokuseringen på den grundlæggende kvalitet er trådt i baggrunden. Man kan håbe at når denne overgang fra analog til digital billede og lyd er fuldt udført (dvs. opløsningerne i det digitale domæne er så høj at yderligere forbedring ikke resulterer i forbedringer i praksis), så vil producenterne vende tilbage til fokuseringen på kvalitet - de vil så ikke længere kunne skille sig ud fra hinanden ved at tilbyde det sidste nye, men må satse på at levere en bedre ydelse.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Vil det sige at der er tale om 'ægte' 7.1 ? ()

Og at man også skal skifte sin receiver, samtidigt med at DVD'en skal udskiftes ? ()

__________________
Se min tidligere HD bio-kælder her!

Otto du skrev:

"DTS-HD understøtter 24 bit/96 kHz op til 7.1, med bitrates op til lossless komprimering.

Dolby Digital+ understøtter 24 bit/96 kHz op til 7.1, med høj bitrate men ikke lossless komprimering. Dolby har overtaget MLP licensen der ligger til grund for DVD-Audio, hvilket betyder at de nye formater ved siden af DD+ vil få MLP. MLP tilbyder 24/192 i to kanaler, eller 24/96 i 5.1."

Du ved godt at DD har købt MLP ja ... hvorfor siger du egentlig at DD så IKKE er lossless (fordi MLP er jo NETOP lossless!) men det kan være at Dolby bare har købt MLP teknologien men så ikke direkte anvender den men gør brug af NOGET af den? eller hvad mener du ?!

 

 

Jeg har i lang tid gået og ventet på flere kanaler...
Næsten samtlige action film kunne forbedres betydeligt med én eller flere højtalere - netop i højden, som tidligere nævnt...
Hvor stort behovet er for højtalere i eller under gulvet kan diskuteres. Men lydbilledet kan forbedres en del, ved hjælp af højtalere i, og omkring loftet...

__________________
Nil satis nisi optimum - Kun det bedste er godt nok.

Rotel 7.1 Bi-Amp m/ Tannoy højtalere
Se min hjemmebio her

Hehe der er faktisk allerede en top-kanal i biografernes DTS-ES, selvom det vist aldrig er blevet brugt endnu. :)

XD10 bio-processoren kan klare 10 kanaler, angivet til samme fordeling som 6.1 + 2 ekstra front som SDDS og så en AUX.

spraycleaner skrev: Du ved godt at DD har købt MLP ja ... hvorfor siger du egentlig at DD så IKKE er lossless (fordi MLP er jo NETOP lossless!) men det kan være at Dolby bare har købt MLP teknologien men så ikke direkte anvender den men gør brug af NOGET af den? eller hvad mener du ?!

DD+ er et lossy codec, MLP er lossless. Det er to helt seperate codecs.

Otto, TC skrev: Såvidt jeg kan overskue er situationen denne: DTS-HD understøtter 24 bit/96 kHz op til 7.1, med bitrates op til lossless komprimering. Dolby Digital+ understøtter 24 bit/96 kHz op til 7.1, med høj bitrate men ikke lossless komprimering. Dolby har overtaget MLP licensen der ligger til grund for DVD-Audio, hvilket betyder at de nye formater ved siden af DD+ vil få MLP. MLP tilbyder 24/192 i to kanaler, eller 24/96 i 5.1. Dolby har altså ikke et 7.1 lossless format i 24/96, og dermed er DTS-HD det overlegne format, og et format der reelt aldrig bliver et behov for at overgå i hjemmebiografer. Rigtige biografer kan have fordel af endnu flere kanaler, og hvis det sker vil high-end hjemmebio installationer følge efter, men for den "almindelige" entusiast tilbyder DTS-HD alt hvad man nogensinde kan ønske sig. Man kan et eller andet sted sige det samme om HDTV - medmindre man taler sindssygt store billeder er der ikke det store behov for højere opløsninger end 1280x720. Det betyder at når HDTV med DTS-HD er implementeret, så er der ikke rigtigt de store teknologiske landvindinger at komme efter. (Det skulle da lige være lossless billedkomprimering) Det bliver særdeles interessant at se hvordan producenterne vil tackle dét - i dag er producenternes budskab til befolkningen at bare man har det sidste nye karl-smart system, så er den hellige gral velforvaret. Det betyder bare at fokuseringen på den grundlæggende kvalitet er trådt i baggrunden. Man kan håbe at når denne overgang fra analog til digital billede og lyd er fuldt udført (dvs. opløsningerne i det digitale domæne er så høj at yderligere forbedring ikke resulterer i forbedringer i praksis), så vil producenterne vende tilbage til fokuseringen på kvalitet - de vil så ikke længere kunne skille sig ud fra hinanden ved at tilbyde det sidste nye, men må satse på at levere en bedre ydelse.

Okay.. hør efter hvad jeg mener 
Mindre komprimering, var det jeg ville skrive.. 

Prøv at tænk på, hvis DD og DTS ikke var nødt til, at komprimere lyden så hårdt.

 

 

__________________
Venligst
Ricky - Husk film skal ses i hjemmebiografen

Ricky skrev: Otto, TC skrev: Såvidt jeg kan overskue er situationen denne: DTS-HD understøtter 24 bit/96 kHz op til 7.1, med bitrates op til lossless komprimering. Dolby Digital+ understøtter 24 bit/96 kHz op til 7.1, med høj bitrate men ikke lossless komprimering. Dolby har overtaget MLP licensen der ligger til grund for DVD-Audio, hvilket betyder at de nye formater ved siden af DD+ vil få MLP. MLP tilbyder 24/192 i to kanaler, eller 24/96 i 5.1. Dolby har altså ikke et 7.1 lossless format i 24/96, og dermed er DTS-HD det overlegne format, og et format der reelt aldrig bliver et behov for at overgå i hjemmebiografer. Rigtige biografer kan have fordel af endnu flere kanaler, og hvis det sker vil high-end hjemmebio installationer følge efter, men for den "almindelige" entusiast tilbyder DTS-HD alt hvad man nogensinde kan ønske sig. Man kan et eller andet sted sige det samme om HDTV - medmindre man taler sindssygt store billeder er der ikke det store behov for højere opløsninger end 1280x720. Det betyder at når HDTV med DTS-HD er implementeret, så er der ikke rigtigt de store teknologiske landvindinger at komme efter. (Det skulle da lige være lossless billedkomprimering) Det bliver særdeles interessant at se hvordan producenterne vil tackle dét - i dag er producenternes budskab til befolkningen at bare man har det sidste nye karl-smart system, så er den hellige gral velforvaret. Det betyder bare at fokuseringen på den grundlæggende kvalitet er trådt i baggrunden. Man kan håbe at når denne overgang fra analog til digital billede og lyd er fuldt udført (dvs. opløsningerne i det digitale domæne er så høj at yderligere forbedring ikke resulterer i forbedringer i praksis), så vil producenterne vende tilbage til fokuseringen på kvalitet - de vil så ikke længere kunne skille sig ud fra hinanden ved at tilbyde det sidste nye, men må satse på at levere en bedre ydelse. Okay.. hør efter hvad jeg mener  Mindre komprimering, var det jeg ville skrive..  Prøv at tænk på, hvis DD og DTS ikke var nødt til, at komprimere lyden så hårdt.

De må da gerne komprimere så meget de formår, så længe de holder det lossless. :) Nogen der har set hvor meget plads DTS bruger i lossless mode?

Otto, TC skrev: Man kan et eller andet sted sige det samme om HDTV - medmindre man taler sindssygt store billeder er der ikke det store behov for højere opløsninger end 1280x720.

Det er jeg mildest talt uenig med dig i.

Skal man så ud og have en ny dekoder, eller kan en normal DTS dekoder bruges ?

Du kan ikke få en afspiller uden dekoder, lyder det jo til. Men det skulle også være kompatibelt med alm. DTS 5.1 dekodere, ligsom DTS-ES Discrete er det.

Man kan så bare ikke udnytte det nye format, eftersom det må blive konveteret til 'alm' DTS .

(For de fleste herinde betyder det nok en ny dekoder )

__________________
Se min tidligere HD bio-kælder her!

Vi må vel gå udfra at enten kan de gamle dekodere selv håndtere hele streamen, ligsom 5.1 dekodere kan klare 6.1 streams, hvis spdif da kan klare en HD stream? Ellers må den obligatoriske dekoder i afspilleren kunne levere en "gammeldags" stream. En af delene ellers giver deres snak om 280m dekodere ingen mening. :)

Ingeniøren skrev: (For de fleste herinde betyder det nok en ny dekoder )

Ja, og ny film samling.

spraycleaner skrev: Du ved godt at DD har købt MLP ja ... hvorfor siger du egentlig at DD så IKKE er lossless (fordi MLP er jo NETOP lossless!) men det kan være at Dolby bare har købt MLP teknologien men så ikke direkte anvender den men gør brug af NOGET af den? eller hvad mener du ?!

Det skal siges at jeg ikke er 100% sikker, men dette er som jeg har forstået det ud fra hvad der står på Dolby's hjemmeside: Man kan vælge at køre MLP og dermed lossless, men kun op til 5.1. Hvis man vil køre 7.1 skal man bruge DD+, og ikke MLP. Dermed kan Dolby ikke levere et ægte 7.1 lossless 24/96 format.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Jules skrev: Otto, TC skrev: Man kan et eller andet sted sige det samme om HDTV - medmindre man taler sindssygt store billeder er der ikke det store behov for højere opløsninger end 1280x720. Det er jeg mildest talt uenig med dig i.

Du har ret, jeg blev vist grebet af stemningen... Jeg så engang et skema (som jeg ikke kan finde lige nu) der bl.a. sagde at ved 4x kiggeafstand (meget normalt på f.eks. et 42" plasma) kan øjet ikke skelne en opløsning højere end 1920x1080.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

[ Jeg så engang et skema (som jeg ikke kan finde lige nu) der bl.a. sagde at ved 4x kiggeafstand (meget normalt på f.eks. et 42" plasma) kan øjet ikke skelne en opløsning højere end 1920x1080.[/QUOTE]

 Otto, det er vist en ny måle enhed??! du må vist mene 4 x højden af skærmen eller hvad ? ( har faktisk også læst en artikel( den ?!) om øjet evne til at skelne opløsning contra afstand, men kan desværre heller ikke huske hvad bladet hed - prøver om jeg kan finde det ).

__________________
dj

Mon ikke det er 4 gange bredden på billedet, han mener?