Dykker skrev: Jeg kan undre mig over der ikke er nogen der har bygget alle de programmer i bruger sammen i et tool.

Som sagt, forskellige programmer har forskellige mål og er lavet af forskellige folk. Derfor. Plus hvordan kunne du forestille sig en program skulle fjerne alle knapper til extra meteriale/audio tracks fra menuen (hvis du har fjernet selve extra meteriale/audio tracks fra DVDen)?

Dykker skrev: En helt anden ting hvor for i 'CCE-SP - Version 2.70' fra i en gratis version ? Jeg har ikke 1950$ for en lovlig licens.

Så køb Basic udgave af CCE, den kan man få under 60 USD (ca 340 dkk). Alt over 2 passs VBR er spild af tid (*IMHO*)


Og til alle (som sagt tidligere)...

MaxT skrev: ZzZzleepY skrev: Det er da meget fint at man mister kvalitet.. For resten. Hvis du er tilfreds med kvaliteten som du får, så burde du slet ikke bekymre sig om resten. Folk er meget forskellige ang. kvaliteten, deres syn, deres udstyr mm. Nogle kan sagtens leve med lav/mellem kvalitet, de andre skal ha' det bedste, ik'.

__________________
Dvd9 to Dvd5, THE Tutorial (DVD Decrypter, DVD Rebuilder, CCE, VobBlanker, MenuEdit)

MaxT skrev: Adam skrev: Over det, er der ingen synlig forskel, og det er på både projektor og 32" TV, og jeg gentager: Man kan IKKE se forskel! Jeg kan sagtens se forskel selve på min 19" pc skærm...

Hvis jeg gad at se film med hovedet klistret til min monitor, så kan jeg også se en enkelt blocky pixel eller to, men i normal afstand til TV eller projektorbillede, så kan det ganske enkelt ikke ses. Og det må jo være den eneste sammenligningsmetode der har værdi, da det jo ligesom er denne måde de fleste ser film på.

Prøv at lave en kopi af Matrix 3 / den sidste LOTR med DVD Shrink og så en med CCE. Hvis du vil stadigvæk påstå, at du ikke kan se forskel, så burde du måske invister i nogle briller 

__________________
Dvd9 to Dvd5, THE Tutorial (DVD Decrypter, DVD Rebuilder, CCE, VobBlanker, MenuEdit)

MaxT:
Det ville jeg meget gerne, men jeg vil ikke invistere i CCE bare for at afprøve din tutorial.

Men hvis du har et lovligt gratis alternatic vil jeg gerne efterprøve det.

p.s. Jeg er ikke i tvivl om det er bedre at recode det, men om det gør en forskel er en anden sag.

MaxT skrev: Prøv at lave en kopi af Matrix 3 / den sidste LOTR med DVD Shrink og så en med CCE. Hvis du vil stadigvæk påstå, at du ikke kan se forskel, så burde du måske invister i nogle briller

Nu kan jeg ikke huske hvor lang Matrix 3 er, men ROTK er *alt* for lang til en enkelt DVD backup. Om det så er 10 pass CCE ville det ligne l**t i forhold til originalen. Mit syn er ganske udemærket. Faktum er, at folk ikke kan se forskel på original og en >70% DVD shrink 3.2 kopi i en normal afstand til TV/projektor.

Fred være med at nogle, for deres sjælefreds skyld, vil være 100% sikre på de ikke får et usynligt mikrotab af kvalitet, og derfor bruger mange timer af deres liv på den besværlige backup metode. Det er bare ikke helt rationelt motiveret, og min tid er i hvert fald for dyrbar til det.

Adam skrev: MaxT skrev: Prøv at lave en kopi af Matrix 3 / den sidste LOTR med DVD Shrink og så en med CCE. Hvis du vil stadigvæk påstå, at du ikke kan se forskel, så burde du måske invister i nogle briller  Nu kan jeg ikke huske hvor lang Matrix 3 er, men ROTK er *alt* for lang til en enkelt DVD backup. Om det så er 10 pass CCE ville det ligne l**t i forhold til originalen. Mit syn er ganske udemærket. Faktum er, at folk ikke kan se forskel på original og en >70% DVD shrink 3.2 kopi i en normal afstand til TV/projektor. Fred være med at nogle, for deres sjælefreds skyld, vil være 100% sikre på de ikke får et usynligt mikrotab af kvalitet, og derfor bruger mange timer af deres liv på den besværlige backup metode. Det er bare ikke helt rationelt motiveret, og min tid er i hvert fald for dyrbar til det.

Hmm jeg så sent som i går LOTR 3 som backup og orginal, og jeg kan faktisk ikke se forskel, det eneste jeg kan se forskel er i de første 3sec på DVD1 fordi der er sket en fejl under backup.

Når jeg laver backup så laver jeg dem sådan at når der er helt sort farve så fjerne den bare alle pixels sådan det ikke fylder noget på DVD´en.

Jeg havde lavet en version af LOTR2 men Shrink inden jeg kendte til CCE, og testede lige forskellen igår. Den er enornm.

Det kunne faktisk være sjovt at lave en lille demo af dette, det kunne være vi kunne få en til at holde demo aften, en med en projektor.?


__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

AkilleuZ skrev: Jeg havde lavet en version af LOTR2 men Shrink inden jeg kendte til CCE, og testede lige forskellen igår. Den er enornm.

Heh, ja det er ikke så mærkeligt med en gammel version af DVD Shrink.

Dykker skrev: MaxT: Det ville jeg meget gerne, men jeg vil ikke invistere i CCE bare for at afprøve din tutorial. Men hvis du har et lovligt gratis alternatic vil jeg gerne efterprøve det.

Der findes en gratis encoder du kan bruge istedet for, som hedder QuEnc. Den er dog ikke helt så god som CCE.

Dykker skrev: MaxT: p.s. Jeg er ikke i tvivl om det er bedre at recode det, men om det gør en forskel er en anden sag.

Ja, det er netop humlen i det her.

Adam skrev: Fred være med at nogle, for deres sjælefreds skyld, vil være 100% sikre på de ikke får et usynligt mikrotab af kvalitet, og derfor bruger mange timer af deres liv på den besværlige backup metode. Det er bare ikke helt rationelt motiveret, og min tid er i hvert fald for dyrbar til det.

Mmkay, er det en x386 du sidder på? Fuld backup med min guide (og ja, der er mange flere andre måder at gør det på) af en 2 timers DVD ta' max 1t20m. Og hvis vi nu siger, at 15-20min går på at rippe selve DVDen, så er man altså ikke langt fra 1 time på reencode istedet for transcode.

Maskinen står alligevel ikke lave noget imens man sover (ca 8 timer), i skolen (xx timer), dyrker motion (xx timer), går med hunden (xx timer), ser fjernsyn (xx timer), <insert your way of timekilling here> (xx timer).

Og igen, hvis du er tilfreds med DVD Shrink, burde du slet ikke kikke på alternativer :) Men IMHO synes jeg, at forskellen på kvaliteten er væsentlig når man sammenligner transcode version mod reencode. Specielt i film med masser af action, flammer, vand osv.


__________________
Dvd9 to Dvd5, THE Tutorial (DVD Decrypter, DVD Rebuilder, CCE, VobBlanker, MenuEdit)

Dykker skrev: MaxT: Det ville jeg meget gerne, men jeg vil ikke invistere i CCE bare for at afprøve din tutorial. Men hvis du har et lovligt gratis alternatic vil jeg gerne efterprøve det.

Problemet er, at CCE er den bedste "codec" for at reencode DVDer med. Der findes self. alternativer, men de vil ikke matche kvaliteten på CCE versionen.


__________________
Dvd9 to Dvd5, THE Tutorial (DVD Decrypter, DVD Rebuilder, CCE, VobBlanker, MenuEdit)

MaxT skrev: Adam skrev: Fred være med at nogle, for deres sjælefreds skyld, vil være 100% sikre på de ikke får et usynligt mikrotab af kvalitet, og derfor bruger mange timer af deres liv på den besværlige backup metode. Det er bare ikke helt rationelt motiveret, og min tid er i hvert fald for dyrbar til det. Mmkay, er det en x386 du sidder på? Fuld backup med min guide (og ja, der er mange flere andre måder at gør det på) af en 2 timers DVD ta' max 1t20m. Og hvis vi nu siger, at 15-20min går på at rippe selve DVDen, så er man altså ikke langt fra 1 time på reencode istedet for transcode.

Det er kun $2000 versionen af CCE SP som er i stand til at lave OPV....

Desuden så virker det efter min mening lidt fjollet, først at bruge en masse tid på at klippe og klistre og bruge flere forskellige programmer, hvis man så ikke engang bruger den encoding løsning som giver allerbedst kvalitet, selvom den så tager 6 gange så lang tid. Altså hvis der endelig skal være mega fokus på optimal kvalitet, hvorfor så pludselig bruge en hurtig løsning? Så kunne man jo ligeså godt bruge DVD Shrink hvis det er tiden der er vigtigst.

MaxT skrev: Maskinen står alligevel ikke lave noget imens man sover (ca 8 timer), i skolen (xx timer), dyrker motion (xx timer), går med hunden (xx timer), ser fjernsyn (xx timer), <insert your way of timekilling here> (xx timer).

Jeg snakker også om den tid der går med at forberede filmen. Det løber hurtigt op, og når maskinen står og encoder, så kan man ikke rigtig bruge den til at spille på osv.

MaxT skrev: Og igen, hvis du er tilfreds med DVD Shrink, burde du slet ikke kikke på alternativer :) Men IMHO synes jeg, at forskellen på kvaliteten er væsentlig når man sammenligner transcode version mod reencode. Specielt i film med masser af action, flammer, vand osv.

Jeg startede med at have samme holdning, og ville ikke drømme om at bruge DVD-shrink. Så prøvede jeg den nye version, og legede lidt med nogle sammenligninger.  Da det viste sig at der sådan set ikke var nogen forskel droppede jeg ret hurtigt at bruge den langsomme metode. Det er klart at du kan presse mere kvalitet ud ved meget kraftige komprimeringer, men som sagt, så vil jeg helst helt undgå sådanne situationer.

Adam skrev: Det er kun $2000 versionen af CCE SP som er i stand til at lave OPV....

Ja, SP og Pro... Og det er lige meget om du skal lave OPV eller 6 pass VBR, så skal du stadigvæk bruge SP versionen... Kan ikke lige se din point der...

Adam skrev: Desuden så virker det efter min mening lidt fjollet, først at bruge en masse tid på at klippe og klistre og bruge flere forskellige programmer, hvis man så ikke engang bruger den encoding løsning som giver allerbedst kvalitet, selvom den så tager 6 gange så lang tid. Altså hvis der endelig skal være mega fokus på optimal kvalitet, hvorfor så pludselig bruge en hurtig løsning? Så kunne man jo ligeså godt bruge DVD Shrink hvis det er tiden der er vigtigst.

Eh... Hvem sagde at 6 (eller mere) pass VBR bedre end OPV? Har jeg? Kan ikke lige huske... Men IMHO OPV er bedre end den alm. metode. Læs evt:
http://www.geocities.com/r6d2_stuff/IdiotsGuide/IdiotsGuide. htm
http://www.maxt.dk/archives/2005/01/26/the-best-way-to-backu p-dvd/
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=8899 2
Så det der med 6 timer er bedre osv er noget pjat (igen, imho).

Adam skrev: Jeg snakker også om den tid der går med at forberede filmen. Det løber hurtigt op, og når maskinen står og encoder, så kan man ikke rigtig bruge den til at spille på osv.

Du kunne evt. bruge DVD2SVCD (http://www.dvd2dvd.org/) som bruger CCE men på samme tidspunkt næsten 1 click solution. For resten... Du kommer aldrig til at lave samme DVD med DVD Shrink som jeg vil lave med DVD Rebuilder. Man kan ikke beholde menuen i DVD Shrink hvis man reauthor DVDen. Man kan heller ikke fjerne knapper fra menuen. Osv.


__________________
Dvd9 to Dvd5, THE Tutorial (DVD Decrypter, DVD Rebuilder, CCE, VobBlanker, MenuEdit)

MaxT skrev: Adam skrev: Det er kun $2000 versionen af CCE SP som er i stand til at lave OPV.... Ja, SP og Pro... Og det er lige meget om du skal lave OPV eller 6 pass VBR, så skal du stadigvæk bruge SP versionen... Kan ikke lige se din point der...

Pointen er, at det kun er $2000 versionen du kan bruge til OPV, mens $60 versionen kan bruges til multipass.

MaxT skrev: Eh... Hvem sagde at 6 (eller mere) pass VBR bedre end OPV? Har jeg? Kan ikke lige huske... Men IMHO OPV er bedre end den alm. metode. Læs evt: http://www.geocities.com/r6d2_stuff/IdiotsGuide/IdiotsGuide. htm http://www.maxt.dk/archives/2005/01/26/the-best-way-to-backu p-dvd/ http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=8899 2 Så det der med 6 timer er bedre osv er noget pjat (igen, imho).

Det er en kendsgerning, at hvis kvaliteten skal være maksimal og man er ligeglad med hvor lang tid det tager, så er multipass bedst. Bla. fordi man bedre kan maksimere filstørrelse i forhold til DVD-5. OPV tager meget kortere tid, og giver et resultat der ser ligeså godt ud, men som teknisk set er lidt dårligere. (mange ville mene man ikke kan se forskel. Samme som med DVD Shrink vs CCE).

MaxT skrev: For resten... Du kommer aldrig til at lave samme DVD med DVD Shrink som jeg vil lave med DVD Rebuilder. Man kan ikke beholde menuen i DVD Shrink hvis man reauthor DVDen. Man kan heller ikke fjerne knapper fra menuen. Osv.

Nu er der heller ingen grund til at bruge "reauthor" funktionen i DVD Shrink, når man nemt kan fjerne ekstramateriale og beholde menuen under "full disc". Man kan endda nemt lave separat ekstra komprimering af menuen, så man får mere plads til hovedfilmen. At man så ikke kan fjerne knapper fra menuen bekymrer mig ikke så meget.

Adam skrev: Pointen er, at det kun er $2000 versionen du kan bruge til OPV, mens $60 versionen kan bruges til multipass.

Jaja, men nu gik jeg udfra OPV vs 6 pass VBR, da OPV svarer til 6 (eller mere) pass VBR. Og SP versionen kan klare max 2 pass... Så...

Adam skrev: Det er en kendsgerning, at hvis kvaliteten skal være maksimal og man er ligeglad med hvor lang tid det tager, så er multipass bedst. Bla. fordi man bedre kan maksimere filstørrelse i forhold til DVD-5. OPV tager meget kortere tid, og giver et resultat der ser ligeså godt ud, men som teknisk set er lidt dårligere. (mange ville mene man ikke kan se forskel. Samme som med DVD Shrink vs CCE).

Er ikke helt enig med det. Ud fra min personlig erfaring har jeg oplevet, at OPV gi' bedre resultat end 6 pass VBR. Du vil måske spørge mig hvorfor er det lige jeg holder så meget til de 6 pass. Svaret er enkelt - det er standart i scenen (hvis du ved hvad jeg snakker om). Der er mange der siger at alt over 2-4 pass VBR er spild af tid, men regler er regler, derfor snakker jeg om 6 pass VBR som er sat til miminum. Og igen, efter mine personlige erfaringer har jeg fået bedre kvalitet med OPV end med 6 pass VBR. Og hvis i de enkelte film 6 pass VBR slå OPV med max 80-100 kbps i average, så er jeg total ligeglad med det, da ekstra 5 timer arbejde er ikke værd de ekstra 100kbps IMHO.

Adam skrev: At man så ikke kan fjerne knapper fra menuen bekymrer mig ikke så meget.

Det bekymrer mig Nu når man er igang med at lave den "bedste" backup af dine ynglings DVDer så kan man lige så godt lave den sidste "step" som ta' alligevel max 2min.

Regards


__________________
Dvd9 to Dvd5, THE Tutorial (DVD Decrypter, DVD Rebuilder, CCE, VobBlanker, MenuEdit)

----> Adam:

Hvordan beholder man meunen og samtidig smider ekstra materialet væk under "full disc" i DVDShrink?

Jeg har altid troet det enten var 100% selve filmen eller 100% backup af hele discen...

Mvh Søren

For resten, DVD Shrink udvikles jo ikke længere... Fatter ikke, folk kan ikke slippe det... Udvikling går jo videre ;)

For eksempel : hvis man bruger DVD Shrink til hele backup processen, så kan man lige så godt droppe den nu da det er umuligt at rippe de nyeste DVDer med ArccoS preotection.


__________________
Dvd9 to Dvd5, THE Tutorial (DVD Decrypter, DVD Rebuilder, CCE, VobBlanker, MenuEdit)

"Eternal Sunshine Of The Spotless Mind"

Den har jeg da kopieret med succes og uden nogen form for problemer. Ydermere kan jeg sætte shrink til at køre i 2-pass og derved få bedre kvalitet end før. Så jeg synes sgu at shrink er et perfekt program til det den skal.

Jannik:

Ja den film har jeg også kopieret med Shrink uden problemer. Er der nogen der vil besvare mit spørgsmål et tak længere oppe?

og lige et mere ang. Shrink. Hvad er 2-pass som du nævner Jannik?

Mvh SØren

Hvis filmen skal komprimeres kan man i quality settings vælge:

"Deep Analysis

The deep analysis option will encode your DVD in two passes. This will take significantly longer, but it serves two purposes:

1. It will improve video quality by allowing DVD Shrink to better distribute the required compression throughout the various scenes in your DVD.

2. It will ensure that DVD Shrink accurately meets the target size.

This option will be disabled if you already performed a deep analysis of the same DVD. DVD Shrink will remember the results of previous analysis, so there is no need to do it again. This option will also be disabled if no compression is required."

MaxT:
Du siger 'den nu da det er umuligt at rippe de nyeste DVDer med ArccoS preotection.'

Er du nu helt sikker på det ?
Jeg kører altid med DVD Region Free som sagtens kan fjerne dette, og DVD shrink snakker med drevet igennem dette program, så problemmet er mig bekendt løst :-)

Så længe der ikke findes alternative programmer der gør ripning ligeså nemt som DVD shrink, så bruger folk DVD shrink, den måde du synes vi skal gøre det på er ikke gratis og ret besværlig (desværre).