Jeg er kommet til et punkt, hvor jeg vil udvide min hjemme bio med et surround system. Tanken er, at jeg vil bruge mine nuværende Mini Pods som fronthøjttalere og supplere disse med Micro Pods SE til bagkanalerne.

Til forstærkningen af systemet ligger mit budget på ca. kr. 5000,-

Jeg har snakket med en af mine bekendte, der tidligere arbejdede med at sætte biografer op og som jeg derfor stoler meget på vedrørende mine invisteringer i hifi-verdenen. Han siger, at så længe at man ikke har et større rådighedsbeløb er det faktisk mere eller mindre ligegyldigt hvilken Av reciever man køber. Både hvad angår lydkvalitet og brugermuligheder vil man her få nogenlunde det samme. Det bedste råd han derfor kunne gi' mig var derfor, at lade det æstetiske bestemme og at jeg burde købe den jeg synes visuelt var den pæneste.

Før jeg kaster mig ud i købet, udelukkende med mine øjnene som chefen, vil jeg da gerne lige forlægge jer herinde de Recievere jeg har kigget på.

• Harman/Kardon AVR 230
• Denon AVR-2105
• Yamaha RXV 750 RDS
• Marantz SR 5500

Hvis jeg udelukkende lader det æstetiske bestemme vil jeg klart vælge H/K'en. Men er det nu også ellers et godt valg og er der måske en af de andre der ville være at foretrække?

Èn ting jeg gerne ser i min fremtidige Reciever er et trinløst bassmagment system, grundet mine højttaleres beskedne størrelse, således at jeg fuldstændigt selv kan bestemme delefrekvensen mellem hver enkelt kanal og en eventuel fremtidig sub. Er der nogen af nævnte recievere der kan dét og er der andre ting jeg bør være opmærksom på?

På forhånd tak for svarene.   

 

marantz sr 5500 ville jeg vælge

krabbefar skrev: marantz sr 5500 ville jeg vælge

Tak for svaret

Men kunne du eventuelt gi' nogen begrundelser herfor og har den trinløs Bass Managment system for hver kanal?

I stedet for den Yamaha RXV 750 RDS, så måske vælge modellen større Yamaha RXV1400RDS der kan erhverves til små 5000kr, og modellen nyere RXV1500 dog en smule dyere.

Der er ellers en rigtig fornem anmeldelse af RXV1500 her på hifi4all.

Nu har jeg jo self en marantz sr5500 så vil da lige fortælle lidt om den:

Den er jo som sagt 7.1, og den har multi room (dvs. du kan have 5.1 anlæg i stuen og 2.1 på værelset)

Hvis den har Bass Managment system har  jeg ikke fundet det endnu men prøv at skrive til TapeConnection, de forhanlder den og har sikkert også svar .

Den er meget lækker, og har mange muligheder for tilslutninger. Er rigtigt glad for den!


__________________
Skaat' - skal vi ikke adoptere en japaner?
Jo! - Så længe det er MARANTZ

Mit Dali, Marantz, DIY setup!

desuden syntes jeg at min marantz er yderst neutral smuk

men er enig, kan MEGET godt lige H/K's produkter i udstråling


__________________
Skaat' - skal vi ikke adoptere en japaner?
Jo! - Så længe det er MARANTZ

Mit Dali, Marantz, DIY setup!

xray2000 skrev: I stedet for den Yamaha RXV 750 RDS, så måske vælge modellen større Yamaha RXV1400RDS der kan erhverves til små 5000kr, og modellen nyere RXV1500 dog en smule dyere. Der er ellers en rigtig fornem anmeldelse af RXV1500 her på hifi4all.

Hvor kan man købe RXV 1400ds'eren henne? RXV1500 bliver desværre nok lige en tak for dyr til mig.

Hald skrev: Nu har jeg jo self en marantz sr5500 så vil da lige fortælle lidt om den: Den er jo som sagt 7.1, og den har multi room (dvs. du kan have 5.1 anlæg i stuen og 2.1 på værelset) Hvis den har Bass Managment system har  jeg ikke fundet det endnu men prøv at skrive til TapeConnection, de forhanlder den og har sikkert også svar . Den er meget lækker, og har mange muligheder for tilslutninger. Er rigtigt glad for den! desuden syntes jeg at min marantz er yderst neutral smuk men er enig, kan MEGET godt lige H/K's produkter i udstråling

Multiroom har de fleste recievere i dag eller....? Anyways, det er ikke en funktion jeg skal bruge.

Jeg vil helt sikkert gi' dig ret i hvad ydre æstetiske forhold angår, så kommer Marantzen ind på en klar 2. plads efter H/K'eren.

Jeg vil dog gerne høre, gerne fra branchemedlemmer også, som før omtalt, om der reelt er nogen lydmæssige og funktionsmæssig forskel i recievere i dette prisleje og om der ved nogen af dem er mulighed for trinløs Bass Mangement i hver kanal?

Umiddelbart efter jeg lige har siddet og læst manualen vil jeg sige ja! den har Bass Mangement, men den ser ikke ud til at være trinløs 

__________________
Skaat' - skal vi ikke adoptere en japaner?
Jo! - Så længe det er MARANTZ

Mit Dali, Marantz, DIY setup!

hald skrev: Umiddelbart efter jeg lige har siddet og læst manualen vil jeg sige ja! den har Bass Mangement, men den ser ikke ud til at være trinløs

Det anede mig. Den har vel bare udelukkende muligheden for at man kan indstille højtallerne på small og large?

Det har den også... nu fatter jeg ikke så meget af det, har ikke leget så meget med det, men man kan også indstille hvor mange hz der skal gå af højtalerne og til subben (efter hvor store enhederne er i systemet)... noget med 80 - 100- 120 hz.

vil lige tilføje at jeg ingen sub har



__________________
Skaat' - skal vi ikke adoptere en japaner?
Jo! - Så længe det er MARANTZ

Mit Dali, Marantz, DIY setup!

Jeg ville helt klart vælge H/K.

Jeg hørte nogle marantz denon og h/k op mod hinandenjeg kunne bedst lide h/k. Det var som om den hle tiden havde langt mere overskud end de andre. De andre blev på en måde ere "dovne" til sidst.

En af mine bekendte har en Yamaha, den spiller enormt højt og godt især til techno etc. hvor i mod min h/k spiller mere detaljere og passer bedre til flere afarter af musik.

Jeg lavede engang en afstæmning her på siden hvor jeg spurgte hvad man helst ville have hvis man kunne vælge i mellem den daværene største modal af H/K og Yamaha. Sagde også at pegne ikke måtte have nogen indflydelse på valget. Hovedparten valgte H/K, det var en 8500.


__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

hald skrev: Det har den også... nu fatter jeg ikke så meget af det, har ikke leget så meget med det, men man kan også indstille hvor mange hz der skal gå af højtalerne og til subben (efter hvor store enhederne er i systemet)... noget med 80 - 100- 120 hz. vil lige tilføje at jeg ingen sub har

Ok, hvis jeg forstår dig rigtigt, kan man altså ikke indstille afskæringen trinløst, men er nødsaget til at vælge mellem de af dig nævnte 3 frekvenser?

AkilleuZ skrev: Jeg ville helt klart vælge H/K. Jeg hørte nogle marantz denon og h/k op mod hinandenjeg kunne bedst lide h/k. Det var som om den hle tiden havde langt mere overskud end de andre. De andre blev på en måde ere "dovne" til sidst. En af mine bekendte har en Yamaha, den spiller enormt højt og godt især til techno etc. hvor i mod min h/k spiller mere detaljere og passer bedre til flere afarter af musik. Jeg lavede engang en afstæmning her på siden hvor jeg spurgte hvad man helst ville have hvis man kunne vælge i mellem den daværene største modal af H/K og Yamaha. Sagde også at pegne ikke måtte have nogen indflydelse på valget. Hovedparten valgte H/K, det var en 8500.

Ok, i gør det nu også unægteligt lidt svært for mig venner. Én siger Yamaha, en siger Marantz og én siger H/K. Sælgeren i lydspecialisten slog først og fremmest også på H/K'erens store stømforsygning som dens force.

Mærkeligt nok er der ingen fortalere for Denon, så den går jeg ud fra man godt kan afskrive?

Selvom man "kun" har et budget på kr. 5.000,- syntes jeg man bør vælge en lidt mere seriøs indgangsvinkel end det æstetiske. Jeg har ikke alle de nævnte modeller men generelt om lyden kan man sige:

H/K og Marantz: Musikalske og lidt varme/behagelige i klangen. De spiller musik, men er ikke så fokuseret på detaljerne. Surroundmæssigt er de nok jævnbyrdige.

Denon og Yamaha: Noget mere analytisk, detaljerede og "koldere" i lyden end de andre, og lidt mere dynamiske. Surroundmæssigt er Yamaha'en nok lidt foran Denon i denne prisklasse. 

  

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

zerocool skrev: Jeg har snakket med en af mine bekendte, der tidligere arbejdede med at sætte biografer op og som jeg derfor stoler meget på vedrørende mine invisteringer i hifi-verdenen. Han siger, at så længe at man ikke har et større rådighedsbeløb er det faktisk mere eller mindre ligegyldigt hvilken Av reciever man køber. Både hvad angår lydkvalitet og brugermuligheder vil man her få nogenlunde det samme. Det bedste råd han derfor kunne gi' mig var derfor, at lade det æstetiske bestemme og at jeg burde købe den jeg synes visuelt var den pæneste.

Det er jeg mildt sagt uenig i. Jeg synes tværtimod forskellene er større for de billige apparater, hvor visse producenter kan levere en ganske fornuftig kvalitet for f.eks. 4000,-, så er andre receivere til samme pris lige til at tude over. Det afhænger meget af éns krav til "godt nok", man kan generelt sige at hvis det ikke er "godt nok", så er det ret lige meget hvor tæt det er på - det er stadig "ikke godt nok". (håber det giver nogenlunde mening...). Men der kan være ret store forskelle mellem apparaterne. Ingen af dem du nævner ville jeg dog karakterisere som tårevædende ringe, så i dit tilfælde er det nok mest et spørgsmål om matching i forhold til højttalere osv. Typisk vil man karakterisere H/K og Marantz som havende en blød lyd, Denon som analytisk og Yamaha'en et sted imellem - dog nærmere Denon'en end de andre. Jeg har dog ikke hørt de nyeste modeller fra Denon og H/K.

zerocool skrev: Hvis jeg udelukkende lader det æstetiske bestemme vil jeg klart vælge H/K'en.

 

Hver sin lyst...

zerocool skrev: Èn ting jeg gerne ser i min fremtidige Reciever er et trinløst bassmagment system, grundet mine højttaleres beskedne størrelse, således at jeg fuldstændigt selv kan bestemme delefrekvensen mellem hver enkelt kanal og en eventuel fremtidig sub. Er der nogen af nævnte recievere der kan dét og er der andre ting jeg bør være opmærksom på?

Dét får du nok ikke før du sætter et nul mere på prisen, tror jeg... Uden at jeg vil lægge hovedet på blokken, så tror jeg ikke der findes nogen hvor du kan regulere delefrekvensen separat for hver enkelt højttaler før du rammer de dyre separate forforstærkere (om overhovedet), og selv da er det nok ikke trinløst.

Som der mumles lidt om: På Marantz'en kan du justere om "small" højttalere skal skæres ved 80, 100 eller 120 Hz, men det er én fælles justering for alle højttalere. Sådan er det også på f.eks. Primare SP 31.7 og Thule PR 350. Her kan man have en forskellig delefrekvens alt efter om det er Dolby Digital, DTS eller Pro Logic, men stadig ens for alle højttalere.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Acer skrev: H/K og Marantz: Musikalske og lidt varme/behagelige i klangen. De spiller musik, men er ikke så fokuseret på detaljerne. Surroundmæssigt er de nok jævnbyrdige. Denon og Yamaha: Noget mere analytisk, detaljerede og "koldere" i lyden end de andre, og lidt mere dynamiske. Surroundmæssigt er Yamaha'en nok lidt foran Denon i denne prisklasse.

Nå, du var hurtigere end mig... Jeg er meget enig i ovenstående.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

www.Audiosound.dk har Yamaha rxv1400 til 4990kr

TC handler også med Yamaha, men syntes dog ikke lige at jeg kan se den model på deres HP. MEn prøv evt. at gi dem en opringning

Hej Zerocool

Nu er jeg ikke den store surroundhaj, da jeg mest lytter til stereo-lyd - men skal man gå efter diverse tests i bladene og på nettet, er der stor forskel på, hvad man får for sine penge i den prisklasse. Hvis man kan overføre lydkarakteristika fra stereo til surround, er jeg helt enig i Acers og Ottos bekrivelse af de forskellige mærker.

Jeg har hørt Denon 2105 og Marantz 5400, og de afspejler efter min mening meget godt de beskrevne forskelle. Til surround ville jeg personligt foretrække Denon'en - til stereo måske nok Marantz. Men ingen af dem har i øvrigt noget særligt at byde på i stereo.

Denon 2105 har i øvrigt 8 crossover niveauer - ikke trinløst selvfølgelig, men dog nogle forskellige muligheder.

Otto, TC skrev: zerocool skrev: Jeg har snakket med en af mine bekendte, der tidligere arbejdede med at sætte biografer op og som jeg derfor stoler meget på vedrørende mine invisteringer i hifi-verdenen. Han siger, at så længe at man ikke har et større rådighedsbeløb er det faktisk mere eller mindre ligegyldigt hvilken Av reciever man køber. Både hvad angår lydkvalitet og brugermuligheder vil man her få nogenlunde det samme. Det bedste råd han derfor kunne gi' mig var derfor, at lade det æstetiske bestemme og at jeg burde købe den jeg synes visuelt var den pæneste. Det er jeg mildt sagt uenig i. Jeg synes tværtimod forskellene er større for de billige apparater, hvor visse producenter kan levere en ganske fornuftig kvalitet for f.eks. 4000,-, så er andre receivere til samme pris lige til at tude over. Det afhænger meget af éns krav til "godt nok", man kan generelt sige at hvis det ikke er "godt nok", så er det ret lige meget hvor tæt det er på - det er stadig "ikke godt nok". (håber det giver nogenlunde mening...). Men der kan være ret store forskelle mellem apparaterne. Ingen af dem du nævner ville jeg dog karakterisere som tårevædende ringe, så i dit tilfælde er det nok mest et spørgsmål om matching i forhold til højttalere osv. Typisk vil man karakterisere H/K og Marantz som havende en blød lyd, Denon som analytisk og Yamaha'en et sted imellem - dog nærmere Denon'en end de andre. Jeg har dog ikke hørt de nyeste modeller fra Denon og H/K.

Jeg er glad for at en fagmand kan godkende mine nominerede 

Du nævner, at det så vil være et spørgsmål om matching til mine højttalere. Som nævnt ovenfor vil højttalerene i setuppet være Pods, der efter min vurdering er klart analytiske og rene i lyden. Vil det så være fordelagtigt også at vælge en analytisk reciever eller burde jeg netop derfor vælge en af de mere bløde for at få balance i tingene?

Otto, TC skrev: zerocool skrev: Hvis jeg udelukkende lader det æstetiske bestemme vil jeg klart vælge H/K'en.   Hver sin lyst...

Det er rigtigt, men som nævnt har jeg også kun rosende ord til overs for udseendet af Marantz'en - som jeg ved forhandles ved TC

Otto, TC skrev: zerocool skrev: Èn ting jeg gerne ser i min fremtidige Reciever er et trinløst bassmagment system, grundet mine højttaleres beskedne størrelse, således at jeg fuldstændigt selv kan bestemme delefrekvensen mellem hver enkelt kanal og en eventuel fremtidig sub. Er der nogen af nævnte recievere der kan dét og er der andre ting jeg bør være opmærksom på? Dét får du nok ikke før du sætter et nul mere på prisen, tror jeg... Uden at jeg vil lægge hovedet på blokken, så tror jeg ikke der findes nogen hvor du kan regulere delefrekvensen separat for hver enkelt højttaler før du rammer de dyre separate forforstærkere (om overhovedet), og selv da er det nok ikke trinløst. Som der mumles lidt om: På Marantz'en kan du justere om "small" højttalere skal skæres ved 80, 100 eller 120 Hz, men det er én fælles justering for alle højttalere. Sådan er det også på f.eks. Primare SP 31.7 og Thule PR 350. Her kan man have en forskellig delefrekvens alt efter om det er Dolby Digital, DTS eller Pro Logic, men stadig ens for alle højttalere.

Hvis jeg skal sætte et nul mere på for at få trinløs delefrekvens bliver det nok ikke denne omgang, men må tage til takke hvad jeg kan få for min slatne SU-Pengedreng.

Har Yamaha'en samme system vedr. justering af small højttalere og er der de samme delefrekvenser? 

Videre angående delefrekvenser, skærer recieveren kun for højttalerne og ikke for subben?

xray2000 skrev: www.Audiosound.dk har Yamaha rxv1400 til 4990kr TC handler også med Yamaha, men syntes dog ikke lige at jeg kan se den model på deres HP. MEn prøv evt. at gi dem en opringning

Takker for infoen

Celziam skrev: Hej Zerocool Nu er jeg ikke den store surroundhaj, da jeg mest lytter til stereo-lyd - men skal man gå efter diverse tests i bladene og på nettet, er der stor forskel på, hvad man får for sine penge i den prisklasse. Hvis man kan overføre lydkarakteristika fra stereo til surround, er jeg helt enig i Acers og Ottos bekrivelse af de forskellige mærker. Jeg har hørt Denon 2105 og Marantz 5400, og de afspejler efter min mening meget godt de beskrevne forskelle. Til surround ville jeg personligt foretrække Denon'en - til stereo måske nok Marantz. Men ingen af dem har i øvrigt noget særligt at byde på i stereo. Denon 2105 har i øvrigt 8 crossover niveauer - ikke trinløst selvfølgelig, men dog nogle forskellige muligheder.

Godt at vide, men jeg er nu først og femmest stadig i vildede om jeg så bør supplere min, efter min mening, analytisk-lydende Pod højttalere med en blødere reciever-lyd for at gi' mere balance eller om jeg på recieverfronten også bør satse på en der er analytisk? 

zerocool, find en af dine ynglingsplader og tag forbi en forhandler der har begge dele, eks. TC, og hør på en Yamaha og en Marantz. Det er her du efter min mening finder yderpunkterne, hvor Yamaha'en er den koldeste af de "kolde" og Marantz'en er den varmeste af de "varme" hvis du forstår. Så vælger du side, og hører så også på enten Denon eller H/K, afhængigt af siden du valgte, inden du foretager dit endelige valg   

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K