Synes ikke der er meget forskel på single og y-adaptor på min DLS 3.10.

Danster skrev: Synes ikke der er meget forskel på single og y-adaptor på min DLS 3.10.

Det skal der heller ikke være. Folk bliver bare imponerede over at der kommer mere niveau med et y-led monteret, glemmer at kompensere for det ved at skrue ned for subwooferen igen, og mener at kvaliteten generelt er blevet hævet, hvilket ikke er tilfældet.

witzel skrev: (2xHan, 1xHun)

Er det ikke hvad man også kalder en trekant ?

Svend P skrev: Danster skrev: Synes ikke der er meget forskel på single og y-adaptor på min DLS 3.10. Det skal der heller ikke være. Folk bliver bare imponerede over at der kommer mere niveau med et y-led monteret, glemmer at kompensere for det ved at skrue ned for subwooferen igen, og mener at kvaliteten generelt er blevet hævet, hvilket ikke er tilfældet.

Jeg mærkede meget bass/dybde med mit nye y-kabel..og derfor skruede jeg selvfølgelig oz ned ..men generelt lyder det bare bedre,men samtidig,det kan også være min nye CD-spiller OT..Advance Acoustic MK2

__________________

     Venligst -=Mofo=-
                             

Svend P skrev: Danster skrev: Synes ikke der er meget forskel på single og y-adaptor på min DLS 3.10. Det skal der heller ikke være. Folk bliver bare imponerede over at der kommer mere niveau med et y-led monteret, glemmer at kompensere for det ved at skrue ned for subwooferen igen, og mener at kvaliteten generelt er blevet hævet, hvilket ikke er tilfældet.

Ja det gør de godt nok. Folk tror deres sub kan spille op til 6 db højere fordi de bruger et y-kabel, hvilket den reelt ikke kan, man kan få nøjagtig samme effekt ved, at skrue op for subben.

Nu var det jo bare min erfaring....og min Dali sub vågnede op må jeg sige,men jeg skriver ik mere i denne tråd...Så prøv jer frem

__________________

     Venligst -=Mofo=-
                             

Dali har ikke så stor følsomhed på indgangen, derfor er det nødvendigt med Y-kabel. B&W er nærmest overfølsomme og behøver derfor ikke Y-kabel 

Hvad anbefaler i så som tilslutning til en sub, fra en forstærker UDEN subout? 

Bojsenbord skrev: Hvad anbefaler i så som tilslutning til en sub, fra en forstærker UDEN subout?

Hvis der hverken er pre-out eller sub-out, så er eneste udvej jo speaker-level tilslutning, dvs. at trække kabler fra højtalerudgangen på din forstærker. Jeg anbefaler at trække et ekstra sæt kabler fra forstærker til sub, istedet for at køre højtalersignalet i subben og derfra videre til højtalerne. Hvis du har brug for at filtrere de dybeste toner fra sidehøjtalerne, kan du dog være nødsaget til at køre højtalernes signal igennem subwooferen.


__________________
www.FotoHoej.dk

jamen jamen, det var da dejligt, det er også det jeg selv har gjort. Bruger i øvrigt signal fra begge kanaler, andet synes jeg bliver noget rod..

Jeg byggede i sin tid en subwoofer baseret på Adire Audio's Tempest woofer. Der er et whitepaper om den enhed der har en passage der måske kan bringe lidt lys over hvad der sker når man forbinder subwooferen med hhv et eller to kabler:

Tempest Whitepaper skrev: 3.2 Why dual voice coils? After asking about the T/S parameters, the next most common question is “why dual voice coils?” Most high-end subwoofers have a single voice coil; so why dual? Simply put, dual voice coils dramatically increase the flexibility of the driver. Most obviously, the total impedance of the driver can be changed. As each voice coils is nominally 8W, one can run a single voice coil and have a nominal 8 ohm woofer. But wiring the voice coils in parallel will yield a nominal 4W woofer. And wiring the voice coils in series will yield a nominal 16W woofer. All in all, these configurations allow easy use in low-voltage applications (4W woofer, for use in apps such as car audio), or multiple driver systems (16W drivers allow one to parallel 2 to 4 drivers in a single system, and still maintain an acceptable impedance without series connecting any drivers). Note that the connection flexibility afforded by dual voice coils is equally great. For example, to use a single channel of an amplifier (or a monoblock amplifier), one can connect the voice coils in parallel or series (or just hook up a single voice coil) to meet the load requirements of the amplifier. But, to use a stereo amp, one can connect a single voice coil to each channel. This allows the driver to act as the “summing” junction of a stereo signal, mechanically summing the stereo signals into a "mono" driver. One does not need to electronically sum the channels together. This dramatically eases applications where passive crossovers are used. But the most important benefit for dual voice coils is flexibility for the T/S parameters. One can actually “dial in” a desired Qts of the driver, by resistively loading one voice coil and actively driving the other. This configuration, which we call Resistively Damped Operation (RDO), uses the second (undriven) voice coil as an electromagnetic brake. In essence, the resistance across the second coil will determine how strong the brake is. The smaller the resistance, the stronger the brake. RDO affects the Qts of the driver by decreasing the Qms of the driver. The RDO brake acts to damp cone motion, as if the suspension was considerably stiffer. However, as it’s an electromagnetic brake, the Fs is NOT affected (as it would raise if the suspension components – the surround and spider – were stiffened). This allows one to literally “dial in” in a desired Qts by varying the Qms of the driver. In fact, a 250 W 5W potentiometer can be used to tune Tempest over a large range. For example, placing Tempest in an 113 liter box, and using the RDO configuration, one can dial in a system Qtc ranging from 0.65 to 1.2. This allows tailoring the low-end response of the system to meet most musical/home theater reproduction needs.

Kilde: http://www.madaboutsound.com/downloads/TempestWhitePaper.pdf

Som jeg forstår det vil subwoofere opføre sig forskelligt afhængig af om de har enkelt eller dobbelt svingspole - og det kan være en del af forklaringen på at ikke alle oplever en forskel.

Opgave til RougeAgent: Find EN kommerciel sub der virker på den måde.

dfms skrev: witzel skrev: (b) Er det ikke hvad man også kalder en trekant ?

nix en tekant er 1xHan, 2xHun

Svend P skrev: Opgave til RougeAgent: Find EN kommerciel sub der virker på den måde.

Pas.

Jeg er da ikke i tvivl om at indgangskredsløbet i en subwoofer forstærker gør "et eller andet" ved signalet for at der ikke sker ulykker. Men jeg kunne nu godt forestille mig at det ikke er alle der gør det lige godt/rigtigt. 

F.eks. er der en del subwoofere der har "mono" skrevet ved den ene low-level indgang - for mig burde det skulle forstås sådan, at hvis der kun er signal på denne indgang, så bliver der internt switchet så resultatet er det samme som hvis man havde brugt en y-splitter og sat et rca-stik i begge indgange.

Men hvad gør de subwoofere der blot kalder indgangene left/right, uden angivelse af hvilken man skal anvende hvis man "kun" har et monosignal, ved signalet? - Jeg ved det ikke.

Det, at nogen oplever en stor forskel ved at bruge y-splitteren synes jeg tyder på at EN eller anden form for split/switch som burde (?) ske internt i subben ved monosignal, ikke er til stede (ihvertfald ikke i tilstrækkelig grad..?) på disse modeller.