At nutidens B&O intet har med dansk design og håndværk at gøre, de har bare så uendeligt svært ved at indrømme det. Intet varer evigt, heller ikke dansk designs storhedstid.

Hvis du vil forstå hvad der gjorde B&O verdensberømt må du grave dig ned i dansk designhistorie fra 2. verdenskrig og frem til begyndelsen af 70'erne

Her lidt af B&O's dansk design håndværk, jeg har kun lavet en lille smule om, på de (syntes jeg) fede møbler. 

Enig med Beofan. Jeg forstår heller ikke Bjørns udfald!

Er en Aston Martin DB9 engelsk eller dansk design?

Er en BMW Z8 tysk eller dansk design?

Begge er designet af danskeren Henrik Fisker. Hvis man ikke vidste det, ville man nok ikke kunne gætte det på forhånd.

Hvis din pointe er designerens oprindelsesesland, synes jeg ikke det er specielt interessant. Det er et dansk firma, for hvilken det står frit hvilke designere de benytter på deres produkter. Resultatet er stadig "dansk", hvis du spørger mig.

B&O, uanset hvad man synes om kvaliteten af deres produkter, leverer noget af det ypperste indenfor design. Enkelte modeller falder måske udenfor den generelle stil, men som hovedregel synes jeg det altid er i verdensklasse.

Du lever godt nok op til dit selvvalgte kaldenavn, det er jo lige før du bør sponseres af Struer

Her for mig ny viden.

Bjørn skrev tilbage, efter mit indlæg til ham, der på bedste vis forsøgte at besvare hans lidt uforståelige og kryptiske teorier.:

"Du lever godt nok op til dit selvvalgte kaldenavn, det er jo lige før du bør sponseres af Struer"

Tak for din opmærksomhed, hvad angår mit brugernavn.

Et sponsorat tror jeg dog ikke der kan komme på tale ( en flad på væggen ville dog hilses velkommen, hvis B&O en dag synes det samme som Bjørn ( hvilket formentlig har meget lange udsigter) thi der kræves formentlig lidt mere, end blot at fortælle den faktiske historie om B&O, som den har været igennem tiden.

Jeg  aner stadig en lidt vægelsindet kritisk holdning hos dig, en holdning du dog ikke er i stand til at  formulere, hvilket jeg beklager.

For at kunne svare på dit indlæg, der anbefaler mig at opfriske min basale viden om B&O, er det nødvendigt at gennemgå nogel enkelte af højdepunkter i firmaets historie, da svaret til dig og andre ligesindede ellers ville blive uforståeligt, og det er vel det sidste en debat ikke skal ende med, hvis den skal være konstruktiv, (og gjorde det virkeligt så ondt at få lidt historieundervisning!) der nødvendigvis er vigtig for at kunne forstå B&O af idag, og hvad vi skal forvente af dem.

Måske stammer vores begejstring for B&O, netop fordi vi kender deres historie, og hvad de har præsteret af revolutionære nyskabelser, siden  de på et lille kvistværelse i 1925 startede deres første "fabrik"med at fremstille som de første for den tid, (der var det igen) de de mest avancerede strømforsyninger der kunne tilsluttes lysnetttet, helt uden at lysnettes støj påvirkerede radiomodtagelsen lydgengivelse

Iøvrigt ville det glæde mig, om nogle i dette forum ville skrive lidt om andre firmaers histore, og hvad disse har gjort for at gøre oplevelse med hi-fi konstant større, til glæde for os krævende brugere, der i den sidste ende betaler for gildet!

Dette er hermed en opfordring!

Rigtig mange tak for disse oplysninger, der efter jeg kan forstå, skulle løse vores problem med at få nem adgang til vores filer, hvadenten det er musik eller film.

Meget flotte og inspirerende tegninger

Blandingen af træ og stål vil altid stå for mig som det noget af det bedste design .

Det kolde stål mod det bløde organiske, en superflot konstellation.

Jeg kan se at du har gjort B&O møblet mere brugervenligt med nogle skuffer, det har du helt ret i at der savnes.

Pladespilleren er et imponerende studie i finmekanik, der ser rigtig flot ud sammen med det matte alu.

Tilføjelse; kunne ikke huske hvor jeg havde set dine karakteriste streg henne, men kom pludselig i tanke om, at det jo er dig som har lavet baggrunden på mit skrivebord!

BeoFan, tak for

Og så kan du da lige sende denne her til Bjørn.

Husk så jeg reagerer sådan på kretik.

He ,He,.. sådan kan man man jo også udtrykke sig..

tjah hver sin smag

synes køkkenradio'en ligner et rivejern og de små højt. ligner herstal lamper.

hvad er der galt i ting ligner det de er ?

og nej jeg hader ikke B&O, jeg er bedøvende ligeglad med om folk vil købe det, meget af det er osse meget flot, men det er vel 75 % design og 25 % lyd man betaler for ? det indrømmer min ven da, han har da brugt rigeligt på det

Jeg synes nu stadig det ligner B&O..  mon ikke, det er de andre der læner sig lidt op af B&O?

Selvfølgelig må tingene da godt ligne det det er, men så er der bare meget få (-økonomisk rentabelt for få) som gider at købe det,

Når en forstærker sælges i en firkantet eller for den sags skyld en trekantet kasse med forkromninger og forgyldninger og tunge volumeknapper og andet gejl  har det ikke en pind med lyd at gøre men er et bevidst designvalg fra producentets side, for at skille sig ud af mængden af tilsvarende (lydende) kasser, og mange gange føler de sig (u)berettiget til at tage sig særdeles godt betalt for mere eller mindre vellykkede designmæssige udfoldelser

Procentregning har heller ikke været mine stærke side, men nogle herinde mener da f.eks, at BeoLab 5 er 0% design og 100% lyd.

Tag ikke fejl, lyden de levere idag er i verdensklasse, hør f.eks  centerhøjtaleren 7.1/2 (6X 125watt ICEpower!) der i den grad sparker røv! og anses for at være en af markedet bedste.

-eller den nyeste BeoLab 7.4 (2x250watt ICEpower med patenterede ALT linseteknologi) der påstås  at skulle være endnu bedre, når den om kort tid kommer i forretningerne. (sjovt at de de er nødt til at måtte konkurrere med sig selv når bedre lyd skal skabes)

- eller BeoLab3, som jeg iøvrigt mener ligefrem er grim, der måske er "verdens mindste bedst lydende højtaler" (bedre bud?)

Jeg vil også nævne BeoCenter2 som jeg er den lykkelige ejer af, der gør det særdeles fremragende,- vi taler virkelig om lyd der gør en forskel

-

Det er jo som jeg siger, hvis man går mere op i design end lyd er det måske en af de bedste, men til 20.000 er der jo mange andre højt.

I Alle ovenstående eksempler er man netop startet med lyden og først til allersidst er designet inkorporeret, så det passer simpelthen ikke ikke hvad du siger.

Dem som mener at BeoLab 5 er grim, kan her se prototyperne, inden designeren David Lewis fik lov til at gøre den lidt pænere, og det helt uden at han måtte røre ved den lydmæssige formåen (nogle vil måske at det er højtaleren på billed A som lyder bedst, alene pga af udseendet, som er meget "nørdet" men de burde faktisk lyde ret ens. Billedet E tiltaler mig meget heldigt bedst, omend jeg ville foretrække sølvfarvet frontstof.

Du har ret i, at der er mange andre højtalere i 20.000 klassen, men hvis man idag fravælger B&O fordi man ikke kan lide deres design, så lægger man jo netop vægt på deres design, frem for på lyden, og så er argumentet pludselig vendt om!!

Før kunne man ikke lide B&O  pga deres lyd, og når så lyden når det ultimative High End, kan man ikke lide designet!!

Hvem er det lige i dette forum, som er gammeldags og ikke vil have nogen forandringer?

det du siger er altså at B&O leverer den bedste lyd til pengene ? det er så bare en fordel der sidder en designer og laver den rigtig flot bagefter ?

tror nu nærmere det er dem der udvikler dem der får af vide den må fylde så og så meget, men stadig synes jeg meget af det er flot, men bare ikke der jeg ville bruge mine penge 

Jeg siger at B&O med nogle af deres produkter levere noget af den bedste lyd, også til pengene,(minimalt værditab) og det er klart en fordel med en designer indover projektet..

- Sådan plejer det som regel at være, -at ingeniører og andre dygtige mennesker bliver stillet en opgave eller udfordring  de så skal forsøge at løse, også selvom den ved første øjekast ser umulig ud.

 Opgaven angående BeoLab 5, var enda særdeles simpelt da det blev sagt; "lav verdens bedste højtalere!