Er der nogen der har læst det her?

http://www.hifi-musik.dk/?page=visartikel&id=77

Jeg må da lige tilføje, at dte ikke ligner en PWM forstærker, men snarere en analog forstærker med Switch Mode power supply.

Hvorfor futter du ikke bare derover og snakker med om det?

Zorglub skrev: Hvorfor futter du ikke bare derover og snakker med om det?

1. Jeg har intet at bidrage med
2. Det er den dårligste anmeldelse jeg nogen sinde har læst af et hifiprodukt, det er kun på linie med den senste Lada, som FDM gav 0 stjerner som den først e bil nogensinde i næsten 100 år

Derfor!

Intet at bidrage med, hvorfor så starte den her tråd? ohwell, held og lykke til da.

Det er ikke en klasse D. Det skriver Linn selv

http://linfo.linn.co.uk/binaries/39667D39-FB6A-4443-BC95A457 54177F7A/CHAKRA_White_Paper.pdf

De skriver at klasse D ikke er godt nok til dem før om 10 år.

Og så tror jeg også det vil være en kunst at få en klasse D til at lyde ubehageligt i diskanten pga. spoler i udgangen, og kraftreserverne er som regel også rimeligt overlegne, så forvrængning burde også være en by i Rusland

Kurt von Kubik skrev: Zorglub skrev: Hvorfor futter du ikke bare derover og snakker med om det? Jeg har intet at bidrage med Det er den dårligste anmeldelse jeg nogen sinde har læst af et hifiprodukt, det er kun på linie med den senste Lada, som FDM gav 0 stjerner som den først e bil nogensinde i næsten 100 år Derfor!

1. Troede det bundede i en slem gang mudderkastning med en vis Sillesen for år tilbage
2. Synes faktisk det er en udmærket anmeldelse. Ærlig. Setup'et den er testet i, er ikke målgruppen, men Linn'en kan da helt klart ikke levere strøm. Anmeldelsen konklusion ligger lidt op ad HF's test af Majik produkterne: Godt mid-fi.

Mener faktisk det er power op.amps. der sidder i den?

 

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

Til de priser som Linn tager for deres produkter burde man da forvente highend lyd og ikke godt mid-fi.

Synes ærligt talt de tager røven på folk.

Bassøe skrev: Til de priser som Linn tager for deres produkter burde man da forvente highend lyd og ikke godt mid-fi. Synes ærligt talt de tager røven på folk.

Nu ved jeg heller ikke hvor relevant sammenligningen mellem Linn og Crown er? Det er vel to produkter der har hver sin funktion. Den ene er til PA, og den anden er til hjemmehifi?!?

Svend P skrev: Bassøe skrev: Til de priser som Linn tager for deres produkter burde man da forvente highend lyd og ikke godt mid-fi. Synes ærligt talt de tager røven på folk. Nu ved jeg heller ikke hvor relevant sammenligningen mellem Linn og Crown er? Det er vel to produkter der har hver sin funktion. Den ene er til PA, og den anden er til hjemmehifi?!?

Ja, Svend, det kan du have ret i.

Linn'en skal stå på en afstøvet hylde og se flot ud, Crown'en skal sidde i et rack og levere strøm til PA-anlægget eller studiemonitorerne og være bygget til at holde til hvad-som-helst.

Men når prissedlen er større på Linn'en end på Crown, vil jeg da automatisk forvente der er kælet for de analoge dyder, lydkvalitet osv...

 

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

Jeg skulle også mene, at en samenligning er fuldstændigt uinteressant.
Jeg efterlyser hellere en reel beskrivelse af hvordan den lyder i stedet.
Og sådan burde alt testes.
Crown er Harman koncernens PA udstyr. Det er konstrueret med henblik på utrættelighed i det område, hvor moderne musik mest er energirigt. Og det er der absolut intet galt i. Man bør blot forholde sig til det udstyr på den måde, og så giver det faktisk mening.
At kalde Crown for nuancernes verdensmester, kan vist sammenlignes med at kalde Muhammad Ali for diplomatisk. Det er bare 2 boldgader, som næppe ligger parallelt med hinanden.

At Kim dog måske har ret langt hen ad vejen, kunne jeg sagtens overtales til at formode, men jeg tror det er bedst, at jeg først forholder mig til ampen den dag jeg hører den.

Jeg vil dog alligevel udtrykke min respekt for testen, fordi jeg her ser, at der findes anmeldere, der ikke lige fedter udtalelsen ind i en omgang kandiseret bavl.

Her er da rene ord for pengene. Spørgsmålet er så, hvornår der næste gang kommer et apparat til test hos hr. Olsen.
Jeg håber da det bliver snart. Hvad med en Apollo eller en Saturn - der?

Det er jo ikke en test af Linn, men en sammenligning mellem Linn og Crown hvor Crown og JBL er referencen.

hva så kubik  

er det ikke svært at forholde sig til noget du ikke har lyttet på ?  jeg mener helt seriøst at det ville være rart(og rimeligt)hvis du var lidt mere "økonomisk" med dine udtalelser inden dine utalige angreb på harman internetionals produkter, hvordan skal jeg tage dig alvorligt,når alle dine fordomme tynger dig ?? gider du overhovedet gøre dig den ulejlighed og lytte til "l**tet"  det ville hjælpe en del, tror jeg - så kan det jo være du kan gøre dig fortjent til lidt respekt, det er da vist svært nu, ikke sandt.

mvh

henrik

henrikb skrev: hva så kubik   er det ikke svært at forholde sig til noget du ikke har lyttet på ?  jeg mener helt seriøst at det ville være rart(og rimeligt)hvis du var lidt mere "økonomisk" med dine udtalelser inden dine utalige angreb på harman internetionals produkter, hvordan skal jeg tage dig alvorligt,når alle dine fordomme tynger dig ?? gider du overhovedet gøre dig den ulejlighed og lytte til "l**tet"  det ville hjælpe en del, tror jeg - så kan det jo være du kan gøre dig fortjent til lidt respekt, det er da vist svært nu, ikke sandt. mvh henrik

Det har jeg gjort dummy!
Og jeg har intet problem med at stå ved den udtalelse.
Jeg tror endda Harman ville skrive det samme, skulle det være anderledes sad der jo nok blot en Mark Levinson inde i dem.
Til gengæld har jeg aldrig hørt Linn ampen, hvorfor jeg intet siger om den.
Men jeg må vel ned til Scala og gi den et lyt, hvis den da overhovedet kan sige noget.

Det er nok også en af de dårligste test, jeg endnu har læst. Metodisk er den helt håbløst - prøv at læse følgende uddrag fra hans "test":

"Ellers er indmaden delt op, så der forefindes et udgangs trin i hver side, med to kanaler hver. Indmaden ser ok ud, det er ikke det billigste skrammel, men det er heller ikke mærkevarer komponenter der springer i øjnene. Selve kabelføringen og hele det indre af forstærkeren fremstår lige som det ydre design rent, velholdt og strømlinet."

Hvad menes der ved mærkevarer (alle komponenter har vel et varemærke!) og hvilke komponenter drejer det sig om ? Hvilke komponenter anser anmelderen for at være mærkevarer ? Hvilke komponenter burde man kunne forvente at finde i forstærkeren til prisen ifølge anmelderen ?

Eller hvad med dette uddrag:

"Oprindeligt blev testen udført med en C6100, men de 100 watt den bød på var mildest talt ikke nok, og der skulle ikke skrues til mere en kl8 på forforstærkeren for at jeg måtte skrue ned igen. Forvrængningsniveauet var simpelthen så højt at jeg var stærkt bange for at udøve permanent skade på mig selv og mit udstyr, så den blev byttet ud med den dobbelt så kraftige C4200."

Jeg har godt nok mine tvivl om, at forstærkeren forvrænger så meget allerede ved klokken 8, at man skal skrue ned igen. Problemet ligger nok et helt andet sted i den gode anmelders system.... 

Lars

 

 

Det er meget godt gået, hvis en anmelder kan få denne amp til at blive til en PWM klasse-D amp... Det siger vist mere om disse hobby-anmeldere, end om så meget andet...

En ting er at de ikke formår at lave en bare lidt interessant anmeldelse. Men når man end ikke magter at videregive de kolde fakta, så er det ganske og aldeles ubrugeligt.
Mit råd: Skriv noget skønlitteratur i stedet. Her kan man bedre se igennem fingre med, at forfatteren har fået det hele galt i halsen.

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

dummy ??!!  nej nej nej, hold da op for en arrogance,hva kubik, skal jeg have ondt af dig, eller klarer du selv det ?  er det din forsvarsmekanisme at skrive ned til andre    vorherrebevares

mvh

henrik

Hold Jer nu til emnet - og glem personfnidderet!

Hvor mange tæsk skal Kim så have før det er nok for redaktionen? er det her hifi4all's fineste time? er det lidt liggyldigt det hele? sikkert.

Igen, skrup da der over og opfør jer som mænd istedet for pibende mus og giv noget kritik istedet for den her børnehave.

ok, sorry

vh

henrik

Øhh!

Nu har jeg ikke på noget tidspunkt langet ud efter Kim, det var ikke meningen det skulle forstås på den måde.
Næh det er den dårligste anmeldelse et hifiprodukt har fået, som jeg nogensinde har læst.
DVS han synes ikke om den amp overhovedet.
En sammenligning mellem Linn og Crown har jeg ingen interesse i at læse, men en alm. beskrivelse af lyden kan jo meget langt hen ad vejen hjælpe læseren med at forberede sig.

I mine øjne har Kim da skrevet det han oplevede og kun det.
Om der så har været noget galt med 2X 100 watteren ved jeg ikke.

Men det jeg starter med at sige er ikke at Kim er en dårlig anmelder, men jeg siger det er en dårlig anmeldelse og altså åbenbart et dårligt produkt.

Jeg håber da egentlig oprigtigt, at de var fejlbehæftede begge 2, men kigger man nærmere på dem, så er de jo spækket med opamps - not my taste.

PWM princippet må Kim vist hellere læse lidt på, det har de i hvert tilfælde ikke gjort brug af endnu derovre - det skal man jo lige kunne finde ud af først.

De bruger SMPS, som jo er en slags PWM powersupply, men det hedder jo blot SMPS.