Forresten, nu snakken går på cd-afspillere;

Hvad er jeres erfaringer med cd-afspillere med rør i udgangen?

Og hvad med maskiner, der bruger cd-rom drev? Har hørt mange historier om at de er forfærdeligt langsomme til at komme i omdrejninger efter en cd er smidt i den.

Grunden til jeg spørger er at jeg har kig på en maskine med ovennævnte elementer indbygget.

har et Teac p-700 drev , desværre uden pics , med meget lidt luft

Claus

__________________
Livet er en underlig fisk , hvis du forventer andet end det bedste , får du det som regel.

Emi_one skrev: ChristianK skrev: Så prøv: 1 2 3 virker ikke.

Well nu har jeg lagt dem over på peecee, så jeg har rettet det første indlæg... Det skulle gerne virke nu... Billederne virker ellers fint her med den originale url

Jannik K. skrev: Nørvang skrev: Ja der er godt nok forskel på dem,men det skulle der nu også være  ville godt nok føle mig lidt taget ved r**en  hvis min var fyldt med luft.. Tjaeh, som Otto, TC skrev i tråden, der diskuterede cd-afspiller testen, der blev foretaget på denne side; "det er jo ikke mængden af komponenter i en cd-afspiller, der gør den lyder godt. Hvis en cd-afspiller lyder godt med meget få komponenter er det vel bare en fordel." (Beklager hvis jeg ikke har citeret dig korrekt, Otto). Jeg synes da også det giver en anden fornemmelse, når man ser en cd-afspiller, der er proppet til randen i forhold til en, der ikke er. Men hvad nu hvis den med de få komponenter lyder bedre? Mvh Jannik

Jeg tror selv på den filosofi at så få komponenter som muligt er bedst, så er der fære komponenter der kan have indflydelse på lyden.

selvfølgelig vil der altid være nogle krav til printne, man kan f.eks. sagtens lave noget med 3 komponenter som er ringere end noget med 10 komponenter. Så selvfølgelig er det ikke sort på hvidt.

Håber i forstår


__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Jannik K. skrev: Nørvang skrev: Ja der er godt nok forskel på dem,men det skulle der nu også være  ville godt nok føle mig lidt taget ved r**en  hvis min var fyldt med luft.. Tjaeh, som Otto, TC skrev i tråden, der diskuterede cd-afspiller testen, der blev foretaget på denne side; "det er jo ikke mængden af komponenter i en cd-afspiller, der gør den lyder godt. Hvis en cd-afspiller lyder godt med meget få komponenter er det vel bare en fordel." (Beklager hvis jeg ikke har citeret dig korrekt, Otto). Jeg synes da også det giver en anden fornemmelse, når man ser en cd-afspiller, der er proppet til randen i forhold til en, der ikke er. Men hvad nu hvis den med de få komponenter lyder bedre? Mvh Jannik

Ja det er nu rigtigt.

Men Jeg har det på samme måde så Otto i testen.

Jeg citer (Jeg nægter simpelthen at betale 12 K for knap 15 liter luft, så er det sagt. Men lyden... den er mindst 12 K værd i sig selv! Det er godt nok lidt af et dilemma.) (Taget fra testen)

 

__________________
Nørvang

Mit anlæg
Vincent 233
Vincent HDCD Player CD-S3
System Audio 1550
Sony DVP-S 725D.
KISS DP558.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=40420&KW=N% F8rvang

Ikke megen luft her. Men den vejer osse 17 kg og skuffen lukker lissom tarup´s - og den spiller absolut fremragende.

Ofte kan dyre gode komponenter erstatte mange små, i sær nå man snakker audio.

Eks. kan en god kondensator ofte fjerne nogle stykker, når man kigger på støjfiltre. Problemet er bare at det syner af mindre.

Ofte smider man flere billigere komponenter i billigere maskiner, for at tilnærmelsesvis at opnå den samme effekt som dyre og stabile komponenter kan.


__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Original A8T

Spillerens indhold.

Drev/strømforsynings delen.

Almindelig output..

Rør delen.. med de nye rør

__________________
"Remember to always be yourself. Unless you suck." - Joss Whedon

ChristianK skrev: Dette er en Technics VRDS-10, hvor min er en VRDS-10SE, og jeg kan sq ikke lige huske forskellen... men de er i hvert fald så godt som identiske indeni:

Det ligner mere en Teac.

__________________
B&W 801, VPI Scout m. transfiguration phoenix PU,EAR riaa, Pass 150 int. amp. Ayre cd, VDH Clearwater dobbelt, yter signalkabeler, Samsung 50"plasma tv. AKG 271.

tarup 13 skrev: ChristianK skrev: Dette er en Technics VRDS-10, hvor min er en VRDS-10SE, og jeg kan sq ikke lige huske forskellen... men de er i hvert fald så godt som identiske indeni: Det ligner mere en Teac.

Ja selv uden mine briller så kan jeg se at det står TEAC (nede til venstre..)

__________________
"Remember to always be yourself. Unless you suck." - Joss Whedon

I er skarpe ;)

Ved i hvad klokken på en Teac siger?

teac-tak teac-tak ...

Zorglub skrev: Ved i hvad klokken på en Teac siger? teac-tak teac-tak ...

Hehe ... Tabte du pilleglasset ned i morgenkaffen?

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

haha, ja sådan noget lignende. Passer ungerne i dag pga. alt det der politiske noget ... det bliver jeg vist lidt små tosset af 

Så er vi jo næsten i samme båd

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

 

 

Ah, Denon, de er faktisk rigtig flotte inden i, især deres ældre modeller.

Jeps, pænere uden tøj på bummelum(bitumen) pladerne på clamperarmen kunne de godt have ladet være med at montere, men heldigvis er det let at fjerne men ellers er 3560eren bygget nogenlunde færdig ab fabrik!

Der er ikke meget der stikker Yamaha's gamle topmodeller, damn, det var kram!

Edit:

Yamaha CDX-10000. 10000-sættet består af CD, stereoeffekt med VU og preamp med parametrisk EQ. Fremstillet ifm. Yamaha's 100 års jubilæum.

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

nej, hvis bare det udvendige og lyden havde været med så...