Hej,

Jeg er blevet bedt om at kommentere denne tråd. Grundlæggende blander vi os ikke i om test er gode eller dårlige, selvom vi selvfølgelig helst vil have gode tests.

I dette tilfælde har vi kendt til testen i ca 2-3 uger. Da vi fik den, bed vi især mærke i den kritik der var centreret om især udgangsniveauet der var målt til 4,2 Volt.  Anmelderen hentydede til os at hans forforstærkers indgangstrin var blevet overstyret i forbindelse med testen. (hvilket jo naturligt giver en dårlig lyd).

Vi stoppede derfor vores produktion (som vi altid gør når vi bliver oplyst om måleresultater der afviger væsentligt fra vore egne referencemålinger). Vi fandt imidlertid at ingen B-410 i vores produktion leverede 4,2 V (eller noget der lignede). Vi målte med 3 forskellige måleinstrumenter der alle viste samme måling. Efterfølgende fik vi vores måleinstrumenter kalibreret af et uafhængigt institut (vi får normalt vore måleinstrumenter kalibreret 1 gang årligt). Der var ingen afvigelse, og vi kan således konkludere at vore produktions B-410 ikke målte på samme måde som den testede (dette gælder også for de andre målinger i bladet).

Vi har derfor bedt om at få den testede B-410 retur hurtigst muligt, så vi kan checke den op. Dette er imidlertid ikke sket endnu, og vi kan derfor ikke udtale os om hvilken slags fejl der er tale om. Men vi kan konkludere at der er ikke tale om en designfejl som det ellers nævnes i testen som en mulig årsag til målingerne. Vi skal derfor når vi modtager den testede B-410 evaluere denne for at se om der er tale om en transportskade eller produktionsfejl eller anden form for fejl. Hvornår dette sker, ved vi ikke, da vi stadig mangler at få apparatet retur.

Der kan imidlertid allerede nu udledes 2 konklusioner af denne test:

a) Vi sender ikke specielt selekterede produkter til test, men tager dem "fra hylden".

b) Vi betaler ikke for at få gode tests

Med venlig hilsen

Hej,

Jeg er blevet bedt om at kommentere denne tråd. Grundlæggende blander vi os ikke i om test er gode eller dårlige, selvom vi selvfølgelig helst vil have gode tests.

I dette tilfælde har vi kendt til testen i ca 2-3 uger. Da vi fik den, bed vi især mærke i den kritik der var centreret om især udgangsniveauet der var målt til 4,2 Volt.  Anmelderen hentydede til os at hans forforstærkers indgangstrin var blevet overstyret i forbindelse med testen. (hvilket jo naturligt giver en dårlig lyd).

Vi stoppede derfor vores produktion (som vi altid gør når vi bliver oplyst om måleresultater der afviger væsentligt fra vore egne referencemålinger). Vi fandt imidlertid at ingen B-410 i vores produktion leverede 4,2 V (eller noget der lignede). Vi målte med 3 forskellige måleinstrumenter der alle viste samme måling. Efterfølgende fik vi vores måleinstrumenter kalibreret af et uafhængigt institut (vi får normalt vore måleinstrumenter kalibreret 1 gang årligt). Der var ingen afvigelse, og vi kan således konkludere at vore produktions B-410 ikke målte på samme måde som den testede (dette gælder også for de andre målinger i bladet).

Vi har derfor bedt om at få den testede B-410 retur hurtigst muligt, så vi kan checke den op. Dette er imidlertid ikke sket endnu, og vi kan derfor ikke udtale os om hvilken slags fejl der er tale om. Men vi kan konkludere at der er ikke tale om en designfejl som det ellers nævnes i testen som en mulig årsag til målingerne. Vi skal derfor når vi modtager den testede B-410 evaluere denne for at se om der er tale om en transportskade eller produktionsfejl eller anden form for fejl. Hvornår dette sker, ved vi ikke, da vi stadig mangler at få apparatet retur.

Der kan imidlertid allerede nu udledes 2 konklusioner af denne test:

a) Vi sender ikke specielt selekterede produkter til test, men tager dem "fra hylden".

b) Vi betaler ikke for at få gode tests

Med venlig hilsen

Mener du at en anmeldelse i et blad følges ad med annoncer i samme blad?

For så er der da et tydeligt mønster, som rigtig mange producenter (smart nok) følger.

Mvh

Brok

greve skrev: Duelund support skrev: Det er nok lang tid siden Densen har lagt nogle reklamekroner I HFC. Jeg ved at det er indtægterne fra reklamer der bestemmer hvilken test et produkt får. Det gælder for de fleste HiFi blade. Det er noget af en beskyldning du her kommer med - er du sikker på at du ikke blot hopper med på bølgen om "at sådan må det da være"? "Ved" er et stort ord. Og BTW, Densen reklamerer i HFC stort set hver gang, så vidt jeg husker. Store helsides annoncer endda...

Ja, det må siges at være en noget "vidt"-løftig påstand. Det kunne være interessant med lidt dokumentation på feltet, og ikke kun formodninger når man ligefrem VED!

Vi kan alle formode og ræsonnere os gule og blå, men reel viden må være et forlangende når man ligefrem VED!  Skjulte dagsordner forekommer formentlig alle vegne, men lad os få belyst sagerne ved gedign viden.....

Duelund support skrev: Jeg ved at det er indtægterne fra reklamer der bestemmer hvilken test et produkt får. Det gælder for de fleste HiFi blade.

Det er da trist hvis det forholder sig sådan. Jeg har dog svært ved at tro at audio verden er så korrupt som du her hævder.

Kan din konspirationsteori skyldes at det er lidt vanskeligt at få Hr. Duelunds gamle kreationer, kondensatorer sølvkabler mv. testet i de førende magasiner som stereophile hifi+ osv? Som producent er det nødvendigt at kunne stille med en vis produktionsmæssig kunnen og tilstrækkelig serviceorganisation, før der kan lanceres produkter til disse officielle tests. Da når i ikke et firma som Densen til sokkeholderne.

Med al respekt, hvorfor skal vi blandes ind i denne diskussion? Fordi en bruger kalder sig Duelund Support, har han altså ikke noget med os som virksomhed at gøre.