Ja det skærer jo lidt i øjnene at der kan læses negative kommentare på et forum, hvor alle produkter jo ellers omtales yderst positivt.

Og som reference kan man henvise til test i magasiner hvor alle produkter testes til at være "best buy".

Konklusion: Negative kommentatorer er kværulanter og terroister og der skal gribes hårdt ind over for dem, så vi kan få en god positiv ånd.

Spørgsmålet er hvem "vi" er....

Det er godt nok brutale midler du ønsker at anvende for at fremtvinge positive anmeldelser, nogle af dem er faktisk strafbare (tæsk og trusler)

witzel skrev: Ordvalget ville næppe være det samme hvis man stod face-to-face, jeg tror flere ville overveje det mere af frygt for at få et par på hovedet. Det er heller ikke kun producenter og leverandører der er udsat for folks modighed, når de er anonyme. Vi er også et yndet mål for diverse konspirationsteorier og verbale tæsk. Så jeg tror at en mulig løsning er en endnu hårdere linie. Som skal afbalanceres, så folk stadig tør diskutere men bare holder sig i skindet.

Måske skulle man udvide ordningen, der gælder for branchemedlemmer, nemlig at de ikke må skrive negativt om andres produkter, således at man som bruger aldrig måtte skrive noget negativt om et produkt

Se i øvrigt http://www.180grader.dk/nyheder/Australsk_avis_d_mt_for_krit isk_madanmeldelse.php

Her er hvad en søgning fremviste

http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/Design

http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/Patent

og bemærk at patenter, brugsmodeller og designbeskyttelse er 3 forskellige ting

Og så er der jo lige om "dimsen" nu også har den fornødne opfinderhøjde til at opnå et rigtigt patent med dertil hørende beskyttelse

citat:

Patentbeskyttelsen derimod er ikke formfri. Patenter kan også oversættes til retten til tekniske opfindelser, og patenter er en af grundstenene i industrisamfundet. Et patent skal søges og der er særlige krav der skal opfyldes for at opnå et patent, og vigtigst er at opfindelsen skal være ny, have opfinderhøjde og være industriel anvendelig. Nyhedskravet er et objektivt krav om at opfindelsen ikke må have været publiceret, og i patentretten er selv fremvisning for små forsamlinger, herunder også eksamen, potentielt ødelæggende for muligheden for at opnå patent.

At opfindelsen skal have opfinderhøjde betyder at der skal have været et spring i erkendelsen og at en fagmand ikke ville være kommet til samme resultat ved at blive præsenteret for samme problemstilling. At opfindelsen skal være industriel anvendelig betyder at opfindelsen skal kunne bruges som eller i et produkt, eller som en produktionsmetode. Når man får udstedt et patent, bliver patentet offentliggjort og dermed også opfindelsen. Det kan derfor umiddelbart virke uklogt at søge patent, men patentsystemet er indrettet sådan, at patenter bliver offentliggjort og ny viden spredt i samfundet mod at patentindehaveren får en ret til at forbyde andre at bruge det patenterede i den periode patentet dækker.

Brugsmodeller er også kendt som små patenter. Brugsmodeller skal registreres for at opnå beskyttelse og i lighed med patenter er der tale om en ret til at forbyde andre at bruge det registrerede. Der er dog en række forskelle i forhold til et patent, og kravene til opfinderhøjde ikke så store ved brugsmodeller. Desuden er brugsmodeller kun beskyttet i 10år fra indlevering af registrering mod patentets 20år. Brugsmodel beskyttelse bruges primært til beskyttelse af praktiske opfindelser, gerne af håndværksmæssig karakter.
Designretten er beskyttelse af produkters ydre form og har tidligere været kendt som mønsterbeskyttelse. Området er i vid udstrækning dækket af ophavsretten og beskyttelse efter Designloven udelukker ikke beskyttelse efter ophavsretten. Designbeskyttelse skal registreres og det man opnår beskyttelse for er industriprodukters udseende, både produktets to- og tredimensionale udseende.

Citat slut

Din søgning betyder lige præcis intet. Bjørn, du er da også den mest stædige.....og det er ikke positivt ment. Du giver INTET plads til noget og opfører dig som dit selvværd er lige nul. Hvor er rumlighen, hvor er der plads til at Niels Larsen kan lancerer sin "opfindelse" uden at du og andre ligesindede skal ødelægge det. Skal der virkelig det eneste du kan bidrage med?

Undlade venlig at lave flere meningsløse søgninger, jeg forstår dem ikke.

Måske har du et budskab - godt skjult ?? Så være venligt lidt konkrete. Du anerkender ikke Niels Larsens opfindelse som en "opfindelse"? Det er måske bare gammelt vin på nye flasker?

Mvh

Men du skriver at du tror "en hårdere linje er en mulig løsning" i samme indlæg hvor du beskriver muligheden for brug af fysisk vold, begge dele med det formål at få "folk" til at "holde sig i skindet" ligesom du ikke fraråder brugen af "et par på hovedet" men lader den "hænge i luften"

3DX skrev: hvor mange patenter har Bjørn ?

Hvad i hede hule har det med sagen at gøre, iøvrigt har jeg aldrig påstået at opretholde hverken patenter, beskyttede brugsmodeller eller designbeskyttelse af produkter.

Det er et lovreguleret område alle producenter skal holde sig efterretteligt, men du mener måske ikke det er nødvendigt ?

ja

tror problemet er at Bjørns elevator ikke kører helt op