Nu er folkene bag Gravity'en jo formentligt ordentlige og fornuftige mennesker, og sådan nogle "hetzer" man da ikke på  .

Jeg fik bekræftet 27,7 Volt i 8  og 27 i 4 af Audio. Det giver så en dæmpningsfaktor på 37,5 i henhold til din måde at udregne dæmpningsfaktor på. Audio skrev så 65 db i S/N forhold, og den leverer jo ikke de 120/240.

Men iøvrigt har jeg ikke tid til at deltage i din Hetz her på hifi4all, det er torsdag, og jeg skal ud med gutterne

Men fortsæt bare, der skrides sikkert ikke ind, og den sidste advarsel får du sikkert heller ikke.

Med venlig hilsen

Thomas Sillesen

Du har vel ikke tilfældigvis nogle THD vs. Power kurver over den Dali? Kunne da være sjovt at se.

Hvad fanden foregår der inde i hoveder på jer (KvK især). Hvem har gavn af at få blæst jeres mavesyre ud over skærmen i tide og utide.

Er det ikke på tide i dropper de yderst svagt funderede hetzer og lytter noget musik på jeres fantastisk specificerede anlæg.

Jeg har aldrig læst en test med moderne udstyr der tilnærmelsesvis fordobler effekten. Listen over forstærkere der efter denne målestok fejler tæller prominente navne som krell, Mark Levinson, Musical Fidelity... og Densen. Forstærkere hvor blandt alle anmeldere kan finde et Editors Choice, Best in Test, 100% eller hvad det nu hedder.

... min konklusion. Det må jo være ligegyldigt for lytteren. At der så sidder et par mavesure forum-brugere og piver over at de ikke ville performe perfekt med et par defekte/fejlkonstruerede højtalere ændre ikke den noget hos mig.

Hvad kan det i den sammenhæng bruges til at, Dali før de var ordentlig tørre bag ørene, lavede en dinosaur hvor fokus fuldkommet var rettet mod data, som reelt er mere værd på papir end praksis? Darwins teorier er åbenbart også gængse indenfor hifi.

... mon det har været Gravity skabernes ide at deres produkt skulle egne sig til "min far er stærkere end din far" diskussioner?

Det er da fint, at man er glad for sit elektronik, jeg synes blot det burde være pga udstyrets lydmæssige kunnen, mere end den tekniske opbygning! Selvfølgelig er der sammenhæng mellem de tekniske løsninger og den endelige lydkvalitet, men dette tekniske petitesse-rytteri er i min verden helt ude på overdrevet. Hvad med at høre lidt musik istedet for at diskutere målinger?

Nu er det godt nok en del år siden jeg lagde øre til Gravity, men jeg husker da, at dens lydmæssige formåen var noget mindre imponerende end dens fysiske fremtoning, hvorfor lige præcis denne forstærkers evne til at fordoble effekten eller ej er endnu mindre interessant for folk der er i markedet efter en god effektforstærker.
Det er et Sillesen fænomen, som han nok hellere må cleare med Dali selv.

Angående Densen, så er det ikke et produkt, der på nogen måde har min interesse, men hvis det var tilfældet, ville jeg ikke løfte et øjenbryn for den måde dette firma opgiver data på. Jeg kunne forstå, at der ville komme et ramaskrig hvis de opgav effekten som summen af begge kanaler i spidsbelastning, ligesom man ser surround anlæg i supermarkedet til 2995,- opgivet til 500w, men ellers ikke. Man har simpelt hen for lidt at gå op i, når man vil køre hetz på - ja ingenting!
OK du er altså ligeglad med, at der står 40 watt klasse A i brochuren, og at det reelle er utvetydigt meget lavere?

mvh

Jeg fik bekræftet 27,7 Volt i 8  og 27 i 4 af Audio. Det giver så en dæmpningsfaktor på 37,5 i henhold til din måde at udregne dæmpningsfaktor på. Audio skrev så 65 db i S/N forhold, og den leverer jo ikke de 120/240.

Men iøvrigt har jeg ikke tid til at deltage i din Hetz her på hifi4all, det er torsdag, og jeg skal ud med gutterne

Hvis man skal "hetze" mod Sillesen skal det altså ske i hans arbejdstid, hvis han skal være med 

Men fortsæt bare, der skrides sikkert ikke ind, og den sidste advarsel får du sikkert heller ikke.

Med venlig hilsen

Thomas Sillesen