har tænkt lidt på om, en harman kardon avr 8500 ville være bedre?? vil den kunne trække H400(dali helicon)???? ellers kunne man vel købe en effekt til den senere hen.. ?? ville det ikke blive bedre?

__________________
ELAC 247        
ELAC cc241
Dali Concept 2 (snart Elac)
Onkyo 805
SVS PB12 NSD
Panasonic TH37PX70e
Playstation 3
Nordost blue heaven
Supra HDMI kabler

Jeg har et 2.0/2.1 sæt nu og jeg er rigtig godt tilfreds. Af tidligere surroundgrej har jeg haft Harman/Kardon AVR 435 og Cayin DP12EX og jeg synes at sættet her på trods af sin alder gør det rigtig godt. Det spiller perfekt i mine øre :)

Det skal lige siges at 2.0'eren også findes i udgaver der kan dekode DTS, det kan min og det er den født med. Jeg regner med at beholde mit sæt længe endnu, og vil bruge dens 5.1 analog indgang til lyd fra fremtidig blu-ray afspiller.

Jeg har ikke hørt den spille op mod AVR 8500, så ved ikke hvad der er bedst - hvad siger folket? :) Umideelbart vil jeg til hver en tid nok foretrække 2.0/2.1 sættet.

Det virker også som om der er godt med saft og kraft i effektblokken. Dog siger folk at 2 kanals blokken ved navn 1.5 er bedre rent lydmæssigt, det samme skulle gælde 1.0'eren som er en rent analog multikanals forfotstærker.

EDIT: Glemte lige det negative :) 2.0'eren suser lidt i de kanaler der ikke er i brug, f.eks. i centerkanalen når man lytter stereo - det er dog ikke noget man lægger voldsomt meget mærke til. En sidste ting er at den i sig selv brummer/summer lidt, jeg ved ikke om det bare er min model der er underlig eller hvad. Det er formegentlig processordelen eller en af strømforsyningerne der brummer, men igen det er ikke noget man hører når musikken spiller :)

__________________
Focal - Denon - Onkyo - Uhn Tiss Uhn Tiss Uhn Tiss!
Mit Setup - Opdateret 22/1-2009

Jeg blev frarådet at købe sættet, og beholde min Avr 8500, da nogle herinde mener at den er 2,0 og 2,1 overlegen. Ved ikke om det passer i praksis, men må indrømme at min Avr 8500 er et super køb ifht. alder og pris 

Det skal være en surroundforstærker eller hvad?

Hvis ikke, brder det jo spektret lidt...


__________________
mvh

hvad med denne her?

http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=64496



http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=755&zoneid=3


__________________
mvh

mn1974 : hvis du læser tråden igennem kan du se hva jeg vil have Ja det skal være surround.

ja der er jo forskellige menninger om alt, det er jo derfor det bedste er at høre tingende selv, bare så svært når butikkerne ikke har det mere..

jeg tænker bare på at 8500'erne har jo en masse fede lydformater som passer perfekt til mig, og så som i nævner den effekt der hedder 1.5 kunne man jo altid prøve at få fat i, hvis man mangler noget saft og kræft, eller hva mener i??

ville det være klogest og få fat i en avr 8500, eller det signatur sæt??

__________________
ELAC 247        
ELAC cc241
Dali Concept 2 (snart Elac)
Onkyo 805
SVS PB12 NSD
Panasonic TH37PX70e
Playstation 3
Nordost blue heaven
Supra HDMI kabler

Du kommer da ikke til at mangle saft og kraft med Avr 8500, hvis de skal spille på dine nuværende HT.

HenrikW skrev: Jeg har et 2.0/2.1 sæt nu og jeg er rigtig godt tilfreds. Af tidligere surroundgrej har jeg haft Harman/Kardon AVR 435 og Cayin DP12EX og jeg synes at sættet her på trods af sin alder gør det rigtig godt. Det spiller perfekt i mine øre :) Det skal lige siges at 2.0'eren også findes i udgaver der kan dekode DTS, det kan min og det er den født med. Jeg regner med at beholde mit sæt længe endnu, og vil bruge dens 5.1 analog indgang til lyd fra fremtidig blu-ray afspiller. Jeg har ikke hørt den spille op mod AVR 8500, så ved ikke hvad der er bedst - hvad siger folket? :) Umideelbart vil jeg til hver en tid nok foretrække 2.0/2.1 sættet. Det virker også som om der er godt med saft og kraft i effektblokken. Dog siger folk at 2 kanals blokken ved navn 1.5 er bedre rent lydmæssigt, det samme skulle gælde 1.0'eren som er en rent analog multikanals forfotstærker. EDIT: Glemte lige det negative :) 2.0'eren suser lidt i de kanaler der ikke er i brug, f.eks. i centerkanalen når man lytter stereo - det er dog ikke noget man lægger voldsomt meget mærke til. En sidste ting er at den i sig selv brummer/summer lidt, jeg ved ikke om det bare er min model der er underlig eller hvad. Det er formegentlig processordelen eller en af strømforsyningerne der brummer, men igen det er ikke noget man hører når musikken spiller :)

Det med susen led min også af, tror det er engeneral fejl som også NADs recievere lider af.

er ikke i tvivl om at AVR8500 vil kunne trække de Dali, men en 2.1er er lige det bedre. (også derfor der er den prisforskel)

men Som du selv siger, så kan du altid købe effekten senere.

og som jeg har læst, Så er det 1,3eren der skulle være den bedst lydende (3x100w) derefter 1,5/2.1 (2x200w) /(5x100w)

men du kommer ikke til at savne kraft i en 8500.

Hørte kort på en da jeg skulle have min sub (han havde en 8500 plus nogen VA og så den sub jeg har XTZ) og er du gal der er smæk på den 8500, han havde et rum der er 5gange større end min stue og alligevel ved samme DB (min AVR330 og hans 8500 køre med samme volume scale) spillede hans MARKANT højere end min ville have gjort og det lød sindsygt godt. kan ikke forstå han ville skifte den ud, men det er så hans valg

hvis det ikke var fordi jeg havde min nu og brugte alle 7 kanaler (5 i stuen de sidste 2 i køkkenet i zoneII) så kunne jeg godt være fristet til at købe sådan en 8500, Dog ved jeg at med den ekstra power, ville jeg også have større højtalere og så kører bussen igen = en STOR ekstra udgift til hifi

 

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

tonyax skrev: HenrikW skrev: Jeg har et 2.0/2.1 sæt nu og jeg er rigtig godt tilfreds. Af tidligere surroundgrej har jeg haft Harman/Kardon AVR 435 og Cayin DP12EX og jeg synes at sættet her på trods af sin alder gør det rigtig godt. Det spiller perfekt i mine øre :) Det skal lige siges at 2.0'eren også findes i udgaver der kan dekode DTS, det kan min og det er den født med. Jeg regner med at beholde mit sæt længe endnu, og vil bruge dens 5.1 analog indgang til lyd fra fremtidig blu-ray afspiller. Jeg har ikke hørt den spille op mod AVR 8500, så ved ikke hvad der er bedst - hvad siger folket? :) Umideelbart vil jeg til hver en tid nok foretrække 2.0/2.1 sættet. Det virker også som om der er godt med saft og kraft i effektblokken. Dog siger folk at 2 kanals blokken ved navn 1.5 er bedre rent lydmæssigt, det samme skulle gælde 1.0'eren som er en rent analog multikanals forfotstærker. EDIT: Glemte lige det negative :) 2.0'eren suser lidt i de kanaler der ikke er i brug, f.eks. i centerkanalen når man lytter stereo - det er dog ikke noget man lægger voldsomt meget mærke til. En sidste ting er at den i sig selv brummer/summer lidt, jeg ved ikke om det bare er min model der er underlig eller hvad. Det er formegentlig processordelen eller en af strømforsyningerne der brummer, men igen det er ikke noget man hører når musikken spiller :) Det med susen led min også af, tror det er engeneral fejl som også NADs recievere lider af. er ikke i tvivl om at AVR8500 vil kunne trække de Dali, men en 2.1er er lige det bedre. (også derfor der er den prisforskel) men Som du selv siger, så kan du altid købe effekten senere. og som jeg har læst, Så er det 1,3eren der skulle være den bedst lydende (3x100w) derefter 1,5/2.1 (2x200w) /(5x100w) men du kommer ikke til at savne kraft i en 8500.

ja det med susen er sgu underligt. og ja det var sent da jeg skrev indlæget og det er vidst 1.3'eren der "lyder bedst".

__________________
Focal - Denon - Onkyo - Uhn Tiss Uhn Tiss Uhn Tiss!
Mit Setup - Opdateret 22/1-2009

tonyax skrev: HenrikW skrev: Jeg har et 2.0/2.1 sæt nu og jeg er rigtig godt tilfreds. Af tidligere surroundgrej har jeg haft Harman/Kardon AVR 435 og Cayin DP12EX og jeg synes at sættet her på trods af sin alder gør det rigtig godt. Det spiller perfekt i mine øre :) Det skal lige siges at 2.0'eren også findes i udgaver der kan dekode DTS, det kan min og det er den født med. Jeg regner med at beholde mit sæt længe endnu, og vil bruge dens 5.1 analog indgang til lyd fra fremtidig blu-ray afspiller. Jeg har ikke hørt den spille op mod AVR 8500, så ved ikke hvad der er bedst - hvad siger folket? :) Umideelbart vil jeg til hver en tid nok foretrække 2.0/2.1 sættet. Det virker også som om der er godt med saft og kraft i effektblokken. Dog siger folk at 2 kanals blokken ved navn 1.5 er bedre rent lydmæssigt, det samme skulle gælde 1.0'eren som er en rent analog multikanals forfotstærker. EDIT: Glemte lige det negative :) 2.0'eren suser lidt i de kanaler der ikke er i brug, f.eks. i centerkanalen når man lytter stereo - det er dog ikke noget man lægger voldsomt meget mærke til. En sidste ting er at den i sig selv brummer/summer lidt, jeg ved ikke om det bare er min model der er underlig eller hvad. Det er formegentlig processordelen eller en af strømforsyningerne der brummer, men igen det er ikke noget man hører når musikken spiller :) Det med susen led min også af, tror det er engeneral fejl som også NADs recievere lider af. er ikke i tvivl om at AVR8500 vil kunne trække de Dali, men en 2.1er er lige det bedre. (også derfor der er den prisforskel) men Som du selv siger, så kan du altid købe effekten senere. og som jeg har læst, Så er det 1,3eren der skulle være den bedst lydende (3x100w) derefter 1,5/2.1 (2x200w) /(5x100w) men du kommer ikke til at savne kraft i en 8500. Hørte kort på en da jeg skulle have min sub (han havde en 8500 plus nogen VA og så den sub jeg har XTZ) og er du gal der er smæk på den 8500, han havde et rum der er 5gange større end min stue og alligevel ved samme DB (min AVR330 og hans 8500 køre med samme volume scale) spillede hans MARKANT højere end min ville have gjort og det lød sindsygt godt. kan ikke forstå han ville skifte den ud, men det er så hans valg hvis det ikke var fordi jeg havde min nu og brugte alle 7 kanaler (5 i stuen de sidste 2 i køkkenet i zoneII) så kunne jeg godt være fristet til at købe sådan en 8500, Dog ved jeg at med den ekstra power, ville jeg også have større højtalere og så kører bussen igen = en STOR ekstra udgift til hifi

hehe  jamen så kan det jo være man skulle prøve at gå på jagt efter sådan en.. det er vel bare sjældent de kommer til salg

__________________
ELAC 247        
ELAC cc241
Dali Concept 2 (snart Elac)
Onkyo 805
SVS PB12 NSD
Panasonic TH37PX70e
Playstation 3
Nordost blue heaven
Supra HDMI kabler

steenhansen skrev: Du kommer da ikke til at mangle saft og kraft med Avr 8500, hvis de skal spille på dine nuværende HT.

Steen hvis du lige læser lidt længere oppe i tråden så er det dali helicon 400 jeg vil kunne trække, da jeg regner med at få fat i sådan et sæt..

__________________
ELAC 247        
ELAC cc241
Dali Concept 2 (snart Elac)
Onkyo 805
SVS PB12 NSD
Panasonic TH37PX70e
Playstation 3
Nordost blue heaven
Supra HDMI kabler