bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da

Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..?

Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre.

__________________
Pioneer VSX-859 - Carver 753x - Energy RVS - Technics SL-1210mkII/Denon DL110 - Panasonic BD35 - Toshiba HD-XE1 - Pioneer CLD-D704 - LG 50PS8000 - Panasonic AE500

Gad vide hvad der sker for Poste Danmark.

Fra nytår, stiger porto meget, også på pakke post.

Man kan ikke som privat sende pr. efterkrav.

Man kan ikke send en stor pakke (fx. et TV der skal til Rep.), eller en stor pakke som privat ønsker at sende til privat.

Så jeg gad god nok lide at vide, hvad vi snart skal bruge posthuset til

Det næste der vel sker, er at posten ikke mere bringe pakke ud, og måske hele ikke breve mere, de skal hentes på post huset, plus at vi lige får
endnu en porto stigning, plus at der bliver lukke mange små poste huse, de offlig DK er jo ved at gå væk fra at sende breve til folk.

StarTrek skrev: Gad vide hvad der sker for Poste Danmark. Fra nytår, stiger porto meget, også på pakke post. Man kan ikke som privat sende pr. efterkrav. Man kan ikke send en stor pakke (fx. et TV der skal til Rep.), eller en stor pakke som privat ønsker at sende til privat. Så jeg gad god nok lide at vide, hvad vi snart skal bruge posthuset til Det næste der vel sker, er at posten ikke mere bringe pakke ud, og måske hele ikke breve mere, de skal hentes på post huset, plus at vi lige får endnu en porto stigning, plus at der bliver lukke mange små poste huse, de offlig DK er jo ved at gå væk fra at sende breve til folk.

at det offentlige danmark gerne ser flere elektroniske breve, forstår jeg godt. Det bliver lettere for den enkelte medarbejder at skulle sende 100 mails (som garanteret går ud automatisk alligevel) end at sende 100 breve. Det går så måske udover arbejdspladser, men samtidig skærer det voldsomt ned på papirforbruget. Jeg har valgt at lade min post komme elektronisk, jeg har det med at "glemme" hvor jeg ligger diverse papirer, og finder dem så senere via tast selv.

så er der posthuset, hvor vi jo helst gerne ser at vi kan sende alt vores grej fra. for det har vi været vant til, og det er nemt.
det kan være pga forhøjede brændstofpriser at man vælger at skære og sætte priser op. Konkurrence er også et godt bud, man har måske indset at man ikke gør det lige så godt, som fx Danske Fragtmænd, som en nævnte, og ikke har evnerne til at gøre det bedre eller turde satse hårdere på det.
Jeg håber at vi snart får nogle bedre indleverings muligheder, end at aflevere på fragtcentralen. når det kommer til store pakker. Eller skulle vente hele dagen hjemme på at fragtmanden dukker op. Der er det meget nemt med posthusene.

jeg kan godt forestille mig at man om få år, vælger udbringning af pakker fra. eller ihvertfald dem uden forudgående aftale. De må da spilde meget tid, med alle dem der ikke er hjemme. Får jeg sendt pakker med andre end postdk, vælger jeg altid at få det sendt til min arbejdsplads. Jeg har muligheden for at kunne modtage pakker der, og så fragte dem videre derfra. Vi får i forvejen besøg af 10-15 vognmænd dagligt, så en til eller fra er der ingen der har noget imod. Men det havde været meget lettere med levering til døren, især med store pakker.

Lad os få nogle bedre tilbud fra nye og gamle aktører.. så vi ikke behøver ærgre os over den strategi postdk har valgt.

Desværre har denne udvikling, denne negativ effekt, at der er mange især ældre, der ikke har computer, eller ikke ønsker computer (mange gange
skal man også betale medialicen for at havde en computer) og dem der slet ikke kan finde ud at bruge dem, plus ældre der ikke har bil eller/og er
dårlig til bens, og dem der kun lever af en pension, de bliver meget stor taber i fremtides samfund, da de let kan blive hel lukke ud af samfund.

Man kan så sige at der er en gruppe der ikke giver meget tilbage til samfund, og derfor er dette ok, men er det på den måde vi skal behandle vores
svag i samfund ?

Vi betale den højste skat, i verden og få en ringe og ringe service fra den offentlige Danmark, husk Post Danmark er ikke endnu et privat selskab,
men det komme nok.

RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre.

Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget.

Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme.

StarTrek skrev: Desværre har denne udvikling, denne negativ effekt, at der er mange især ældre, der ikke har computer, eller ikke ønsker computer (mange gange skal man også betale medialicen for at havde en computer) og dem der slet ikke kan finde ud at bruge dem, plus ældre der ikke har bil eller/og er dårlig til bens, og dem der kun lever af en pension, de bliver meget stor taber i fremtides samfund, da de let kan blive hel lukke ud af samfund. Og hvem er så "de ældre" ? dem på plejehjem, dem fra 85 og opefter ? eller bare dem der er født før '85 ? Jeg kender adskillige pensionister der ikke rejser uden den bærbare, de er hverken fattige eller dårligt gående, nogle har bil(er) nogle har ikke, det er faktisk normalt ikke at have bil, nogle er både pensionister og erhvervsdrivende. Man kan så sige at der er en gruppe der ikke giver meget tilbage til samfund, og derfor er dette ok, men er det på den måde vi skal behandle vores svag i samfund ? Vi betale den højste skat, i verden og få en ringe og ringe service fra den offentlige Danmark, husk Post Danmark er ikke endnu et privat selskab, men det komme nok.

bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre. Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget. Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme.

Hovedparten af de der ikke har internet, tilhører den ældste aldersgruppe.
Det er ikke en fordom, men fakta.
Det er ydermere noget der er kommet på den politiske dagsorden, og skaber en smule bekymring.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Bjørn det er god du kender nogle ældre (ældre er vel fra 60 og op), der har stor intresse for computer og internet, med desværre er de i mindre tal.

Og som Spencer som rigtig skriver: "Hovedparten af de der ikke har internet, tilhører den ældste aldersgruppe.
Det er ikke en fordom, men fakta.
Det er ydermere noget der er kommet på den politiske dagsorden, og skaber en smule bekymring.".

Og mange ældre med den normal pension, har ikke råd til dette, derved begynder man at skær en stor og voksen gruppe ud af samfundet.

bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre. Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget. Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme.

Helt alvorligt - hvad er dit problem, fik du ikke hvad du ønskede dig i julegave..??

Uanset at du ikke er enig i andres udtalelser, er det sprogbrug du lægger for dagen helt ved siden af. Hvis du mener det er forkert at den ældre del af befolkingen ikke er online i samme grad som den yngre, så kom i stedet med et eksempel på en statistik der siger det modsatte.

Øgenavne og mavesure opstød har såvidt jeg ved aldrig overbevist nogen om noget. 

__________________
Pioneer VSX-859 - Carver 753x - Energy RVS - Technics SL-1210mkII/Denon DL110 - Panasonic BD35 - Toshiba HD-XE1 - Pioneer CLD-D704 - LG 50PS8000 - Panasonic AE500

Slog lige "sagen" op på Danmarks Statistik.

I 2007 er aldersfordelingen for internetadgang (både hjemme og på arbejde) som følger:

16-19 år: 71%

20-39 år: 67%

40-59 år: 57%

60-74 år: 7%

Vi tager lige den sidste igen: 7 (syv) procent af befolkningen mellem 60 og 74 år har adgang til internettet hjemme eller på arbejdet. Går man højere op i alder tror jeg ikke at tallet stiger...

Bjørn, er du ikke rar at forklare hvordan der i lyset af ovenstående kan være tale om "fordomme" eller "en gang fis" når man vover at mene at ældre mennesker (uanset hvad din definition af ældre så måtte være) i mindre grad end yngre har adgang til internettet..?

__________________
Pioneer VSX-859 - Carver 753x - Energy RVS - Technics SL-1210mkII/Denon DL110 - Panasonic BD35 - Toshiba HD-XE1 - Pioneer CLD-D704 - LG 50PS8000 - Panasonic AE500

RogueAgent skrev: Slog lige "sagen" op på Danmarks Statistik. I 2007 er aldersfordelingen for internetadgang (både hjemme og på arbejde) som følger: 16-19 år: 71% 20-39 år: 67% 40-59 år: 57% 60-74 år: 7% Vi tager lige den sidste igen: 7 (syv) procent af befolkningen mellem 60 og 74 år har adgang til internettet hjemme eller på arbejdet. Går man højere op i alder tror jeg ikke at tallet stiger... Bjørn, er du ikke rar at forklare hvordan der i lyset af ovenstående kan være tale om "fordomme" eller "en gang fis" når man vover at mene at ældre mennesker (uanset hvad din definition af ældre så måtte være) i mindre grad end yngre har adgang til internettet..?

Bjørnen sover, bjørnen sover

__________________
Dali Evidence surround, Marantz SR7000
Marantz DV7010
DIY 12" SLS cylindersub
3 x BassPump III i sofaen
+ diverse gode sager ..

RogueAgent skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre. Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget. Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme. Helt alvorligt - hvad er dit problem, fik du ikke hvad du ønskede dig i julegave..?? Uanset at du ikke er enig i andres udtalelser, er det sprogbrug du lægger for dagen helt ved siden af. Hvis du mener det er forkert at den ældre del af befolkingen ikke er online i samme grad som den yngre, så kom i stedet med et eksempel på en statistik der siger det modsatte. Øgenavne og mavesure opstød har såvidt jeg ved aldrig overbevist nogen om noget.

Jeg bliver bare møgirriteret hver gang aldersracismen stikker sit grimme fjæs frem i det offenlige rum. 

Gamle mennesker er dælme altid så sure og vrisne

Det er vel ok.

Hvis de ikke tjener penge på det.

StarTrek skrev: Desværre har denne udvikling, denne negativ effekt, at der er mange især ældre, der ikke har computer, eller ikke ønsker computer (mange gange skal man også betale medialicen for at havde en computer) og dem der slet ikke kan finde ud at bruge dem, plus ældre der ikke har bil eller/og er dårlig til bens, og dem der kun lever af en pension, de bliver meget stor taber i fremtides samfund, da de let kan blive hel lukke ud af samfund. Man kan så sige at der er en gruppe der ikke giver meget tilbage til samfund, og derfor er dette ok, men er det på den måde vi skal behandle vores svag i samfund ? Vi betale den højste skat, i verden og få en ringe og ringe service fra den offentlige Danmark, husk Post Danmark er ikke endnu et privat selskab, men det komme nok.

Postdanmark er et privat selskab, men er styret poltisk.

 

bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre. Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget. Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme. Helt alvorligt - hvad er dit problem, fik du ikke hvad du ønskede dig i julegave..?? Uanset at du ikke er enig i andres udtalelser, er det sprogbrug du lægger for dagen helt ved siden af. Hvis du mener det er forkert at den ældre del af befolkingen ikke er online i samme grad som den yngre, så kom i stedet med et eksempel på en statistik der siger det modsatte. Øgenavne og mavesure opstød har såvidt jeg ved aldrig overbevist nogen om noget.  Jeg bliver bare møgirriteret hver gang aldersracismen stikker sit grimme fjæs frem i det offenlige rum.

Aldersracisme? Hvor?   

 

Bassøe skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre. Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget. Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme. Helt alvorligt - hvad er dit problem, fik du ikke hvad du ønskede dig i julegave..?? Uanset at du ikke er enig i andres udtalelser, er det sprogbrug du lægger for dagen helt ved siden af. Hvis du mener det er forkert at den ældre del af befolkingen ikke er online i samme grad som den yngre, så kom i stedet med et eksempel på en statistik der siger det modsatte. Øgenavne og mavesure opstød har såvidt jeg ved aldrig overbevist nogen om noget.  Jeg bliver bare møgirriteret hver gang aldersracismen stikker sit grimme fjæs frem i det offenlige rum.  Aldersracisme? Hvor?

Der var én der skrev 'bette knægt' et sted.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Bassøe skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre. Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget. Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme. Helt alvorligt - hvad er dit problem, fik du ikke hvad du ønskede dig i julegave..?? Uanset at du ikke er enig i andres udtalelser, er det sprogbrug du lægger for dagen helt ved siden af. Hvis du mener det er forkert at den ældre del af befolkingen ikke er online i samme grad som den yngre, så kom i stedet med et eksempel på en statistik der siger det modsatte. Øgenavne og mavesure opstød har såvidt jeg ved aldrig overbevist nogen om noget.  Jeg bliver bare møgirriteret hver gang aldersracismen stikker sit grimme fjæs frem i det offenlige rum.  Aldersracisme? Hvor?    Der var én der skrev 'bette knægt' et sted.

bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre. Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget. Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme. Helt alvorligt - hvad er dit problem, fik du ikke hvad du ønskede dig i julegave..?? Uanset at du ikke er enig i andres udtalelser, er det sprogbrug du lægger for dagen helt ved siden af. Hvis du mener det er forkert at den ældre del af befolkingen ikke er online i samme grad som den yngre, så kom i stedet med et eksempel på en statistik der siger det modsatte. Øgenavne og mavesure opstød har såvidt jeg ved aldrig overbevist nogen om noget.  Jeg bliver bare møgirriteret hver gang aldersracismen stikker sit grimme fjæs frem i det offenlige rum.

Og hvori består denne "aldersracisme"..?

Det blev nævnt at ældre mennesker ikke i samme grad som yngre har internetadgang - vel at mærke i et pænt og sobert sprog. Og din reaktion var at spørge om afsenderen havde drukket af kummen, kalde ham "bette knægt" og afvise hans udsagn som åndsformørket og forkert - alt sammen i een sætning. Det hører ingen steder hjemme i en debat mellem voksne mennesker - specielt ikke i det såkaldt offentlige rum.

__________________
Pioneer VSX-859 - Carver 753x - Energy RVS - Technics SL-1210mkII/Denon DL110 - Panasonic BD35 - Toshiba HD-XE1 - Pioneer CLD-D704 - LG 50PS8000 - Panasonic AE500

RogueAgent skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: RogueAgent skrev: bjørn skrev: Og hvordan definerer i 2 sprællemænd så "ældre mennesker" ? For det var jo en altomfattende definition "ældre mennesker" uha da da Uanset definitioner på "ældre mennesker", mener du så at det ville være helt forkert at antage at hvis man delte befolkningen i to lige store grupper efter alder, så ville den ældste halvdel rent statistisk indeholde flere personer uden internetadgang, og dermed begrænset mulighed for at benytte de muligheder der knytter sig til dét..? Jeg har svært ved at se nogen grund til at fare i kridthuset på den måde over at udtrykke bekymring for at nogen dele af befolkningen vil blive hårdere ramt af postvæsenets serviceforringelser end andre. Sikke dog en gang fis, den bette knægt kunne lige så godt have skrevet, negre eller jyder. Hvis der er noget der deler befokningen op så er det evnen til at læse og skrive, og den er ikke aldersbetinget. Der var ikke tale om "bekymring" men om fordomme. Helt alvorligt - hvad er dit problem, fik du ikke hvad du ønskede dig i julegave..?? Uanset at du ikke er enig i andres udtalelser, er det sprogbrug du lægger for dagen helt ved siden af. Hvis du mener det er forkert at den ældre del af befolkingen ikke er online i samme grad som den yngre, så kom i stedet med et eksempel på en statistik der siger det modsatte. Øgenavne og mavesure opstød har såvidt jeg ved aldrig overbevist nogen om noget.  Jeg bliver bare møgirriteret hver gang aldersracismen stikker sit grimme fjæs frem i det offenlige rum.  Og hvori består denne "aldersracisme"..? Det ved du jo udemærket så der er ingen grund til at gentage det Det blev nævnt at ældre mennesker ikke i samme grad som yngre har internetadgang - vel at mærke i et pænt og sobert sprog. Og din reaktion var at spørge om afsenderen havde drukket af kummen, kalde ham "bette knægt" og afvise hans udsagn som åndsformørket og forkert - alt sammen i een sætning. Det hører ingen steder hjemme i en debat mellem voksne mennesker - specielt ikke i det såkaldt offentlige rum. Jeg betragter ham ikke som et voksent menneske når han tror at "ældre" ikke selv magter at finde hen på posthuset osv. osv. en opfattelse du tilsyneladende deler