P Sikjær skrev: Hej Tejs Prøv at give GamuT Phi 5 et lyt, evt. se vedhæftede link. http://www.gamutaudio.com/media/pdf/reviews/Phi5_Hifi_choice _Editors_Award.pdf

 

Flotte men lidt store?

Jdluxe skrev: Helt sikkert Audiovector feks. C2, har selv spillet på C2 siden år 2000. Til prisen(set på ksb til 1200.-for mk2 udgaven)link:  http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=76455  er det meget svært at slå. Skulle du få lyst til at smide en Zapsolute mk4.1 40w kl.A på(har haft en selv) ja så har du et sæt der spiller r.... ud af bukserne....

 

De ser super ud, men hvad med det Bi-wire, Tri-wire "fis" er det noget man bare "skal" ha hvis man skulle købe sig et sæt C2?

 

Jonas bojer skrev: Her er nogle musikalske højtalere i den prisklasse. Brugte Linn kedlith, kaber eller ninka DLS R55 Nogle af M3 Audiovectorhøjtalere dem uden båndiskanten. Hold dig helt væk fra Dali Hilsen Jonas Bojer

 

Hold mig væk fra Dali? Den må du gerne begrunde?

 

Tejs Dragheim skrev: Jdluxe skrev: Helt sikkert Audiovector feks. C2, har selv spillet på C2 siden år 2000. Til prisen(set på ksb til 1200.-for mk2 udgaven)link:  http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=76455  er det meget svært at slå. Skulle du få lyst til at smide en Zapsolute mk4.1 40w kl.A på(har haft en selv) ja så har du et sæt der spiller r.... ud af bukserne.... De ser super ud, men hvad med det Bi-wire, Tri-wire "fis" er det noget man bare "skal" ha hvis man skulle købe sig et sæt C2?

Det er noget fis. Bøjlerne der sidder mellem terminaler er dog ofte elendige og bør skiftes ud til noget ordentligt højttalerkabel.

Kjeldsen skrev: Tejs Dragheim skrev: Jdluxe skrev: Helt sikkert Audiovector feks. C2, har selv spillet på C2 siden år 2000. Til prisen(set på ksb til 1200.-for mk2 udgaven)link:  http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=76455  er det meget svært at slå. Skulle du få lyst til at smide en Zapsolute mk4.1 40w kl.A på(har haft en selv) ja så har du et sæt der spiller r.... ud af bukserne.... De ser super ud, men hvad med det Bi-wire, Tri-wire "fis" er det noget man bare "skal" ha hvis man skulle købe sig et sæt C2? Det er noget fis. Bøjlerne der sidder mellem terminaler er dog ofte elendige og bør skiftes ud til noget ordentligt højttalerkabel.

 

Okay så et sæt kabler per højtaler er altser nok? ( og så lidt mellem terminalerne! )

Jeg har aldrig prøvet Bi-wire, gir det en hørbar forskel?

 

__________________
KontraJazz

Tejs Dragheim skrev: Kjeldsen skrev: Tejs Dragheim skrev: Jdluxe skrev: Helt sikkert Audiovector feks. C2, har selv spillet på C2 siden år 2000. Til prisen(set på ksb til 1200.-for mk2 udgaven)link:  http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=76455  er det meget svært at slå. Skulle du få lyst til at smide en Zapsolute mk4.1 40w kl.A på(har haft en selv) ja så har du et sæt der spiller r.... ud af bukserne....   De ser super ud, men hvad med det Bi-wire, Tri-wire "fis" er det noget man bare "skal" ha hvis man skulle købe sig et sæt C2? Det er noget fis. Bøjlerne der sidder mellem terminaler er dog ofte elendige og bør skiftes ud til noget ordentligt højttalerkabel.   Okay så et sæt kabler per højtaler er altser nok? ( og så lidt mellem terminalerne! ) Jeg har aldrig prøvet Bi-wire, gir det en hørbar forskel?

Ja et sæt ht'kabler er nok!

Kører selv singlewire til toppen, med lus til bassen.

Bananstik 4 stk pr. side ligeså(2 til toppen og 2 til lusene) da lyden bliver mere "ud af kassen" i mine ører,Biwire har jeg ikke prøvet.

System Audio er hamrende musikalske (har selv haft et sæt 1280), spiller dynamisk og nærværende. Men man skal nok "være til" deres lydfilosofi, hvor man bl.a. ofrer en del bas til fordel for den hurtige og dynamiske lyd. Men de er nemme at trække for din forstærker, og du kan få et sæt 1280 brugt til 4-5000 kr. sættet.

 

Jeg er tilfreds med mine Audiovector M3 Sign. kører med singlewire kan godt anbefale

Hej

Jeg kunne godt tænke mig at høre hvordan du oplevede, at de små var mere musikalske end de store ?

Tænk over de ord du sætter på oplevelsen - det kan måske lettere spore i retning af hvad du oplever som musikalske.

Nogle oplever jo f.eks. AudioVector som "musikalske" fordi de er "fremme i skoen" og spiller med ekstra fokus på kanterne (opleves dynamisk).

Andre oplever f.eks. Dali Grand Coupé som musikalske fordi de er lidt bløde og runde i lyden - hvilket også kan ses på frekvenskurven.

Kun få  magter at kombinere neutral og musikalitet. Her tænker jeg på f.eks. Avalon og Von Schweikert. Men de er i en andet prisleje

Men prøv se om du kan få fat i - eller høre - en Von Schweikert VR1.

mvh

Nørd

Tejs Dragheim skrev: P Sikjær skrev: Hej Tejs Prøv at give GamuT Phi 5 et lyt, evt. se vedhæftede link. http://www.gamutaudio.com/media/pdf/reviews/Phi5_Hifi_choice _Editors_Award.pdf   Flotte men lidt store?

Flotte og store... og dyre! Så et lidt mærkeligt bud i mine øjne, med mindre at de tidligere angivne 4-5- kilo budget var i engelske pund eller noget..

Jeg har tidligere anbefalet Audio Note. Kæmpe musikalske højtalere! Eller måske et par Snell EIII, hvis du leder efter noget brugt? Tannoy skal efter sigende også levere fantastiske musikalske højtalere, hvor du får meget for pengene... 

Nørd skrev: Hej Jeg kunne godt tænke mig at høre hvordan du oplevede, at de små var mere musikalske end de store ? Tænk over de ord du sætter på oplevelsen - det kan måske lettere spore i retning af hvad du oplever som musikalske. Nogle oplever jo f.eks. AudioVector som "musikalske" fordi de er "fremme i skoen" og spiller med ekstra fokus på kanterne (opleves dynamisk). Andre oplever f.eks. Dali Grand Coupé som musikalske fordi de er lidt bløde og runde i lyden - hvilket også kan ses på frekvenskurven. Kun få  magter at kombinere neutral og musikalitet. Her tænker jeg på f.eks. Avalon og Von Schweikert. Men de er i en andet prisleje Men prøv se om du kan få fat i - eller høre - en Von Schweikert VR1. mvh Nørd

 

Det er ikke nemt men jeg prøver:

Højtalerne "forsvandt" ind i lydbilledet, hele lyd billedet blev mere samlet, og der foregik mere "mellem" højtalerne?!?

Diskanten blev mere tydelig og mellem tonen mere Difineret/klar. Bassen blev self mindre, men mere "stram" og kontant, <- noget jeg virkelig syntes er lækkert! :-)

Og så detaljen, det er nok det jeg mener med musikals,Eks. kunne man virkelig høre Mads Vindigs ( kontrabas ) fingre ramme strengene, og en svag knirken fra gribebrættet når han lavede "vibrato" og når hele bandet spillede så fik man det hele med!, det mudre ikke så meget sammen som på de store...

håber det er bedre forklaring....?

( Jeg kigger stadig meget på Audiovector C2 ! )

__________________
KontraJazz

Hej Tejs.

Det hjælper måske med lidt flere oplysninger. Hvor storter dit rum? Hvordan står højttalerne ift væggene, hvor langt fra hinanden står de, og hvor langt sidder du fra dem?

Hvis du sidder meget tæt på dine højttalere, vil en stor tre-vejs ikke lyde helstøbt, da lyden ikke når at blive til et samlet hele, så at sige. Det går nemmere med et par mindre 2-vejs, måske er det det du har oplevet?

 

mvh Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Tejs Dragheim skrev: Jonas bojer skrev: Her er nogle musikalske højtalere i den prisklasse. Brugte Linn kedlith, kaber eller ninka DLS R55 Nogle af M3 Audiovectorhøjtalere dem uden båndiskanten. Hold dig helt væk fra Dali Hilsen Jonas Bojer   Hold mig væk fra Dali? Den må du gerne begrunde?

Videnskaben har lige hjulpet mig det handler om den hjernestøj Dali's udviklere har

http://ekstrabladet.dk/musik/intlmusiknyt/article1002023.ece

Der er altså en grund til at nogle udvikler musikalske anlæg og andre ikke.

Nej spøg til side , den "dynamik" dali folk snakker om er en kunstigt "humphhhh" pukkel i bassen alle dalihøjtalere har og endvidere og så er de megt utimede (hvis du ikke kan høre det læs ovenstående artikkel ) og meget umusikalske og disse Dali folk beskriver dem også ofte som harmoniske der er altså ikke noget harmoniske over musik generelt kun harmonisk musik skal afspilles harmonisk ikike alt musik.

Hilsen Jonas Bojer

Tejs Dragheim skrev: Jeg sidder her med mine kæmpe Concept 8 'ere og tænker øv! Jeg har lige købt en NAD 216 THX effekt forstærker og prøvede den lige af på mine concept 2 'ere ( fra et gammelt anlæg ) og bang! de små bankede de store i musikaliteten... og det er her min forstand stopper! Men jeg har besluttet at de store skal ud og at jeg vil have nogle mindre men bedre... og det er her alle i kloge hoveder kommer ind i billedet  , for jeg har aldrig haft andet end Dali og Cervin vega, så jeg er lidt grøn!... Jeg har lidt kig på Audiovector og på B&W men andre foreslag er meget velkomne! jeg tænker en stor reol eller en lille gulvhøjtaler og gerne hvor musikaliteten er i top, skidt med "volumen", og udseendet! Nogle ideer, foreslag?   Mvh Tejs

Hej Tejs,

Du skal skynde dig helt ud af hifi-klubben der finder du ikke "musikalske" højtalere. Prøv at lyt til Harbeth, de kan fåes ret små og banker de højtalere du selv nævner.

mvh M

Hej Jonas,

Nå, så har vi gang i meningstyranniet igen? Det giver ikke megen mening for hvermand at snakke om utimede højttalere og pukkel i bassen. Hvordan skulle han vide hvordan det lyder, når han er ikke lige er trænet hifinørd?

Og at dit favoritmærke ikke lige laver netop samme unoder kan du vel ikke garantere?

Synes iøvrigt der er kommet gode anbefalinger, især når an tænker på budgettet. Tror jeg også vil medanbefale Snell og noget i den dur. Og så er de jo meget effektive, så han kan faktisk spille ret højt, sev med den forstærker han har.

Det drejer sig jo stadig ikke om teknik og hvem der har lavet det vel, Jonas?


__________________
Forhandler af Pathos, Gamut
WEBSIDE:http://www.hifihuset.dk/Velkommen.html

Monkeyboy skrev: Men man skal nok "være til" deres lydfilosofi, hvor man bl.a. ofrer en del bas til fordel for den hurtige og dynamiske lyd.

Mon ikke det forholder sig således at man ofrer bassen for at få et slankt og "Bo Bedre godkendt" design og så som efterrationalisering kalder bassen for "hurtig".

Hvis din bas er "hurtig" er det fordi den ikke længere er der.....der har forladt bygningen...

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

hifihuset.dk skrev: Hej Jonas,Nå, så har vi gang i meningstyranniet igen? Det giver ikke megen mening for hvermand at snakke om utimede højttalere og pukkel i bassen. Hvordan skulle han vide hvordan det lyder, når han er ikke lige er trænet hifinørd?Og at dit favoritmærke ikke lige laver netop samme unoder kan du vel ikke garantere? Synes iøvrigt der er kommet gode anbefalinger, især når an tænker på budgettet. Tror jeg også vil medanbefale Snell og noget i den dur. Og så er de jo meget effektive, så han kan faktisk spille ret højt, sev med den forstærker han har.Det drejer sig jo stadig ikke om teknik og hvem der har lavet det vel, Jonas?

Du har ret Teis spurgte og jeg svarede ikke helt præcit, Teis her er en måling der viser hvad jeg mener, det er den store puken fra 40hz til 200Hz jeg snakker om. Denne Dali Højtaler er referencen for dali selveste Hoter som er topudvikleren benytter selv en afart af en højtaler af denne viste måling.



Hilsen Jonas Bojer

Altid sjovt at se Jonas forklare "videnskabeligt", hvorfor noget ikke dur.

Det er som at høre religiøse forklare, hvorfor det er logisk at der findes en Gud.

"Musikaliteten findes i den grønne kurve, og som I kan se, er den helt hakket"

 

Hvis du kan finde et sæt brugte Dali Grand Coupe, så synes jeg klart du bør give dem et lyt.

Det er en super fed højtaler, som dog ikke længere produceres, så derfor at den kun at finde brugt. Rammer måske lidt over dit budget (mener de plejer at gå for omkring 6.000,- inkl. standere).

De er ret så musikalske og lækre at høre på. Og så er de også flotte.

Efter lige at have skimmet tråden hurtigt, er det vel værd at bemærke stort set alle mærker i prisklassen er blevet nævnt og rost til skyerne. Så spørger jeg mig selv hvad trådstarter får ud af det?

Måske det var på tide at indskrænke segmentet  lidt? Alt kan jo synes "musikalsk" afhængig af hvem der lytter.