Jeg har lige lyst til at kommentere Bojers tankegang lidt. Jonas
udgangspunkt var, at selvbyg ikke betaler sig. Denne påstand
byggede på et meget begrænset empirisk grundlag. Derudover
var det meget uklart, hvad han præcist mente. Er det i forhold
til nye produkter/brugte/i forhold til at forbedre et
færdigproduceret produkt - skal det forstås økonomisk eller
kvalitativt???....hmmmm.
Som jeg læser det og har læst mange af Jonas indlæg er det
mest ment som en provokation, som Jonas bruger til at komme
i kontakt med andre på. Om der også er et element af
arrogance og bedrevidenhed....tja, der er ihvertfald et element
af naivitet, som måske tager sig ud som arrogance.
Men når jeg ikke tror det hele handler om arrogance og forsøg
på smartness, er det
fordi Jonas jo trods alt viser en vis form for evne til dialog og en
vis evne til at moderere sine standpunkter, når lavinen
begynder at rulle.....Det er heller ikke fordi, der er noget galt
med at være provokerende eller tale midt imod det alment
accepterede (hvis det gør sig gældende i dette tilfælde?), det
kan kræve både mod og mandshjerte og skulle man måske
tilføje her....viden.
citerer lige fra JB:
"Jeg mener ikke at selvbyg dur i kvalitet i forhold til de penge
og tid man bruger."
og så konklusionen:
"Konklusionen er og bliver at hvis i skal have mest lyd for jeres
penge så skal i ikke selvbygge, i skal KUN selvbygge fordi i
syntes det er noget interssant tidspilde og er ligeglad med om i
får god lyd."
Og efter dette gensyn må jeg lige korrigere migselv. Det er dog
den mest, IKKE fantastiske, men fanatiske gang naive og
selvoppustede ævl...Desværre Jonas, jeg kan ikke have respekt
for en mand, der slynger om sig med vilde postulater, grebet ud
af din egen indskrænkede verden og ikke den virkelighed du
kunne undsøge lidt nærmere...og blive klogere på, hvis du var
nysgerrig. Med disse lysår af klippefast foragt for alt der kan
minde om videnskab, håber jeg ikke du er akademiker eller
overvejer at blive det. Så skal du da lige sluge ti dusin kameler
først!!!! Og så drop dit pis med at du kan (og kun du!!!!) bruge
ørerne - det kan alle komme og påstå.
MEN det er jo det du gør bedst. Komme og påstå en hel masse
løst funderet sniksnak. Gad vide om du forsøger at puste dit ego
op på denne måde.... ......dog skal du have, at du er lidt
nysgerrig når lavinen først ruller......og er villig til at stille op til
forskellige tests. Men det ændrer altså ikke ved din fatale
mangel på logisk tankegang og viden om verden!!!!!!!!!!
Men lad mig nu se lidt på Jonas argumenter: Du mener at
timelønnen ved diy skal regnes med i "regnestykket" men
allerede her glemmer du, at det ikke er sikkert at andre er enig
i den måde du stiller ligningen op på, og dermed de præmisser
som den bygger på - som ganske mange har påpeget.
Men ok lad os tage udgangspunkt i din præmis: vi kan hurtigt
blive enige om at for at forbedre noget kræver det viden/
erfaringer. Men en af de store fiduser - med mindre du er helt
banebrydende og sikkert starter eget firma på et tidspunkt er,
at
du trækker på allerede kendt viden/erfaringer, når du laver
diy......derfor springer du flere led af udviklingsudgifter over
plus kravet om fortjenetse. Men du har da en pointe i at det kan
være
svært/umuligt at hamle op med et stort firmas enorme budget
til udvikling og de flere hundrede ingeniører, der arbejder
fuldtids
på at finde bedre løsninger. Men omvendt er det jo mikke sådan
at har du penge og mange folk til at udvikle så er den hellige
lyd velforvaret. (for så ville der vel være meget andet end Linn,
der duer.....og det handler jo om at bruge ørerne...bare engang
imellem...).
Det er jo så forunderligt med den menneskelige
hjerne at den kan være meget uforudsigelig og undfange nye
ideer som andre ikke har tænkt på. Og så er det lige meget om
du er diy eller ingeniør i et stort firma. EN ting har de dog
tilfælles. En nysgerighed og lyst til at forbedre/forandre et
produkt eller lave noget helt nyt og banebrydende. Som andre
også har påpeget er din selvvalgte profet også startet på bar
bund engang, og han formåede at folde ørene og tankerne ud
og opbygge en lydfilosofi (eller hvad.......)
Du har ret i, at der kan gå mange timer (tabt) i jagten på bedre
lyd, men du er så halt tonedøv over for det faktum, at tiden
ikke
nødvendigvis er spildt. Du har udelukket en mulighed og er
kommet et lille skridt videre i din personlige erfaringsrække
frem mod bedre lyd fra dit anlæg. Du er gået fra passiv lytter til
aktiv lytter.....
Jeg hørte for nylig et argument fra en bekendt. Det kan ikke
betale sig at læse videre, for man tjener så mange penge som
faglært håndværker eller noget lign. at rent økonomisk er det
en dårlig forretning at læse og evt. stifte studiegæld. Det kan
der måske være en del sandhed i under visse omstændigheder,
men han glemmer helt at de to valg giver to helt forskellige liv,
og at der faktisk er noget der hedder udfordringer og identitet
her i livet.
Det er lidt analogt til det at være aktiv/passiv inden diy. Skal
man skal holde pillefingrene i lommerne og nøjes med de
færdige købeprodukter eller om det "kan betale sig" at justere
hist og her...........
Jeg citerer llige lidt fra Underwood HiFi (Walter Liederman), for
dem der orker at
læse engelsk (ja
han laver modifikationer og skal derfor tjene på det og er derfor
inhabil
og derfor tæller hans argumenter ikke..........)
"Why mods offer the best return for your dollar
In audio, standard
manufacturer markups to retail operate within 1:5 to 1:10
ratios. That's because the distributors, manufacturer's reps and
dealers all need to make a profit. Meanwhile, the manufacturers
require buffer margins for advertising, tradeshows, service
issues, shipping damages, rep commissions, bad debt and
review loans.
"If these parts make such a
difference, why didn't your manufacturers include them from the
very beginning?"
The explanation is a matter of
simple math. Take the cost differential of a standard $5 and
premium $25 op-amp. On the surface, $20 seems a paltry
surchage. But say a CD player used four of these. Multiple the
raw parts cost by at least 5 (4 parts @ $20 increase = $80 x 5 =
$400). This upgrade just raised the final retail by $400. What
marketing had specified should be a $600 CD player became a
$1,000 unit - because of four tiny little op-amps that the
engineer felt would noticeably improve the sound. And our
modifications include far more than just upgraded op-amps.."
http://www.underwoodhifi.com/. M.A.O. der er mange
andre faktorer end den bedste lyd, der spiller ind på det færdige
produkt i en virksomhed. Dette argument gør sig
gældende med større eller mindre sandhed alt efter hvor mange
led der skal tjene på det enkelte produkt. Hertil kunne føjes et
krav om rationel og logistisk praktisk produktion, så timetallet
bag det enkelte produkt kan holdes nede......
Endelig vil jeg lige komme med et totalt useriøst link til nogle
diy- cd-afspillere (useriøst fordi jeg ikke har lyttet til dem og det
gad jeg nok heller ikke

for jeg kan jo ikke bruge de der, I
ved nok, til noget fornuftigt

(måske virker mit link ikke
direkte, men prøv lige copy-paste (teksten er rigtig). De er
bestemt et kig
værd!!)
http://www.daisy-laser.nl/homeoptics/photogallery/
page_01.htm
vh Oluf