Mikkel Gige skrev: Det med Musical Fidelity, og om hvorvidt jeg må udtale mig negativt i en anmeldelse, og hvorfor I ikke må ud fra en nyhed. Og vi er uenige!

Der var altså mere end én linie i mit indlæg... Du har komplet misforstået dét jeg stiller spørgsmålstegn ved, eller også lader du som om du har. Det er fair nok, min pointe er vist klar nok nu til at vi ikke behøver tage den videre.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

jeg forstår heller ikk hvorfor man ikke må udtale sig negativt ud fra en nyhed

morkaj skrev: For at komme med mine 5 cents råd. H4A er desværre blevet noget tandløst. Dette er direkte afledt af modereringen, det spiller ikke. Et forum SKAL have nogen nørder der kan sætte lidt rav i tingene, det er det der giver folk lysten til at komme tilbage igen, ydermere er det oftes ildsjælene der har den største viden på området. Ydermere så finder jeg hetzen mod branchemedlemmer fuldstændig forfejlet, grænsende til det tåbelige. De har viden, de har lysten og så bliver de bannet - giver ingen mening. Så hvis det hele skal ende med at være et udstillingsvindue for de bedste annoncører så tror jeg H4A snart er en saga blot. Indse at der er taget nogen fejlagtige beslutninger rewamp og kom ind i kampen igen. PS set er da utroligt at bannede brugere ikke har lært at bruge proxy (googleIT) M

BRAVO!!!!! Hørt Hørt!!!

Hvis jeg nogensinde render ind i dig giver jeg sq en pils!!

Mage

Mikkel Gige skrev: Nullergøj skrev: Hmmm Mikkel, jeg syntes du er ved at være på dybt vand. Jeg kan godt følge dig en stor del af vejen med du er ved at løbe tør for argumenter. Hvorfor det? Otto stiller det samme spørgsmål igen og igen, og jeg svarer det samme igen og igen. Otto og jeg er uenige, og det er der sådan set ikke noget galt i. /Mikkel.

 Jeg syntes ikke jeg gider blande mig - jeg holder mig på sidelinien.

@Gige

Al den snak i denne og lignende tråde, skulle vel gerne give en afklaring, men jeg synes jeg bliver mere og mere forvirret, for hver gang du svarer/ikke-svarer.

Så jeg har et konkret spørgsmål, en formodning som andre også har luftet, uden at jeg har kunnet finde et egentligt svar på det. Du siger et sted:

"Hvis man ikke har noget godt at sige, så lad være! ". Betyder det, at fremtidige anmeldelser vil være positive, og at anmelderens evt. forbehold overfor et produkt vil blive fortiet?

Jeg har set et par efterlysninger af ambitionsniveauet for dette forum, og dine svar går meget på formen, dvs. debatniveauet. Samtidig har du bl.a. sagt:

"Kald mig bare branchens lejesvend, for det er der jo altid nogen der har gjort. Jeg kan sagtens se mig selv i spejlet."

"Det startede med RWA tråden, og da argumtationen faldt til jorden (sic!), så kastede man sig i desperation over Micromega. Og så bare lige for at prøve det hele lidt af, så fik Bryston også lige en bredside."

Kan det forstås som forummets/dit ambitionsniveau for debatterne, eller udlever du bare dit ejerprivilegium?

 

Mvh.

 

__________________
Novicen

Novicen skrev: @Gige Al den snak i denne og lignende tråde, skulle vel gerne give en afklaring, men jeg synes jeg bliver mere og mere forvirret, for hver gang du svarer/ikke-svarer. Så jeg har et konkret spørgsmål, en formodning som andre også har luftet, uden at jeg har kunnet finde et egentligt svar på det. Du siger et sted: "Hvis man ikke har noget godt at sige, så lad være! ". Betyder det, at fremtidige anmeldelser vil være positive, og at anmelderens evt. forbehold overfor et produkt vil blive fortiet? Jeg har set et par efterlysninger af ambitionsniveauet for dette forum, og dine svar går meget på formen, dvs. debatniveauet. Samtidig har du bl.a. sagt: "Kald mig bare branchens lejesvend, for det er der jo altid nogen der har gjort. Jeg kan sagtens se mig selv i spejlet." "Det startede med RWA tråden, og da argumtationen faldt til jorden (sic!), så kastede man sig i desperation over Micromega. Og så bare lige for at prøve det hele lidt af, så fik Bryston også lige en bredside." Kan det forstås som forummets/dit ambitionsniveau for debatterne, eller udlever du bare dit ejerprivilegium? Mvh.

Jeg forstår godt forvirringen, for der bliver tolket i øst og vest på mine svar. Ændrer jeg bare et komma i forhold til tidligere svar, så tolkes der på ny.

Som jeg skriver: "Hvis man ikke har noget godt at sige, så lad være!" Så hvis man bare vil svine på grund af prisen, så mener jeg at man lige så godt kan holde det for sig selv.

Har man derimod både godt at sige, men også skidt at sige, så kom med det. Det kunne f.eks. være: "Den spiller super godt til prisen, men jeg synes alligevel at kassen er lidt tom".

Kan du se forskellen? Det handler om hvordan det leveres. Flg. er de dårlige eksempler:

"21k for en chipamp. Ja, den sidste tåbe er jo ikke født endnu."

eller

"Den dims virker godt nok "over-priced".

20 kilo for en kasse og en printplade med stumper for under 50$. Kasse og stumper er sandsynligvis samlet i Kina af en kvinde der tjerne 2$ i timen.

Kostpris 49$ salgspris 5000$

Mon der bliver kø i butikkerne ???"

/Mikkel.

Godt at jeg ikke er gået ind i denne diskussion også

    carsten

Måske skulle du, for at forstå min forvirring helt til bunds kigge efter, om du selv synes, du har svaret - selv kigger jeg lidt langt efter det.

Men dine eksempler, som vel skal illustrere én eller anden pointe(?), vil jeg da gerne sige noget om, nu du bringer dem frem - de griber dog lige ned i den løbende diskussion. Jeg mener de alle er udsagn (med den forskellige charme folk nu har lyst til at mobilisere) om et misforhold i prissætningen af et produkt. Jeg kan hverken se noget brok, ævl, mudderkastning, gabestok eller lignende klicheer i det. Og det har intet at gøre med hvordan produktet lyder at gøre, hvorfor I i saglighedes tjeneste burde have modereret alle dem, der stillede det at have hørt produktet som en forudsætning for at udtale sig om den ting. Eller er jeg yderligere forvirret?

Mvh.

__________________
Novicen

Mikkel Gige skrev: Jeg forstår godt forvirringen, for der bliver tolket i øst og vest på mine svar. Ændrer jeg bare et komma i forhold til tidligere svar, så tolkes der på ny.

Se det giver mening - i den forstand, at der måske ikke tolkes i øst og vest - du citeres dog. Måske er det ikke kommaer du ændrer, men hele meninger. Det kan du jo give en tanke på dit sted, eller også sige "det kan jeg leve med", når folk citerer dig for forskellige synspunkter. Det vil bare hverken være sagligt eller i øvrigt en invitation til en konstruktiv dialog.

Mvh.

__________________
Novicen