@Ghammel og Suhr:

Ja da, som jeg skrev tidligere er da basis for yderligere undersøgelser.

Jeg har sq heller ingen humor - og kunne aldrig finde på at lave en joke...

__________________
DENON DCD-2000AE / DENON DVD-2900 // DENON PMA-2000AE // B&W 705 // Silversonic Revelation & Q10

hilsen Per

Er der nogen der har prøvet at male kanten på sikringerne, med en grøn tusch? 

Om grønne tusch:

Bumle skrev: Er der nogen der har prøvet at male kanten på sikringerne, med en grøn tusch?

Nej, kun mine CD'er - men det hører hjemme i en anden tråd.  Og indrømmet (også i den tråd): Det burde (efter min bedste overbevisning) ikke virke, men måske alligevel...

__________________
DENON DCD-2000AE / DENON DVD-2900 // DENON PMA-2000AE // B&W 705 // Silversonic Revelation & Q10

hilsen Per

Før jeg kom ind i denne tråd, ville jeg også have betragtet polering af sikringer som rent nonsens, men Ghammel og Suhrs eksperiment gør mig (meget) nysgerrig. Men jeg vil gerne se de naturvidenskabelige argumenter bag ved, før jeg bliver overbevist. Det er der dog også indspark til på side 26, så hvem ved?

Jeg ville dog nok være kommet på andre ting først: Eksempelvis optimal placering af højttalere og den slags.

Under alle omstændigheder: Hvis man undersøger alt mellem himmel og jord, får man vel ikke tid til blot at nyde musikken for musikkens skyld?

 

__________________
DENON DCD-2000AE / DENON DVD-2900 // DENON PMA-2000AE // B&W 705 // Silversonic Revelation & Q10

hilsen Per

Seneste indspark herfra - jeg beskrev G&S' test for min ingeniør-bror (som kun har et ganske rudimentært forhold til hifi, men et dybt og indgående kendskab til el, med sine velsignelser og ikke mindst begrænsninger) og det satte tankerne igang (igen) hos os begge.

Vi kom til sidst frem til at HVIS der skulle være en forklaring udover den lineære sænkning af spændingen som nævnt i aftes (et par sider tilbage i denne tråd), så kunne man muligvis forestille sig at en tilstrækkelig høj grad af oxidering/tilsmudsning af kontaktfladen på en sikring, teoretisk set KUNNE resultere i at der blev dannet et threshold niveau i spændingen - altså at der først ved en vis spænding overhovedet kunne løbe en strøm. Dette ville have den effekt, at det som normalt ville være en sinuskurve der svinger mellem +230 v og -230 v, ville få et knæk hver gang spændingen nærmede sig nul. En slags "modsat klipning". Jeg har forsøgt at illustrere det med et par (groft) forenklede grafer.

1. Snavset sikring

 

2. Ren sikring

 

Hverken jeg eller min bror ved nok om hvad dette (hvis det rent faktisk finder sted) ville gøre ved lyden i en forstærker eller andet lydgrej, men det er bedste bud herfra på en videnskabelig forklaring på hvad der skulle kunne gøre en forskel. Faktisk ikke så langt fra jazzman's forslag om en "diode-effekt".

Det skal også lige nævnes at størrelsen på thresholden er voldsomt overdrevet i forhold til den samlede kurve - det er blot for bedre at illustrere tanken i det.

RogueAgent skrev: Seneste indspark herfra - jeg beskrev G&S' test for min ingeniør-bror (som kun har et ganske rudimentært forhold til hifi, men et dybt og indgående kendskab til el, med sine velsignelser og ikke mindst begrænsninger) og det satte tankerne igang (igen) hos os begge. Vi kom til sidst frem til at HVIS der skulle være en forklaring udover den lineære sænkning af spændingen som nævnt i aftes (et par sider tilbage i denne tråd), så kunne man muligvis forestille sig at en tilstrækkelig høj grad af oxidering/tilsmudsning af kontaktfladen på en sikring, teoretisk set KUNNE resultere i at der blev dannet et threshold niveau i spændingen - altså at der først ved en vis spænding overhovedet kunne løbe en strøm. Dette ville have den effekt, at det som normalt ville være en sinuskurve der svinger mellem +230 v og -230 v, ville få et knæk hver gang spændingen nærmede sig nul. En slags "modsat klipning". Jeg har forsøgt at illustrere det med et par (groft) forenklede grafer. 1. Snavset sikring   2. Ren sikring   Hverken jeg eller min bror ved nok om hvad dette (hvis det rent faktisk finder sted) ville gøre ved lyden i en forstærker eller andet lydgrej, men det er bedste bud herfra på en videnskabelig forklaring på hvad der skulle kunne gøre en forskel. Faktisk ikke så langt fra jazzman's forslag om en "diode-effekt". Det skal også lige nævnes at størrelsen på thresholden er voldsomt overdrevet i forhold til den samlede kurve - det er blot for bedre at illustrere tanken i det.

Se det er da et forsøg.
I den tid, hvor der så ikke vil løbe strøm pga. diodeeffekt, hvis noget sådant da er tilfældet, kunne det være der var mere attraktive forhold andre steder. F.eks. i strømforsyningen på et andet apparat - who knows.

Måske også enkelte apparater har strømtrækket lidt tidsmæssigt forskudt for spændingen, som følge af rektans i transformeren eller på nettet eller begge dele.

I øvrigt svinger spændingen jo faktisk mellem 0 og 300V i virkeligheden. Det er først når der divideres med Kvdtr. 2 (RMS faktoren), at vi får 230V.

Ghammel & Suhr skrev: Ved "poleret" forstås alene en forudgående, grundig afrensning i ren alkohol denatureret med æter (hopitalssprit), hvor "upoleret" repræsenterer en sikring taget direkte fra fabrikantens emballage. Afrensning er foretaget med medicinsk sterile vatpinde. Aflejring af sortbrun karakter er observeret som restprodukt i forbindelse med afrensning.

Nu taler trådstarteren jo om POLERING med polermiddel! Jeg synes ikke det underbygger troværdigheden, at ALT virker.

Og nu prøvede jeg selv(!) at rense en gammel sikring, der har ligget i skabet i lang tid, med sprit. Resultat: kluden var lige så hvid før som efter.

Har du dine sikringer til at ligge på bordet foran dig, når du lytter til Bjørn Tidemann, Ghammel&Sød? Ellers kan jeg ikke se, hvordan der skal komme "aflejring af sortbrun karakter"

Hvis man blot renser et alm. potmeter, uden at efterbehandle, bliver resultatet en renere kontaktflade, der hurtigt vil oxidere og samle snavs, og i sidste ende blive værre, end før man rensede.

Derfor er der flere rensevæsker til potmeterrens, hvor der først renses, herefter en mellembehandling med en anden spray, og tilsidst en slutbehandling med en tredje spray. Sådan har jeg fået det forklaret af en tekniker, som forklaring på hvorfor min potmeterrensning i en gammel forstærker, gjorde den dårligere, efter kort tid.

Er folk så grundige når de renser sikringer?

Og den diodeffekt, hvis den findes, vil blot gøre opladningen af elektrolytterne en smule mindre effektiv. Det vil vel kun bemærkes hvis man presser forstærkeren helt ud på kanten af dens formåen?
Ingen presser deres forstærker, hvis der tales fornuftig musiklytning, men har rigeligt med overskud i forstærkeren.

Jeg sammenligner det lidt med at bekymre sig om, hvorvidt topfarten er 220km/t på en bil, eller 240km/t, når man alligevel aldrig har brug for det.

Den med at kunne høre rigtigt i hvert tilfælde, burde der optrædes med i et TV-show, hvis det er sandt. Jeg tror at ham der skifter sikringen, har et kropssprog der afslører hvad der sidder i, selvom han ikke siger det højt. Man skal være meget grundig med den slags, hvis et forsøg skal udføres seriøst. Lav en boks med to sikringer i, og en omskifter, og få den testede til at vælge den rigtige omskifterposition hver gang. Et ægte forsøg, er det der hedder dobbelt blindtest, hvis det skal udføres videnskabeligt. Clifton har nævnt det før, og kan nok udrede den videnskabelige del af korrekte metoder for blindtest.

[Opdateret 29/10 kl. 15.42]

Vi skal også være rimelige overfor os selv (og hinanden): Der er tweaks, som vi aldrig nogensinde på hobby-niveau vil kunne bevise (eller blot sandsynliggøre) virkningen af.

Nogle tweaks bliver måske ikke taget alvorligt af den "seriøse" videnskab, fordi virkningen er lille, og derfor svære at bevise virkningen af, både teknisk/naturvidenskabeligt og ved blindtests.

Jeg vil mene, at hvis der hverken er reelle teknisk/naturvidenskabelige forklaringer (helt eller delvist) eller eksempelvis blindtests, der underbygger, at et givet tweak skulle virke, vil jeg være (normalt) være meget skeptisk, eller endda helt afvisende. 

Under alle omstændigheder: Hvis man undersøger alt mellem himmel og jord, får man vel ikke tid til blot at nyde musikken for musikkens skyld?

 

@Antisilver:

Jeg vil gerne høre dine kommentarer til at
1. Ghammel og Suhr har lavet et hobby-forsøg, der antyder, at du kan have ret i din påstand.
2. RogueAgent har givet en mulig teknisk forklaring herpå.

Traditionel videnskab - uanset retning - betjener sig af  begreber som konkret, abstrakt, teori, empiri. Du har (efter min bedste overbevisning) ikke frembragt nogen af delene.

Grunden til, at mange har svært ved at tage dig alvorligt, er for mig at se, at du kun henviser til "erfaring" og lignende - uden nogen antydning af konkrete eksperimenter eller teori. I vores verden er noget sådant ellers påkrævet. Jeg må desværre sige, at hvad du fremlægger (for mig og tilsyneladende mange andre) altsammen henhører under selv-overbevisning. Dette inkluderer også din langtidslytning. Iøvrigt: Hvis din hørelse er så veludviklet/perfekt, som du siger, burde du jo være den ideelle deltager i testpanelet til en blindtest.

Jeg kan se, at du tilsyneladende får opbakning til dine rør-eksperimenter fra teknisk hold. Hvad siger du til det?

__________________
DENON DCD-2000AE / DENON DVD-2900 // DENON PMA-2000AE // B&W 705 // Silversonic Revelation & Q10

hilsen Per

"Faktisk ikke så langt fra jazzman's forslag om en "diode-effekt"."

Tak, RogueAgent, det var præcist sådan noget, jeg havde i tankerne! Så har man da i det mindste en model for forklaringer.

@ Rouge Agent:

Interessant og ganske nydeligt indspark! 

Threshold er nok nøgleordet i en verden, der i dag synes forstyrret af alt muligt andet.

Så lad os forsøge at simplificere emnet en smule:

"Threshold" betyder teknisk oversat "tærskel" eller "overgang" mellem to forskellige "tilstande", f.eks. glad/suhr, ædru/godtogvelgrønlænderstiv, sulten/jegharligefået8hotdogs, ja, du ved nok hvad jeg mener 

Umiddelbart fristes man i forbindelse med højfølsom elektronik til at definere "threshold" på linje med et dørtrin, blot er dette er en forfejlet analogi.

For forenklingens skyld, sammenligner vi her dette begreb med kompressor vs. turbo på en bil m.v.

Forestil dig, at du sidder i en top-top-og-alt-mulig-porno bil, hvor du skal performe 0-100 på under 4 sekunder.

Hvis du har en kompressor monteret i det pågældende automobil, så vil du opleve et glimragende bundtræk fra ca. 5km/t og opefter, uafhængigt af RPM.

Hvis du har en turbolader monteret i det pågældende automobil, så vil du opleve et glimragende træk (men ikke noget bundtræk) fra ca. 4.000 RPM og opefter.

Slutresultatet kan meget vel være det samme (0-100 på under 4 sekunder), mens tærsklen ("threshold") for accelleration er vidt forskellig.

Derfor vil de to nævnte modeller performe vidt forskeligt, selvom de i sig selv når det samme mål.

Skal man yderligere simplificere denne model, så spørg blot fruen, om det er helt ligegyldigt hvordan hun kommer fra A til B under de hjemlige hyggestunder

Svaret vil erfaringsmæssigt  være, at SDB (Smæk i Den Bare) er en både bedre og hurtigere formidler, end ikke-SDB 

Og her er vi så ved selve humlen: Reaktion bestemt af naturen. Aktion & reaktion. I realiteten et par relativt simple, fysiske størrelser.

Hvis man således afbryder fruens rejse fra A til B med f.eks. indtagelse af en dobbelt Arnbiter med efterfølgende Cohiba cigar (hvilket i øvrigt på ethvert tidspunkt må anses for enhver mands ret), så påvirker man også kvaliteten af fruens oplevelse af endedestinationen B (se, dén var dobbelttydig, ikk`?)

Skal vi envidere forholde os til "gældende love", så er det ifølge "Jyske Lov" stadig enhver mands ret hver onsdag og lørdag at bringe sig selv fra A til B ved hjælp af fruen, gnæk-gnæk 

Dermed er det altså ikke helt ligegyldigt, hvordan vi (eller fruen) kommer fra A til B. En afbrydelse af en påbegyndt cyklus er derfor uhensigtsmæssig.

Avancerede frue-brugere formår dog at indsætte visse elementer i benævnte cyklus, som igen kan virke befordrende for fruens oplevelse af at ankomme til B

Bottom line er, at såfremt fruen har et uforholdsmæssigt højt forbrug af batterier, så er der visse ting i det hjemlige kredsløb, der bør addresseres 

Så har jeg vist sagt en hel masse uden egentlig at træde nogensomhelst (eller ret mange?) over tæerne, yes? 

Gryff skrev: Før jeg kom ind i denne tråd, ville jeg også have betragtet polering af sikringer som rent nonsens, men Ghammel og Suhrs eksperiment gør mig (meget) nysgerrig. Men jeg vil gerne se de naturvidenskabelige argumenter bag ved, før jeg bliver overbevist. Det er der dog også indspark til på side 26, så hvem ved? [Tilføjelse 28/10 kl. 22.37: Jeg ville dog nok være kommet på andre ting først: Eksempelvis optimal placering af højttalere og den slags. Under alle omstændigheder: Hvis man undersøger alt mellem himmel og jord, får man vel ikke tid til blot at nyde musikken for musikkens skyld?]

Den naturvidenskabelige dokumentation du efterlyser er allerede tilstede i de etablerede teorier (og fakta) omkring kredsløbsteknologi.

Resultatet er måske nok svært at sluge for nogle, men ikke desto mindre et faktum. Handl i stedet udfra dette faktum og gør evt. os andre rigere på dette grundlag

Og næææj, din afledning omkring undersøgelse af hvadsomhelst får ihvertfald ikke mig til at fravige fakta 

I øvrigt har placering af høttalerne ikke meget at gøre med hvad der umiddelbat kan observeres. En entydig påvirkning kan enten observeres, eller osse kan den ikke.

Egentlig lidt lissom en ordenlig brandert. Enten er man behørigt grønlænderstiv, eller osse er man ikke 

Gryff skrev: [Opdateret 29/10 kl. 15.42] Vi skal også være rimelige overfor os selv (og hinanden): Der er tweaks, som vi aldrig nogensinde på hobby-niveau vil kunne bevise (eller blot sandsynliggøre) virkningen af.

Det mener jeg i al venskabelighed er noget vås. Spørgsmålet er reelt, om der kigges de rigtige steder hen. Jvf. min egen erfaring er det ikke ingeniører eller lign. der har svarene. Derimod er bl.a. verdenen omkring anvendt aerospace fysik umådelig interessant 

Gryff skrev: Nogle tweaks bliver måske ikke taget alvorligt af den "seriøse" videnskab, fordi virkningen er lille, og derfor svære at bevise virkningen af, både teknisk/naturvidenskabeligt og ved blindtests.

Jo, for en stor dels vedkommende. Det er derimod os som mennesker, der ikke formår at skelne mellem en grøn, udstrakt langemand og så fysikkens verden. Og hvor skulle vi også have de egenskaber fra?

Igen skal svarene ikke findes hos ingeniørerne (og stadig al mulig respekt for dem!), men derimod hos fysikerne. I ingeniørverdenen løber man blot panden mod en mur af absolutter (sorry, but that's the real case - no pun intended!), hvorimod fysikkens verden kan dæmme op for et hav af misforståelser gennem praktisk og anvendt fysik på et yderligere udviklet plan.

Det virker lidt som om der forsøges på at finde undskylninger for, hvorfor det ikke - i det rette setup - skulle være muligt at høre forskellen på basalt set afrensede vs. ikke-afrensede kontaktflader.

Sorry, men der er du på afveje, da dette forlængst er manifesteret fysik:

Man kan ikke bryde vejen mellem A og B uden at få en påvirkning af B (og dermed.. indsæt uendelighedstegn her!), grundet netop afbrydelsen mellem A og B. Mere formaliseret kan det vel næppe udtrykkes

At du så beskriver min test som et "hobby-forsøg" kan jeg kun beklage, da den nok er så tæt på et decideret "whitepaper" om emnet, som det næsten kan blive i et indernetforum.

Nok om det. Der er et spørgsmål, der trænger sig på: Har du selv prøvet...?

Svend P skrev: Og nu prøvede jeg selv(!) at rense en gammel sikring, der har ligget i skabet i lang tid, med sprit. Resultat: kluden var lige så hvid før som efter.

Du ryger for lidt tobak! 

Svend P skrev: Har du dine sikringer til at ligge på bordet foran dig, når du lytter til Bjørn Tidemann, Ghammel&Sød? Ellers kan jeg ikke se, hvordan der skal komme "aflejring af sortbrun karakter"

Ja, helst. Ellers skal jeg jo osse høre på ham 

Bortset fra det er jeg ikke spor sød, uha-føj!

Måske skulle jeg også lige sige, at der efterfølgende er konstateret aflejringer af samme karakter på såvel sikringer i en på residensen eksisterende æske med sikringer, såvel som i en nyindkøbt æske. Jeg har derfor en mistanke om, at kontaktpunkterne kan være af rent sølv. Om ikke andet, så ligner det

Bumle skrev: Hvis man blot renser et alm. potmeter, uden at efterbehandle, bliver resultatet en renere kontaktflade, der hurtigt vil oxidere og samle snavs, og i sidste ende blive værre, end før man rensede.

Yeps, potmeterspray i forskellige varianter er kun symptombehandling af et i forvejen færdigt potmeter. Altså lidt lissom at gi' Kubikken en pacemaker  What's your point???

jazzman skrev: "Faktisk ikke så langt fra jazzman's forslag om en "diode-effekt"." Tak, RogueAgent, det var præcist sådan noget, jeg havde i tankerne! Så har man da i det mindste en model for forklaringer.

Glimragende, men hvad er så netop den globale årsag til "diode effekten"...?

Yæs, der er lumske bagtanker bag dette spørgsmål, men det vil ikke være spor fair af dig at tage hensyn til dette

Tag blot som udgangspunkt, at ingen ved hvad strøm er, så du kan få forklaret det ordentligt 

Forventningens glæde er jo den største, det er derfor den stritter, ikk'? 



__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

@Ghammel og Suhr: Du har muligvis (delvist) ret i dine kommentarer til mine indlæg, men jeg har i forskellige sammenhænge har lavet google-søgninger  for at finde informationer om nogle af de tweaks, der er er omtalt i debatter forskellige steder her på sitet. Og det er så godt som umuligt at finde noget som helst, eller også affærdiges de som ikke-virkende, sommetider med en ret overfladisk begrundelse, fx. de grønne tusch. Iøvrigt har jeg det helt fint med, at polering af sikringer måske virker.

At jeg skrev "hobby-forsøg" var ikke ondt ment, men der er da et par stykker, der har rejst (lidt) tvivl, om jeres metode var 100% korrekt. Nej - jeg har ikke selv prøvet! 

Nej, naturligvis skal fakta ikke ignoreres. Jeg konstaterede blot, at polering af sikringer nok ikke var det første, jeg ville tænke på.

Det med højttalerne: Højttalernes placering i lytterummet er da vigtig akustisk set. Den slags ting ville jeg tænke på, længe før polering af sikringer. Det kan selvføgelig være, at mit filter mod omverdenen er snavset, og skal renses?  Men måske taler vi lidt forbi hinanden her?

__________________
DENON DCD-2000AE / DENON DVD-2900 // DENON PMA-2000AE // B&W 705 // Silversonic Revelation & Q10

hilsen Per

Bla bla bla. - en masse fra G&S og...

Bumle skrev: Hvis man blot renser et alm. potmeter, uden at efterbehandle, bliver resultatet en renere kontaktflade, der hurtigt vil oxidere og samle snavs, og i sidste ende blive værre, end før man rensede.

Yeps, potmeterspray i forskellige varianter er kun symptombehandling af et i forvejen færdigt potmeter. Altså lidt lissom at gi' Kubikken en pacemaker  What's your point???



Forklaring:
Pointen er at en polering af sikringen - hvis den giver en virkning - ikke garanterer en varig virkning.
Hvis sikringens metal blotlægges, så metallet igen kan korrodere, hurtigere end man kan nå til købmanden efter øl.

Jamen tak da for den muligvise, delvise tilkendegivelse 

Nu fremturer du ikke ligefrem med, hvad det er for tweaks, du hentyder til.

Men vi kan tage et par stykker, sådden bare for hyggens skyld:

Shakti sten: Med baggrund i det anvendte materiale og dets virkemåde er det videnskabelige grundlag 100 pct. til stede.

ERS paper: Se ovenstående.

Net- HT- og signalkabler: Se ovenstående.

Strøm: Se ovenstående.

Afkobling: Se ovenstående.

Grøn Tusch: Se ovenstående. Dog var det oprindeligt et problem p.g.a. laseres generelt dårlige, optiske fokus. Nutidens optik fordrer oftest ikke denne form for korrektion/kompensation.

Essensen af ovenstående er nok, at selvom man ikke selv umiddelbart kan se et tilløb til forståelse for virkemåden, så er det ikke nødvendigvis forkert. Desværre en typisk dansk opfattelse - ja, man fristes sq næsten til at kalde det for en national vrangforestilling, gnæk-gnæk

Spørger du mig derimod om, at kan man få en bedre lyd af først at ringe med små sølvklokker i hjørnerne af herrreværelset, eller om forudgående håndpålæggelse er svaret til en større erektion, så er svaret et klart NÆJ! Sidstnævnte er dog fravigeligt ved den rette, female interaktion

Det gyldne spørgsmål omkring tweaks er: Virker skidtet eller gør det ikke.

Svaret er: Spørg fysikken.

Skal vi blive ved, så ender det blot med at jeg hopper med på argumentationsformen og postulerer, at vi alle sammen skal begynde at æde bæ, da +500 mia. fluer ikke kan tage fejl.
Det mener jeg dog stadig, de gør






__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

Bumle skrev: Bla bla bla. - en masse fra G&S og... Bumle skrev: Hvis man blot renser et alm. potmeter, uden at efterbehandle, bliver resultatet en renere kontaktflade, der hurtigt vil oxidere og samle snavs, og i sidste ende blive værre, end før man rensede. Yeps, potmeterspray i forskellige varianter er kun symptombehandling af et i forvejen færdigt potmeter. Altså lidt lissom at gi' Kubikken en pacemaker  What's your point??? Forklaring: Pointen er at en polering af sikringen - hvis den giver en virkning - ikke garanterer en varig virkning. Hvis sikringens metal blotlægges, så metallet igen kan korrodere, hurtigere end man kan nå til købmanden efter øl.

Yeps! Men det er jo netop selvforklarende.

Vi ved jo alle, at det ikke kan betale sig at investere i en pacemaker til Kubikken, da han før eller siden alligevel vil komme af dage af enten en overdosis alkohol, uhæmmet nøgenlytning, piller af ubestemmelig slags, elektrisk stød eller sågar et vådeskud fra Sûrhlingens ukrudtsbrænder 
Det er nok med sikringer, som det er med 1-tallet: En enkelt polering gør det ikke




__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

@Ghammel og Suhr:

Jeg har vel mest søgt efter info om den grønne tusch, fordi jeg meget pludseligt fik brug for en kraftig opgradering af min viden, for at kunne deltage kvalificeret i debatten i den tråd. Hvis du har noget materiale, der underbygger, at den grønne tusch virker (eller ikke virker), må du meget gerne poste det derovre, hvor det retteligt hører hjemme.

Signal- og højttalerkabler har jeg aldrig været i tvivl om, havde en virkning, selvom priserne er ca. det 10-dobbelte af, hvad der er rimeligt.

MEN, nu begynder du at lyde som om du tror på næsten ALT. Det gør du vel ikke?

__________________
DENON DCD-2000AE / DENON DVD-2900 // DENON PMA-2000AE // B&W 705 // Silversonic Revelation & Q10

hilsen Per

Aha... 

Nej, jeg tor sq ikke på alt. No way.

Til gengæld gør jeg - i modsætning til mange andre, host-host - en yderst aktiv indsats for at finde videnskabelige bevæggrunde.

Hvis dette grundlag viser sig at være til stede, så kan jeg ind imellem fristes til selv at afprøve det i praksis.

P.t. beløber min egen "tweak farm" sig til noget så beskedent som et par separate EL-grupper (CD/resten), line- og HT kawler, en smule fornuftig afkobling og nu også veltrimmede sikringer.

Med andre ord er der sat ind, hvor det både batter og hvor grundlaget er veldokumenteret. Men jeg har da igennem årene prøvet alsken dimsedut - og se blot, hvor jeg er endt




__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

@Ghammel og Suhr: Det lyder fornuftigt. Jeg vil gerne høre lidt mere om de kriterier, du anvender til at finde tweaks, enten her eller i den tråd jeg selv startede forleden (Super-"tweak" (?)). Din kammesjuk Kvk har allerede meldt sig derovre. Vi kan nok ikke tillade os at diskutere alle mulige tweaks her, når det oprindelige emne var "polering af sikringer".

__________________
DENON DCD-2000AE / DENON DVD-2900 // DENON PMA-2000AE // B&W 705 // Silversonic Revelation & Q10

hilsen Per

Gryff skrev: @Ghammel og Suhr: Det lyder fornuftigt. Jeg vil gerne høre lidt mere om de kriterier, du anvender til at finde tweaks, enten her eller i den tråd jeg selv startede forleden (Super-"tweak" (?)). Din kammesjuk Kvk har allerede meldt sig derovre. Vi kan nok ikke tillade os at diskutere alle mulige tweaks her, når det oprindelige emne var "polering af sikringer".

Nu kan jeg meget hurtigt finde på langt mere interessante emner for polering, end lige sikringer

Kriterierne synes ellers rimeligt tydeligtgjorde. Hvor meget mere klart ønsker du det? Taler vi Prins Knud? 

Benævnte KvK er i øvrigt ej min kammersjuk, kan jeg oplyse. Jeg ville for det første nødigt dele kammer med en mand, for det andet nødigt med en halvtysker, der bruger ca. 97 pct. af sin tid på at stille karburatoren på en Tomos, der oven i hatten kun har 1-hjuls træk! Dernæst deler Kvk og underbemidlede en passion for cross dressing kombineret med tiltuskede psykopharmaka i et gennemført blandingsmisbrug af fadlagret rødvin og årgangswhipsky, og helst det hele på én gang efter en velnedsvælget middag på Kong Hans.

Forestil dig ovenstående personager på et fælles hummer: Vi ville jo hver især aldrig vide, hvorvidt vi på ethvert givet tidspunkt stod overfor henholdsvis en transvestit, en narkoman, en gourmant, en rocker, en rollatorrepræsentant, en landmand, en hospiceindlagt, en burgøjser, en dyrlæge, en rødvinsdranker, en taskenspiller eller måske blot en dedikeret og umiddelbart ufarlig audioholiker. Desuden ville jeg have slemt svært ved at falde i søvn til den dersens båttende lyd KvK's fordøjelsessystem af en eller anden grund altid sender bagud. Ikke at der er samme methanindhold som i mine egne kålprutter, men bare lyden...

You see?





__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

G&S, kan vi ikke få lidt mere fokus? Det virker mildest talt ikke som om du tager enmet særligt seriøst (ikke at det nødvendigvis er det), men man kommer ærlig talt helt i tvivl om du tager gas på os.

Har du prøvet at polere sikringen med polermiddel i stedet? Det skulle give strammere bas, renere mellemtone, og klarere diskant