Lige et par links til de passive enheder jeg mangler info om, har selvfølgelig selv været igang med google og den eneste forskel
jeg kan se er moving mass der variere fra 290g - 625g hvilket selvfølgelig er klart. Men hvor får man vægtene til at montere på
enhederne og hvor meget må man smide på? Der er da mange der har bygget med tilsvarende enheder herinde, slet ingen der
ved noget?

http://www.bmm-electronics.com/Product.asp?Product_ID=3344
http://www.frequence-shop.dk/product_info.php?cPath=64&produ cts_id=781

Som du spurgte om tidligere, burde 200 g. ekstra kunne gøre arbejdet. Men, du bliver nok nødt til at spørge dem, som sælger enhederne, hvordan du konkret skal gøre. Slaveenheder byder på store fordele, men er osse lidt mere besværlige at arbejde med i praksis, i forhold til simple porte.

Tak for svar Mollecon Dig kan man sgu regne med og tak for det for var da lige ved at tro der var noget galt med siden .
Ja der er noget der tyder på du har ret, det vil jeg nok gøre så. Hvad siger du til det høje design kontra det traditionelle? hvis
jeg holder den samme volumen burde udformningen ikke have noget at sige rent lydmæssigt vel?

gul 425g slave
blå 625g slave

Øhh, tak. Rigtigt, det er volumen, der er relevant hér. Du har husket at kalkulere med det volumen, enhederne selv optager i boksen? Kun i tilfælde af 'ekstremt design', f.eks. en meget flad boks, vil den korte afstand mellem boksflader kunne give utilsigtede virkninger - men, alene størrelsen (dybden) på den aktive enhed skulle forhindre det i dette tilfælde.

Kan se basbox selv kompencere på boksvolumen alt efter hvordan enhederne monteres, på fronten, plan med ell på bagsiden
af baffel. Jeg har ikke selv lagt ekstra volumen til endnu, der bliver jo også noget i forbindelse med volumen af afstivningen.
Men jeg sys iøvrigt det er forbavsende så lidt plus minus 10L betyder for resultatet, men det er vel specs på enheder der afgøre
hvor meget det har at sige.
Her er kurver for henholdsvis 60 70 & 80L boks med 425g slave enheder.

Bortset måske fra BP-bokse, er meget kompakte slavebokse nok noget af det mest følsomme overfor afvigelser på data, inkl. volumen. Dit eksempel viser osse, at når boksen bliver større, klares afvigelser bedre.

Hvad hedder det 3D program du tegner i?? Det ser bare rigtig flot ud synes jeg

Held og lykke med projektet!

__________________
Troels F. Rasmussen - Selvbyggeren.
Mine HT'ere

mollecon skrev: <span style="font-family: Times New Roman,Times,serif;">Bortset måske fra BP-bokse, er meget kompakte slavebokse nok noget af det mest følsomme overfor afvigelser på data, inkl. volumen. Dit eksempel viser osse, at når boksen bliver større, klares afvigelser bedre.</span>

Ja du har helt ret, men jeg kan se at når jeg når en boks volumen på omkring 75l kommer den aktive enhed i "fare"
dette kom lidt bag på mig.

Selvbyggeren1 skrev: Hvad hedder det 3D program du tegner i?? Det ser bare rigtig flot ud synes jeg Held og lykke med projektet!

Det hedder Autodesk Inventor 9, det er super til denne slags opgaver :-) Sys det er lettere at danne sig et indtryk af hvad det
endelige resultat KAN! blive, for der er ingen tvivl om at man hurtigt kan kaste sig ud i noget der ser godt ud på
skærmen men som bliver vanskeligt at konstruere i praksis. Især hvis det er et "garage" projekt.
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/mform?id=11384226&siteI D=123112

Ja, at enheden kommer 'i fare', skyldes nok, at boksen vil gå lidt dybere - så skal enheden bevæge sig mere for at flytte den nødvendige mængde luft. Såvidt jeg husker, skal en enhed, alt andet lige, bevæge sig fire gange mere, for hver oktav, man rykker ned.

Tak for info mollecon :-) Jeg har ikke tabt tråden men bare haft alt muligt andet på programmet. Er pt igang med lidt sommer
ferie. Har fået lidt betænkeligheder mht de to 12" subs tilsluttet min hypex ds8.0. Enhederne har dobbelte svingspoler på 8ohm
som jeg parallel forbinder, alle peerless's opgivede data er målt med svingspolerne i parallel som jo så må give en 4ohms
højtalerenhed. Hvis jeg så parallel forbinder de to subs til min hypex giver det jo 2ohm :-( ved sgu ikke om den kan klare det.
Har tænkt på at forbinde de to sub's i serie men ved 8ohm yder hypexen jo kun 500w :-(
Mine beregninger er jo lavet ved 350w i basbox, og reducerer jeg dette til 250w ( 8ohm) giver det jo en væsentlig forskel.
Skal jeg satse på at hypexen klarer belastningen på 2 ohm ell nøjes med en enkel sub istedet? Vil hellere ha fuld kontrol over
en enhed, end to enheder der ikke yder optimalt.
Håber i nyder ferien her på hifi4all      gnat herfra.

Thomas Geil skrev: Selvbyggeren1 skrev: Hvad hedder det 3D program du tegner i?? Det ser bare rigtig flot ud synes jeg Held og lykke med projektet! Det hedder Autodesk Inventor 9, det er super til denne slags opgaver :-) Sys det er lettere at danne sig et indtryk af hvad det endelige resultat KAN! blive, for der er ingen tvivl om at man hurtigt kan kaste sig ud i noget der ser godt ud på skærmen men som bliver vanskeligt at konstruere i praksis. Især hvis det er et "garage" projekt. http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/mform?id=11384226&s iteI D=123112

Tak.. Hvad koster sådan et program hvis man skal købe det til privat brug i DK?

__________________
Troels F. Rasmussen - Selvbyggeren.
Mine HT'ere

Jeg ville heller ikke udsætte ampen for mindre end 4 Ohm. At du mister lidt effekt ved at forbinde systemet til 8 Ohm kompenseres af, at to enheder i samarbejde har en bedre følsomhed, i teorien 3 dB. Og du mister kun ca. 1½ dB ved at gå fra 350 til 250 Watt. To enheder skulle desuden gerne give en lavere forvrængning, da hver af dem skal arbejde mindre for det samme lydtryk.

Selvbyggeren1 skrev: Thomas Geil skrev: Selvbyggeren1 skrev: Hvad hedder det 3D program du tegner i?? Det ser bare rigtig flot ud synes jeg Held og lykke med projektet! Det hedder Autodesk Inventor 9, det er super til denne slags opgaver :-) Sys det er lettere at danne sig et indtryk af hvad det endelige resultat KAN! blive, for der er ingen tvivl om at man hurtigt kan kaste sig ud i noget der ser godt ud på skærmen men som bliver vanskeligt at konstruere i praksis. Især hvis det er et "garage" projekt. http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/mform?id=11384226&s iteI D=123112 Tak.. Hvad koster sådan et program hvis man skal købe det til privat brug i DK?

Det ved jeg faktisk ikke, har kun brugt det arb relateret og på kursus men det er sikkert en mindre bondegård.
Ved der findes et google produkt der hedder sketch up ell noget i den stil, har set det brugt flere steder her på hifi4all
Mvh Thomas

mollecon skrev: <span style="font-family: Times New Roman,Times,serif;">Jeg ville heller ikke udsætte ampen for mindre end 4 Ohm. At du mister lidt effekt ved at forbinde systemet til 8 Ohm kompenseres af, at to enheder i samarbejde har en bedre følsomhed, i teorien 3 dB. Og du mister kun ca. 1½ dB ved at gå fra 350 til 250 Watt. To enheder skulle desuden gerne give en lavere forvrængning, da hver af dem skal arbejde mindre for det samme lydtryk.</span>

Lyder fornuftigt Peter, var heller ikke selv glad for tanken om en 2ohms belastning af Amp.
Efter en del overvejelser grublen tror jeg det bliver en sub i første omgang, hvis jeg ikke bliver tilfreds med resultatet ville det
virkelig være spild af tid og penge at bygge to samtidig. Er heller ikke sikker på at jeg har plads til to subs, hvor tæt må en sub
egentlig stå op af en fronthøjtaler (Dali8008) ? kan der opstå uønsket inteferens ell noget.
Det meste af sub budgettet er iøvrigt forsvundet i et stort sommerferie hul, så må lige holde lidt igen inden jeg bestiller
enhederne

La' vær' & ta' på ferie, det er for dyrt! 

M.h.t. til subbens placering, er det oftest et spørgsmål om forsøg. Rummets indflydelse ved de lave frekvenser er meget stor, og uforudsigeligt. Den generelle regel er dog, at den bedste integration i lyden opnås med en tæt placering op ad fronthøjtaleren. Inteferens er et potentielt problem, men de lange bølgelængder i bassen reducerer risikoen.

Ha ha ja det var selvfølgelig en løsning bare at blive hjemme, men den slags beslutninger bliver man vidst færdig med at tage
det øjeblik man ikke er single længere. Skulle ha guidet sp kronerne ind på en sikker konto istedet for at lade lønkontoen sluge
dem    Nå må bare lægge mig i selen.

Nå mht sub placering hjælper det lidt på det at den kan stå tæt op af en front, dog har jeg jo de passive enheder der kræver at
der er lidt afstand mellem front og sub.
Ved ikke helt om det bliver i hjørnet ell mellem fronterne den skal stå, har også overvejet at smide den midt i' under centeren.
Men det tager jeg til den tid, det ender sgu med at enhederne er forældede inden jeg handler.
Kan heldigvis dulme min dårlige samvittighed med at jeg lige har sat ny port i garagen og ny hoveddør i hytten

Thomas Geil skrev: Selvbyggeren1 skrev: Thomas Geil skrev: Selvbyggeren1 skrev: Hvad hedder det 3D program du tegner i?? Det ser bare rigtig flot ud synes jeg Held og lykke med projektet! Det hedder Autodesk Inventor 9, det er super til denne slags opgaver :-) Sys det er lettere at danne sig et indtryk af hvad det endelige resultat KAN! blive, for der er ingen tvivl om at man hurtigt kan kaste sig ud i noget der ser godt ud på skærmen men som bliver vanskeligt at konstruere i praksis. Især hvis det er et "garage" projekt. http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/mform?id=11384226&s iteI D=123112 Tak.. Hvad koster sådan et program hvis man skal købe det til privat brug i DK? Det ved jeg faktisk ikke, har kun brugt det arb relateret og på kursus men det er sikkert en mindre bondegård. Ved der findes et google produkt der hedder sketch up ell noget i den stil, har set det brugt flere steder her på hifi4all Mvh Thomas

I sin tid da jeg gik på HTX sagde skolen at det kostede omkring ½ mill. for ubegrændset antal brugere, så regn med de 20-30 tusinde.


__________________
Anima

Jeg har nu endelig fået fat i en 12" peerless enhed, den er monteret i et 50l prøvekabinet med basport, den går væsentlig
dybere end den gamle sub ( 10" peerless med slave). jeg har ikke rigtig kunnet opdrive nogle slave enheder, så indtil videre
kører jeg med basrefleks løsningen. Skal lige ha lavet lidt beregninger på prøve kabinettet, købte det samlet så ved ikke om
basporten og kabinet volumen er lige i øjet. kabinettet mangler afstivninger og finish så skal ha lavet et nyt uanset.

__________________
DIY SUB.....Hypex/Peerless