Meier skrev: Sig endeligt til, hvis du vil vide lidt mere om akustikken - jeg har også flere links

TIL TIL TIL!!!

__________________
Se min tidligere HD bio-kælder her!

Meier skrev: Du kan nu gøre et par forskellige ting - du kan dæmpe signalet (EQ) og her kan man arbejde både i tids- og frekvensdomænet. Du kan også angribe probelemt ved kilden og prøve dig frem med div. Helmholtz-resonatorer etc. her er f.eks en online: http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp

Når jeg taster 7m ind i "lommeregneren" (som er længden på mit rum) så siger den at stående bølger vil optræde ved 25 og 49 Hz.

Syntes jeg begynder at se et mønster .

Må hellere læse lidt mere om de Helmholtz-resonatorer .

__________________
Se min tidligere HD bio-kælder her!

Ingeniøren skrev: Det eneste det kræver er en Radioshack Lydmåler og Exel, resten kan læses her: http://www.lsound.se/index.php?side=omoss&group=648& art=2921 (Fantisk service fra en online shop )

Tak for linket. Det må jeg selv prøve. Nu skal jeg bare have fingerne i den længe omtalte Radioshack lydmåler, fra TC.

Ingeniøren skrev: En PEQ er en Parametrisk EQualizer, dvs. at det er en box hvor du sender et signal ind. Herefter kan signalet modificeres ved fx. at angive at 25Hz skal dæmpes 2dB, 50Hz dæmpes med 2,5 og at 63 skal hæves med 1,5 dB.

Dvs. at signalet fra subwooferen, først skal ind i den box, og herefter ud til subben?

Ingeniøren skrev: Jeg overvejer dog seriøst omgå om man skal lave en Helmholtz-resonator til 25/50Hz og så prøve PEQ'en til at fintrimme det hele.

Hvad vil det så sige?

EDIT: Jeg tror lige jeg læser flg. link igennem http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp - det kunne jo være svarerne kommer af sig selv

---
Jeg beklager alle de spørgsmål, men jeg troede jeg havde godt fat på sub. området, men der er åbentbart meget mere at tage stilling til

__________________
Mvh. Clive

Clive skrev: Dvs. at signalet fra subwooferen, først skal ind i den box, og herefter ud til subben?

Korrekt!

Clive skrev: Ingeniøren skrev: Jeg overvejer dog seriøst omgå om man skal lave en Helmholtz-resonator til 25/50Hz og så prøve PEQ'en til at fintrimme det hele. Hvad vil det så sige?

Helmholtz-resonatorer bruges til at dæmpe/fjerne de stående bølger i rummet (har jeg lige lært), i mit tilfælde de 25 og 50 Hz. Du kan læse mere på det omtalte link:

http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp 

PEQ'en ville jeg så bruge til at justere de 25/50Hz helt fint ind (man rammer nok ikke 100% med den anden metode), og til at justere øvrige frekvenser 100% ind.

Clive skrev: Jeg beklager alle de spørgsmål, men jeg troede jeg havde godt fat på sub. området, men der er åbentbart meget mere at tage stilling til

Tjaa.. Jeg troede det samme i sidste uge, men så begyndte jeg at læse et eller andet link på nettet .

__________________
Se min tidligere HD bio-kælder her!

Ingeniøren skrev: Helmholtz-resonatorer bruges til at dæmpe/fjerne de stående bølger i rummet (har jeg lige lært), i mit tilfælde de 25 og 50 Hz. Du kan læse mere på det omtalte link: http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp  PEQ'en ville jeg så bruge til at justere de 25/50Hz helt fint ind (man rammer nok ikke 100% med den anden metode), og til at justere øvrige frekvenser 100% ind.

Nu har jeg selv lige prøvet at lade programmet regne det ud for mig. Mit rum er - i helt tal - 5 meter. Men som jeg skrev tidligere i denne (fantastiske) tråd, så forsvinder al bas i midten af mit rum, mendens der ved stolene (som står i den ene ende) og tv'et (som står i den anden ende) er masser af bas.
Jeg går derfor ud fra, at det er dér hvor bassen "befinder" sig, jeg skal tage højde for eventuelle stående bølger?

Ingeniøren skrev: Clive skrev: Jeg beklager alle de spørgsmål, men jeg troede jeg havde godt fat på sub. området, men der er åbentbart meget mere at tage stilling til Tjaa.. Jeg troede det samme i sidste uge, men så begyndte jeg at læse et eller andet link på nettet .

Ja, det må så være beviset på, at vi er til for at lære

__________________
Mvh. Clive

Clive skrev: Nu har jeg selv lige prøvet at lade programmet regne det ud for mig. Mit rum er - i helt tal - 5 meter. Men som jeg skrev tidligere i denne (fantastiske) tråd, så forsvinder al bas i midten af mit rum, mendens der ved stolene (som står i den ene ende) og tv'et (som står i den anden ende) er masser af bas. Jeg går derfor ud fra, at det er dér hvor bassen "befinder" sig, jeg skal tage højde for eventuelle stående bølger?

Ja, hvis jeg forstår dig rigtigt, så har du ikke et problem i lyttepositionen, men derimod midt i rummet? Hvis det er rigtigt, så er du jo heldig  - der er ingen grund til at være ked af udfasninger der hvor du ikke kan høre dem .

Prøv evt. at sende dine rummål til:

www.audiovision.dk

De har tidliger haft en gratis service hvor de finder rummets stående bølger.

Hilsen Thomas

Ingeniøren skrev: Meier skrev: Sig endeligt til, hvis du vil vide lidt mere om akustikken - jeg har også flere links TIL TIL TIL!!!

Ok, ok

Basale termer:

http://www.customaudiodesigns.co.uk/articles/basicacoustics. htm

En god guide:

www.ethanwiner.com/acoustics.html

Online værktøjer:

http://www.hunecke.de/calculator/hifi/raumakustik-hifi.htm

http://www.mhsoft.nl/diffusor2.asp#calcul

http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp

Simulatorer:

http://www.cara.de/ENU/index.html

Måleværktøj:

http://www.acoustisoft.com/index.html

Lidt absorbere og diffusere:

http://www2.hemsida.net/martinberg/Byggsidan.htm

http://www.teresaudio.com/haven/traps/traps.html

http://www.primacoustic.com/scandia.htm

http://www.tsa-audio.com/1_2_Products/P0098/AcusorberDataShe et.pdf

Akustik forum:

http://www.musicplayer.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=forum; f=26;hardset=0;start_point=0;DaysPrune=0

http://www.diyforum.net/phpBB2/viewforum.php?f=5&sid=d19 4efb6251daffc5af39182ec80c677

http://www.rhintek.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl

andre links (listen taget fra et indlæg af Sjorslev):

http://www.ethanwiner.com/acoustics.html

http://white.hometheatertalk.com/tips/acoustics.htm

http://pat.home.mchsi.com/SAP.html

http://www.geocities.com/jonrisch/a.htm

http://www.angelfire.com/sports/RCcars/acoustic_panels.htm

http://mywebpages.comcast.net/kidder/Audio/Room/PANEL/Panels .htm

Ovenstående links, sammen med et par velvalgte bøger, dækker rigeligt de indlendende kurser i akustik på DTU

Hvis man ligefrem forstår skidtet, så er man nok lidt længere end de indlendende kurser

Hilsen Thomas

Meier skrev: Ovenstående links, sammen med et par velvalgte bøger, dækker rigeligt de indlendende kurser i akustik på DTU Hvis man ligefrem forstår skidtet, så er man nok lidt længere end de indlendende kurser Hilsen Thomas

cool, lyder spændene... det må der kigges lidt på

__________________
Er vild med Klipsch Reference serien.

Lidt billeder fra andre indlæg:

Første billede viser hvordan man kan undgå/minimere stående bølger i et aflangt rum.

Andet indlæg viser hvor man (som tommelfingerregel) skal sætte hhv. absorbenter og diffussorer i en surround opstilling (live-end, dead-end).

HUSK: pas på med at dæmpe rummet for meget med absorbenter, så bliver lyden kedelig (har man nogen sinde hørt et stereoanlæg i et lyddødt rum, så er man med på, hvad jeg mener )

Jeg tror derimod ikke, at man kan diffusserer for meget, men som med alt andet: brug det med måde.

Her kan man med fordel sætte difussorerne (gælder også loft og gulv!):

Hilsen Thomas

Her er en god forklaring på forskellen mellem reflektion, absoption og diffussion:

http://www.crutchfieldadvisor.com/S-K3VMO7gFz3M/learningcent er/home/speakers_roomacoustics.html?page=1

Endnu en online beregning - nu med stående bølger:

http://www.mcsquared.com/metricmodes.htm

Dette program giver desværre ikke en grafisk visning, men det er der garanteret andre der gør.

Jeg skal lige prøve at finde et

Hilsen Thomas

Ok, det tog ikke så lang tid:

http://www.audioholics.com/techtips/roomacoustics/ModeCalcul atingroommodes.php

Meier skrev: Ok, det tog ikke så lang tid: http://www.audioholics.com/techtips/roomacoustics/ModeCalcul atingroommodes.php

æv kan ikke downloade den her

Jeg ved godt at den er langt dyrere end en PEQ, men man kan få den samme elektronik som sidder i Velodyne's subber seperat og det er altså smart.

Velodyne SMS1

http://vassagohifi.com/SMS.pdf

http://vassagohifi.com/images/artikel/2_679.jpg

Jeg har en bekendt herinde som har prøvet at lave sit sub-system med et billigt elektronisk delefilter og det giver støj i højttalerne. Desuden kræver et normalt elektronisk delefilter en tonegenerator eller en testplade med toner samt en lydtryksmåler for at kunne programmesres korrekt. Meeeen der er også stor forskel i prisen, selvom jeg tror den kan erhverves formindre end 7K. Blot mine "5 cents".

så må det da også være klart bedst at instalere skum overalt i rummet, på nær gulvet... så man undgår reflektioner

__________________
Er vild med Klipsch Reference serien.

 

HUSK: pas på med at dæmpe rummet for meget med absorbenter, så bliver lyden kedelig (har man nogen sinde hørt et stereoanlæg i et lyddødt rum, så er man med på, hvad jeg mener )

Hilsen Thomas

[/QUOTE]

hvordan kan det være anlæget lyder dårligt i et lyddødt rum... skulle det ikke være godt hvis der overhovdet ikke er nogen reflektion af lydbølgerne?

__________________
Er vild med Klipsch Reference serien.

Meier skrev: Nu kender jeg ikke lige en PEQ, men det kunne da godt være løsningen. Det kunne også være en akustisk løsning.

LOL  PEQ er jo bare en parametrisk EQ - jeg troede det var en speciel dims...

Man bliver hele tiden klogere

Flames of Fire skrev: hvordan kan det være anlæget lyder dårligt i et lyddødt rum... skulle det ikke være godt hvis der overhovdet ikke er nogen reflektion af lydbølgerne?

Det er egt. et meget godt spm  Det korte svar er, at et normalt anlæg er designet til at virke i et normalt rum.

Det lange svar bliver med noget psykoakustisk mumbo jumbo - og det er vist den forkerte tråd

Kristian T skrev: Meier skrev: Ok, det tog ikke så lang tid: http://www.audioholics.com/techtips/roomacoustics/ModeCalcul atingroommodes.php æv kan ikke downloade den her

Det lader til, at alle sider med Ethan Winer er nede.....?