Jonas der er vist noget du har misforstået med hensyn til rumkorrektion.

Det er jo ikke meningen at man bare skal stille højttaleren der hvor det ser pænest ud, eller helt op ad en væg, eller på
hovedet for den sags skyld og så prøve at korrigere sig ud af det.

Idéen med rumkorrektion er at man placerer sine højttalere så optimalt som muligt og derefter korrigerer man for de fejl og
tidsmæssige fejl der er i alle rum - Bemærk, alle rum

Ingen rum er frekvenslineære i basområdet, langt fra andda men nogle rum er selvfølgelig værre end andre.

Jeg troede faktisk at du var klar over det, men det viser det sig så at du ikke er

Du finder ud af det den dag du får den rigtige oplevelse med korrektion

Jonas bojer skrev: Filmtosse skrev: Jonas bojer skrev: Morell skrev: Tror ikke der er mange hverken nær eller ved siden af denne her: http://www.lydogbillede.dk/nyheter/voldsom-surroundprocessor / Har nogle lyttet denne ? Hilsen Jonas Bojer Der er en demo på den i københavn den 3 oktober http://nerds.dk/news/?nid=2509 Mon ikke han tager det med til messen 2-3 november orker ikke 2 københavner ture? Hilsen Jonas Bojer

Det ser det ifølge denne artikel ikke ud til, men han tager noget andet med

http://www.hifisurround.dk/site/article/htp-leverer-surround

__________________
Mit

Jonas bojer skrev: Så en egentlig RUM EQ er det ikke,

Den tilpasser højttalerens lyd til rummet i flg videoen jeg har linket til tidligere. Hvad vil du kalde det?

Svend P skrev: Jonas bojer skrev: Så en egentlig RUM EQ er det ikke, Den tilpasser højttalerens lyd til rummet i flg videoen jeg har linket til tidligere. Hvad vil du kalde det?

Det gør man også med man stiller højtaleren optimalt så er det jo også rum EQ? eller lige som når jeg i mit lydrum har indrettet selve rummet efter der skal spilles musik?

Men jeg glæder mig til demoen for at høre hvordan de gør det helt ;O) Scala sagde de snart kommer med an demo aften ;O)

Hilsen Jonas Bojer

dipolist skrev: Jonas der er vist noget du har misforstået med hensyn til rumkorrektion. Det er jo ikke meningen at man bare skal stille højttaleren der hvor det ser pænest ud, eller helt op ad en væg, eller på hovedet for den sags skyld og så prøve at korrigere sig ud af det. Idéen med rumkorrektion er at man placerer sine højttalere så optimalt som muligt og derefter korrigerer man for de fejl og tidsmæssige fejl der er i alle rum - Bemærk, alle rum Ingen rum er frekvenslineære i basområdet, langt fra andda men nogle rum er selvfølgelig værre end andre. Jeg troede faktisk at du var klar over det, men det viser det sig så at du ikke er Du finder ud af det den dag du får den rigtige oplevelse med korrektion

JO jo ;O)

Hilsen Jonas Bojer

troelsfilm skrev: En mc12HD kan kun tage PCM - og så dekodningen skal foregå i afspilleren. I vinters lavede en kammerat og jeg intens A/B test på en Anthem 50V og en mc12HD-EQ - på 2 forskellige setups - M&K s250+ss200 og noget ældre JBL synthesis fra en af de mindre serier med 2 stk 6½" + horn i front og center over ca 1 uges tid. Og Lexicon lød bedst på de fleste punkter - mere musikalsk, levende, men til gengæld havde Anthem'en flere detajler med - mere velopløst. Det skal så siges at det var med bitstream til Anthem'en og PCM (via en Oppo 93) til Lexicon. På et tidspunkt kom vi til at fodre Anthem'en med PCM og lød bare så trist, fladt og livsforladt - og det er ikke en joke eller overdrivelse. Der blev vi kede af det - for med den lydkvalitet Lexicon'en kunne hive ud af et PCM-spor, så ville den med evnen til at dekode bitstream, stadig være "verdens bedste" surroundprocessor. At vide at Lexicon'en kunne hive så meget mere ud af et PCM-spor, det var rystende - eller rettere at Anthem'en var så dårlig til det. I dag bruger JBL synthesis SSP3 fra Bryston som processor - en maskine der med sin pris på "sølle" 70.000 ikke er voldsom dyr, - der er en tysk hifianmeldelse på Youtube hvor de siger at stereo-delen i den svarer til en ren 2-kanalsforforstærker til ca 10.000€ - så kan man jo sige at man får surrounddelen med gratis... http://www.youtube.com/watch?v=V7BBG2vlQs8 Til gengæld har den ingen EQ og det er knapt så sjovt for os der er klar over vores rum ikke er optimale mvh Troels

Har selv en Anthem avm50v samt en Oppo bdp 83. Jeg kan ikke høre forskel på om jeg kører bitstream eller PCM ud af
Oppoen. Anthem har haft problemer ( eller nærmere DTS ) med div metadata og flag. Det har gjordt at nogle film er blevet
boostet imellem 3 og 6 db i masterlevel. 3 db er faktisk ikke ret meget . Det er så lidt at man godt kan forledes til at tro at
de ekstra 3db, er mere dynamik og hul igennem.
Men er så vidt enige i din konklusion. Anthem er mere neutral. MC12 er mere varm/farvet. Et spørgsmål om smag.

Jonas bojer skrev: Ingen hemmelighed jeg er meget til den engelske lyd findes der ikke en engelsk producent af en surround processor der skal lyttes på ? Hilsen Jonas Bojer

Der findes en Audiolab 8200AP. Lyder godt! Men mon ikke en Bryston er lidt bedre...

__________________
Mvh. Sven