Jeg har selv haft forskellige kabler hjemme, og man kan se forskel specielt når man taler lange kabler. De kabler jeg fornyligt har prøvet var alle 1m, og jeg må sige at det på BD er umuligt at se forskel, men jeg synes dog (efter at have set SW EPIII med både det nye og gamle (dyre og billige),at der er mindre støj i billedet på det dyre (men det kan være indbildning....det vil jeg ikke afvise). Jeg er dog med på at der ikke i teorien burde være forskel på HDMI kabler....men det burde der heller ikke være på BD afspillere der spytter 1080p/24fps ud....men det er der altså...tydelig endda.......nåmen det var bare mit input til denne diskussion....

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

sHaCk_kO skrev: på min fladskærm er der tydlig forskel men det er nok mit kabel som gør det samt projektor. det er en Infocus 4805

ok...men jeg tror nu nærmere at det er PJ..det er en 800x600 ikke?

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Der kan ganske enkelt ikke være forskel i billedkvalitet, der kan være fejl som ligner de fejl der opstår ved en forkert indstillet parabol, typisk grønne firkanter.

Men det kan IKKE blive mere eller minde farverigt, sort, skarpere, mindre støj eller sådan noget. Man kan heller ikke høre forskel på optiske kabler imellem dvd og reciever.

Hvis bd-afspiller spytter et såkaldt korrekt 1080P/24 ud så er der heller ikke forskel der.

Jeg havde et link til en fin video, som demonstrere en måling af et meget billigt og et monster hdmi kabel, de målte ens. Fandt lige linket igen.

Men lad os nu ikke ødelægge denne tråd, start evt. en tråd om kabler igen .




__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

sHaCk_kO skrev: Hans J: der tager du fejl der er stor forskel på de HDMI kabler, det jeg har er kun berettiget til 720P. da det er 12meter langt. og der er KÆMPE forskel.

det førstehdmi kabel jeg havde købte jeg sammen medmin samsung hdd. mener det var 1,5 meter og kostede 30 kr. ca.....  da jeg flyttede om på mit anlæg i stuen købte jeg et 5 m profigold kabel. billedet blev meget mere skarpt.

 

__________________
brian pedersen

7,1 Onkyo, Tannoy, REL BIOstue med 42" plasma

Film skal se i BIO eller HjemmeBIO.

bpep skrev: sHaCk_kO skrev: Hans J: der tager du fejl der er stor forskel på de HDMI kabler, det jeg har er kun berettiget til 720P. da det er 12meter langt. og der er KÆMPE forskel. det førstehdmi kabel jeg havde købte jeg sammen medmin samsung hdd. mener det var 1,5 meter og kostede 30 kr. ca.....  da jeg flyttede om på mit anlæg i stuen købte jeg et 5 m profigold kabel. billedet blev meget mere skarpt.

Hvordan kan et binært signal blive skarpere ?

Jeg er IKKE uddannet indenfor transmissionsteknologi eller noget i den retning, men prøv at følge denne tråd, min logik og Otto (AV Precision) siger jeg har ret .



__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Hans J skrev: Der kan ganske enkelt ikke være forskel i billedkvalitet, der kan være fejl som ligner de fejl der opstår ved en forkert indstillet parabol, typisk grønne firkanter. Men det kan IKKE blive mere eller minde farverigt, sort, skarpere, mindre støj eller sådan noget. Man kan heller ikke høre forskel på optiske kabler imellem dvd og reciever. Hvis bd-afspiller spytter et såkaldt korrekt 1080P/24 ud så er der heller ikke forskel der. Jeg havde et link til en fin video, som demonstrere en måling af et meget billigt og et monster hdmi kabel, de målte ens. Fandt lige linket igen. Men lad os nu ikke ødelægge denne tråd, start evt. en tråd om kabler igen .

Først af alt,enig i at denne tråd ikke skal blive en diskussion om kabler.

Dernæst, enig i at der i princippet ikke er forskel...men som jeg sagde over lange afstande, så er der altså...jeg havde tidligere (i den gamle bio) et 10mHDMI fra et eller andet nonamebrand,og der var der udfald,og indimellem hvide "støj striber). Jeg investerede i et marginalt dyrere, men samme længde og der var der ingen udfald etc....så den forskel er der altså.

Mht. 1080p/24Fps, så bliver jeg altså nød til at sige at der er forskel.jeg har haft 3 BD og 2 HDDVD afspillere, og der er stor forskel på billedets kvalitet, ja den forskel kan endda ses nårj eg skifter mellém at lade hhv. min receiver, min BD, min HDDVD, og min PJ skalere billdet...det bedste billede på HDDVD er klart hvis jeg sætter den til at afspille HDDVD i 720p, og lader receiveren skalere det til 1080p, fremfor at lade afspilleren sende 1080p ud. Det ses især ved panoreringer, og trapper, huse med tegltage etc..

Nå men nok om det...på de korte afstande er der nok ikke nogen forskel (ud over den jeg har i mit hoved når jeg ser SD DVD

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Filmtossen skrev: Hans J skrev: Der kan ganske enkelt ikke være forskel i billedkvalitet, der kan være fejl som ligner de fejl der opstår ved en forkert indstillet parabol, typisk grønne firkanter. Men det kan IKKE blive mere eller minde farverigt, sort, skarpere, mindre støj eller sådan noget. Man kan heller ikke høre forskel på optiske kabler imellem dvd og reciever. Hvis bd-afspiller spytter et såkaldt korrekt 1080P/24 ud så er der heller ikke forskel der. Jeg havde et link til en fin video, som demonstrere en måling af et meget billigt og et monster hdmi kabel, de målte ens. Fandt lige linket igen. Men lad os nu ikke ødelægge denne tråd, start evt. en tråd om kabler igen . Først af alt,enig i at denne tråd ikke skal blive en diskussion om kabler.

enig. min sidste kommentar til kabler er at det er stadig ens egne øjne  der tæller også kan man skrive og læse hvad men vil om det passer eller ej. over and out. .

 

__________________
brian pedersen

7,1 Onkyo, Tannoy, REL BIOstue med 42" plasma

Film skal se i BIO eller HjemmeBIO.

Filmtossen skrev: Først af alt,enig i at denne tråd ikke skal blive en diskussion om kabler. Dernæst, enig i at der i princippet ikke er forskel...men som jeg sagde over lange afstande, så er der altså...jeg havde tidligere (i den gamle bio) et 10mHDMI fra et eller andet nonamebrand,og der var der udfald,og indimellem hvide "støj striber). Jeg investerede i et marginalt dyrere, men samme længde og der var der ingen udfald etc....så den forskel er der altså

Det er lige præcis den forskel der er - og den er målbar og dokumenteret! Man kan sagtens have behov for højkvalitetskaber ved store afstande. Derfor indeholder standarter om fx netværk også afstandskriterier. Hvis man har et problem med sin digitale kabler, så vil det være temelig tydeligt (ikke noget placebo her) - har man ikke disse tydelig ting er der ikke nogen grund til at købe dyrere. Jeg har selv købt et "lidt" dyre HDMI på 15m, da det var nødvendigt for at finde et hvor producenten ville garantere høje opløsninger (og dermed data hastigheder).

Nå, men tilbage til enmet  - jeg har et spm til din nye bluray: hvordan er den mht betjeningshastighed og "lag-skifte-pause" på DVD? - jeg har selv lidt svært ved at vende mig til min nye Pioneer.

__________________
HD HjemmeBio

DIY-tønde

Andvare skrev: Filmtossen skrev: Først af alt,enig i at denne tråd ikke skal blive en diskussion om kabler. Dernæst, enig i at der i princippet ikke er forskel...men som jeg sagde over lange afstande, så er der altså...jeg havde tidligere (i den gamle bio) et 10mHDMI fra et eller andet nonamebrand,og der var der udfald,og indimellem hvide "støj striber). Jeg investerede i et marginalt dyrere, men samme længde og der var der ingen udfald etc....så den forskel er der altså Det er lige præcis den forskel der er - og den er målbar og dokumenteret! Man kan sagtens have behov for højkvalitetskaber ved store afstande. Derfor indeholder standarter om fx netværk også afstandskriterier. Hvis man har et problem med sin digitale kabler, så vil det være temelig tydeligt (ikke noget placebo her) - har man ikke disse tydelig ting er der ikke nogen grund til at købe dyrere. Jeg har selv købt et "lidt" dyre HDMI på 15m, da det var nødvendigt for at finde et hvor producenten ville garantere høje opløsninger (og dermed data hastigheder). Nå, men tilbage til enmet  - jeg har et spm til din nye bluray: hvordan er den mht betjeningshastighed og "lag-skifte-pause" på DVD? - jeg har selv lidt svært ved at vende mig til min nye Pioneer.

Yes tilbage til emnet...

Jo den reagerer hurtigt, altså hurtigere end mine 2 Samsung gjorde, og meget hurtigere end min HDDVD...jeg vil nok betegne hastigheden (altså ikke opstarts hastighed, men betjeningshastigheden), som ligesom min Denon 3910.

Mht. lagskifte på DVD så bliver jeg dig svar skyldig, jeg har kun set 20 min DVD på den...min Denon gør det bedre, så der bliver kun afspillet BD på den.

Hvordan synes du din Pioneer er?..den ser super sexet ud synes jeg!

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

lige offindslag: men nu er der et topic med mit filmtossen

__________________
Primare-Thule-Rega-VA-Velodyne-Panasonic BD35
:o)

sHaCk_kO skrev: lige offindslag: men nu er der et topic med mit filmtossen

okeydoke..jeg tjekker det lige ud...og offtopic er det vel ikke....

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

heh, nej ikke helt

__________________
Primare-Thule-Rega-VA-Velodyne-Panasonic BD35
:o)

Nåmen så har jeg fået set Kung Fu Panda, 14 gange.....den er super fed, men derudover er den både billed og lydmæssigt fabelagtig..ja den er er i top 5 over de film jeg bruger til demo. Den scene jeg bruger er den hvor Po og Tai Lung kæmper til sidst....det er et fedt eksempel på god kanalseperation, og ikke mindst LFE sporet er fantastisk....

bare lige et par strøtanker...

Kommer snart med en opdateret liste over hvad planerne for bioén er i år.

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

kung fu panda fangede mig ikke lige da jeg så den, men så det godt der er mange andre film

__________________
Primare-Thule-Rega-VA-Velodyne-Panasonic BD35
:o)

sHaCk_kO skrev: kung fu panda fangede mig ikke lige da jeg så den, men så det godt der er mange andre film

Det var en skam, jeg synes den er top underholdende...og så er både lyd og billede helt i top (på BD selvfølgelig)

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Jeg har også Kung Fu Panda på blu-ray, og du har ret. Den er absolut i referenceklasse teknisk set. Og samtidig er det en rigtig god film synes jeg. 

__________________
Kælderbio
Emotiva | Vienna Acoustics | SVS | SB Duet

Jeg synes Kung Fu Panda er bedre end Wall-E .

__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

[QUOTE=Delaney]Jeg har også Kung Fu Panda på blu-ray, og du har ret. Den er absolut i referenceklasse teknisk set. Og samtidig er det en rigtig god film synes jeg.  [/QUOTE

Ja den er helt kanon, både teknisk såvel som filmisk....jeg havde næsten ondt i maven af grin da jeg så den første gang

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Hans J skrev: Jeg synes Kung Fu Panda er bedre end Wall-E .

Helt enig.....Wall-E er også god,men en meget eftertænksom film, med et budskab...Kng Fu Panda er bare god gedigen underholdning!

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Filmtossen skrev: Hans J skrev: Jeg synes Kung Fu Panda er bedre end Wall-E . Helt enig.....Wall-E er også god,men en meget eftertænksom film, med et budskab...Kng Fu Panda er bare god gedigen underholdning!

Spørgsmålet er så bare om budskabet, som jo egentlig er rimelig simpelt, kan bære så lang en film. Jeg blev ikke overbevist da jeg så den.


__________________
Kælderbio
Emotiva | Vienna Acoustics | SVS | SB Duet