Tilbage til HIFI4ALL.DK 14. juni 2026 | 18:50   

  NAVIGATION  Retningslinier for brug af Hifi4all  
HjælpHjælp  ChatChat  Aktive emnerAktive emner  Vis brugereBrugere  Søg i forumSøg  Opret ny brugerOpret ny bruger  Log indLog ind
Surround Sound
 HIFI4ALL Forum : Surround Sound
Emne Emne: Lidt sjov om NAD T742 (Emne lukket Emne lukket) Indryk indlægOpret nyt emne
Forfatter
Besked << Forrige emne | Næste emne >>
Poul-erik
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 30 December 2003
Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline
Indlæg: 903
Sendt: 29 Februar 2004 kl. 22:05 | IP-adresse registreret  

Hej

Jeg har fået en del over nakken pga. at jeg jo for ca. 2 måneder siden vandt et surround sæt NAD T742 + NAD T512 da jeg jo for sjovt prøvede at smide NAD T742 på Vægten da der står på HK´s hjemmeside at den vejer 15kg.

Fordi jeg blev i tvivl om at den skulle veje 15kg var at jeg var nødt til at flytte min 2*100watt effektforstærker Proton D1200 og den vejer rigtige 16kg og der kunne jeg tydeligt mærke at der var meget mere forskel end 1 kg, så på vægten med den og hvis jeg kneb det ene øje lidt sammen og ikke er helt ærlig så vejer den lige under 12kg.

Det fik jeg flere svar på med at der blev henvist til NAD´s hjemmeside og at min vægt måtte være støvet til eller istykker.

Mange misforstod mig da jeg mener det er en rigtig god receiver men jeg blev bare lidt forbavset over at den var opgivet til 15kg, men det er heller ikke helt forkert for når den står i den kæmpe papkasse og med manualer + fjernbetjening så vejer den nøjagtigt 15kg.

Så jeg opfordrede dem til at smide deres på vægten "vente, vente, vente", men jeg har aldrig fået svar så mon ikke de har gjort det i al stilhed.

Det her har intet med at gøre at jeg vil hakke på HK men mere lidt sjov da dem jeg har fået svar fra er tror jeg rigtige NAD fan ligesom jeg selv og så er det jo ikke sjovt at skulle vedgå at vores monster hjemme på hylden ikke er så tung som den ser ud til for det er jo en rimelig stor receiver.

Poul-erik.

Til top Vis Poul-erik's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Poul-erik
 
dohh
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 10 Februar 2004
Status: Offline
Indlæg: 121
Sendt: 29 Februar 2004 kl. 22:09 | IP-adresse registreret  

nu er det jo også den mindste i rækken...
Til top Vis dohh's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af dohh
 
micma18
Branchemedlem
Branchemedlem

HM Elektronik

Bruger siden: 29 Januar 2004
Lokalitet: Århus
Status: Offline
Indlæg: 2120
Sendt: 29 Februar 2004 kl. 22:25 | IP-adresse registreret  

Tror altid de opgiver vægten inkl. papkasse, manualer og det hele... Det gør vi ihvertfald ude på arb. men det har jo noget med fragt osv. at gøre!
Til top Vis micma18's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af micma18
 
Kjeldsen
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 23 Maj 2003
Lokalitet: Østjylland
Status: Offline
Indlæg: 9424
Sendt: 29 Februar 2004 kl. 23:46 | IP-adresse registreret  

Her er oplysninger fra NAD's hjemmeside (dog for en 743)

Net Weight      36 lbs                 (16.35kg)   &nb sp; 
Shipping Weight      39 lbs      (18.15kg)     

En badevægt kan sagtens svinge 2-3 kilo i forhold til virkeligheden.
Til top Vis Kjeldsen's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Kjeldsen
 
Svend P
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 15 Oktober 2003
Lokalitet: Århus
Status: Offline
Indlæg: 4620
Sendt: 01 Marts 2004 kl. 09:42 | IP-adresse registreret  

Med de nye swithchmode strømforsyninger og klasse D forstærkere, er vægten altså også uinteressant -- også i forhold til kvaliteten. Hvor mange er interesserede i, hvor meget deres PC vejer?
Til top Vis Svend P's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Svend P Besøg Svend P's Websted
 
Poul-erik
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 30 December 2003
Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline
Indlæg: 903
Sendt: 01 Marts 2004 kl. 10:25 | IP-adresse registreret  

Svend P skrev:
Med de nye swithchmode strømforsyninger og klasse D forstærkere, er vægten altså også uinteressant -- også i forhold til kvaliteten. Hvor mange er interesserede i, hvor meget deres PC vejer?

 

Helt rigtigt og det mener jeg også selv.

Jeg sletter lige mit indlæg da jeg ikke er ude på at skabe et eller andet om T742, det er en god Receiver, havde jeg selv haft plads til surround var den ikke blevet solgt.

Men det undre mig sku at der ikke er nogen der rigtigt ved noget eller de vil ikke ud med det, og det svend skriver er helt rigtigt men hvorfor så opgive vægten.

Poul-erik.

  

Til top Vis Poul-erik's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Poul-erik
 
Autechre
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 10 Oktober 2003
Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline
Indlæg: 334
Sendt: 01 Marts 2004 kl. 11:09 | IP-adresse registreret  

Svend P skrev:
Hvor mange er interesserede i, hvor meget deres PC vejer?

De fleste, formoder jeg - altså hvis vi snakker bærbare...

Til top Vis Autechre's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Autechre
 
Svend P
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 15 Oktober 2003
Lokalitet: Århus
Status: Offline
Indlæg: 4620
Sendt: 01 Marts 2004 kl. 11:20 | IP-adresse registreret  

Funny.

Men tror du så at den tungeste er den hurtigste/bedste?

Til top Vis Svend P's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Svend P Besøg Svend P's Websted
 

Du har ikke adgang til at besvare dette indlæg.
Dette emne er lukket.

  Indryk indlægOpret nyt emne
Printervenlig udgave Printervenlig udgave

Skift forum
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum
Du kan ikke stemme i dette forum

Copyright © 2026 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes