Har mullighed for at købe begge brugt, men ikke sammenligne direkte. Evidence er en anelse dyrere, men også meget nyere....

Jeg hører mest rock og akustisk, bastryk og høje lydtryk er ikke vigtigt.

Kan nogen sammenligne eller evt. komme med fordele/ulemper på de enkelte?

 

 

har selv et sær Dali 450 (forgængeren til 470) og kan sige at den kræver rimlig forstærker kraft, for at spille rigtigt højt, har selv et NAD effekttrin på 2x80W(214) og med mine gamle Dali 606ere kunne jeg spille noget højere. Men 450erne lyder noget bedre så det opvejes selvfølgelig der.

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

 

 snell E er en rigtig god ht'er,det er dali'en for så vidt vel også jeg er bare

 ikke til dali-jeg ville tage snell da den spiller bedre efter min mening

Snell vil uden tvivl være et bedre valg ud fra de kriterier du har/angiver - men selv om du ikke er til "høje lydtryk" vil en kraftig forstærker være et stort plus til Snell.

 

mvh.

J./Oldhifinut

Hej Skorpio !

Vis det er til rock du vil høre vil jeg ikke anbefale Snell for den højttaler afsløre hvor dårlig rock indspilningerne er tag 470 den er ikke så afslørende i mellemtonen, Jeg har hørt mange Snell højttaler og rock er ikke deres kop te 407erne er mere til pop/rock/techno ok er det musik du vil høre er det Snell.

Nu er det sådan at jeg har både et sæt Dali og et sæt Snell ganskevidst er de en model størrelse større end dem du skrive om, men hvis lyden ellers har nogenlunde samme forskellighed fra hinanden, både størrelses mæssig og model mæssig er der ingen tvivl om hvad jeg ville vælge, jeg ville vælge Snell og det pga. at lyden er mere fyldig med en glød af varme, den er også mere præcis i hele lydbilledet med flere detaljer, og så vil jeg også sige at Snell har en noget bedre opbygning af delfiltret end Dali, men det er jo en individuel vurdering som der kan diskuteres meget om.

Prøv at lytte til dem begge med de samme stykker musik så finder du nok det rigtige valg.

Mvh. Kiro