Da jeg selv har fået et helt nyt syn på "måden" at opleve film derhjemme, efter jeg har fået muligheden for at lave god lyd, synes jeg det kunne være interessant at se Jeres holdning til dette!

Når jeg nu skal erhverve/leje en ny film, tager jeg (stort set) kun dem der har et DTS lydspor! For hvor er det dejligt med rumlende bas og forrygende lyd effekter (dermed ikke sagt at Dolby Digital ikke også kan gengive dette)!

Hvad siger I til det?

- BR

jeg ser en film pga filmen.. ikke andet.

men har jeg et valg, ja så er 5.1 dts eller lign første valg.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

film for filmens skyld... og er lyden ok, er det jo bare en bonus.

Klart at actionfilm bliver mere intense, når de fyres af over anlægget, men det ændrer jo ikke på filmens handling...

Brok

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Det kommer an på filmen. Hvis det er en "effects" film som f.eks. The Day After Tomorrow så synes jeg helt klart at lyden spiller en stor rolle.

Hvis det derimod er en film som The Shawshank Redemption så synes jeg ikke at lyden betyder det helt store...

Det er lidt 50/50 med mig.

Tager man som et eksempel filmen "Blade" og skulle vælge i mellem to versioner, hvor den ene koster 50 kr. med dts (halv bitrate) og den anden koster 200 kr. med dts (fuld bitrate), ja så ville jeg vælge den dyre.

Jeg er mere end villig for at betale mere for en fed lydoplevelse.

__________________
MVH Jannick Petersen

jeg ser kun dvd film nu efterhånden... og det er mest fordi lyden simpelthen ikke er god nok på alle de andre formater... jeg gidder ikke se en film i stereo hvis jeg ved jeg kan se den i 5.1 hehe

__________________
WWW for at se Min anlæg's tråd.

HD Medie Center
5.1 B&W DM600 top model(er) s3 serie
SONY Reciever / Aoc LCD Tv

Lyden har da kæmpe del i om en film er god eller dårlig, hvis man altså har et ordentlig anlæg til at formidle den.

For mit vedkommende har lyden faktisk større betydning end selve filmen. Så for mig er den delt 60/40 til lydsiden.

MVH WRONG

__________________
Vinyl er hyl!
Skateboarding kicks ass...

jeg køber self film for filmens skyld...

at den så kører med DTS er klart et plus!

jeg syntes da helt klart lyden er et stort plus,især dts er da suverænt er da også villig til at betale ekstra for at få dts,jeg kunne faktisk godt finde på at købe en film jeg ikke aner en pin om bare fordi den har dts

Har ikke noget surround anlæg så det giver næsten sig selv

__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Det er altid rart med god billed- og lyd-kvalitet, men jeg vælger ikke film efter billedkvalitet eller lydspor. Hvis jeg gjorde det, ville jeg gå glip af mesterværker som f.eks. "Citizen Kane" og "Den tredie mand". Selvom førnævnte film er i mono og sort / hvid, foretrækker jeg dem, fremfor mange af de nye film med biljagter, bragende lydeffekter, vrede unge mænd i hurtige biler, som er 2fast and furious og væk på 60 sekunder.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

smag og behag, den eneste grund til jeg har jurrasic park er da kun pga det med T-rexen der kommer dumpene efter 57min i filmen.

men vælger ikke kun film ud fra de lydmæssige goder, har fx en verden udenfor, schindlers liste, olsen banden, godfathers, city of god som ikke har verdens bedste lydspor.

men en film som Signs er ikke det samme uden surround (egen erfaring) så den først som lejefilm hos en kammi på et eller andet 4K 32" tv. og den var da okay, men da jeg så senere fandt den på tilbud og så den herhjemme, så opdagede jeg hvor meget det betød, for så var den pludselig noget mere uhyggelig og man levede sig egentlig mere ind i filmen.

Så i mit tilfælde koster en film med DTS en 50er mere, end uden, så nupper jeg den med DTS. Men går ikke specifict efter film med den bedste lyd.

så en 50/50 i mit tilfælde 

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt