Hej.

Jeg er på udkig efter en ny Surround Receiver. Jeg har i forvejen en NAD218 THX, og vil derfor gerne holde mig til NAD, for at holde stilen. Men men men. Jeg synes man får meget mere for pengene hvis man f.eks. køber Denon. Tag f.eks. Denon AVR-2105, den har 7x90w, kalibrerings mic., kan decode samtlige formarter der findes i dag. Og det til kun 4499kr.

Jeg synes ikke NAD kommer i nærheden af den Denon(AVR-2105) når vi snakker samme pris. Jeg har ikke brug for så mange watt, da jeg vil køre med små 2vejs højtalere, fordi min NAD218 trækker en stor sub. Mit setup skal primært bruges til film, ikke så meget musik. Så hvad er det jeg overser, hvorfor koster NAD så meget mere end f.eks. Denon, hvor jeg på papiret synes at Denon kan mere...

Så hvis der er nogen som kan komme med en god grund til at jeg skulle købe en af de mindre NAD modeller(T743, og T753), frem for nævnte Denon, så sig til :)

lyt til en NAD i stereo så ved du hvorfor!! dette er min mening; hvorfor alle de "l**te" indstillinger når der spares på komponenter der gør at produktet lyder godt. I mine øjne for du lydkvalitet i NAD, hvor du får indstillings muligheder i denon. (ihvertfald de billige produkter, og dette er baseret på de modeller der var på markedet da T742eren var der, har ikke hørt de nye, men hvorfor skulle Denon lige pludselige ændre deres lydmæssige holdninger denne gang.)

PS er IKKE denon mand, men prøv at gi de 2 recievere et lyt og bestem så selv udfra det du synes lyder bedst.

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Hvorfor lige Denon og NAD?

Fordi Hifiklubben forhandler det betyder det ikke at det er super ting de har derinde.. :)

Bevares det er da fine ting, men prøv at lyt til en H/K, Yamaha osv, det er også fine sager, og måske lige sådan en Forstærker du skal bruge

kan selv varmt anbefale Marantz

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

eller h/k....

nad er måske ikke so sofistikeret som denon rent teknologisk, men kvaliteten er altså bedre, og den er mere rå, med en mørkere lyd og en langt kraftigere forstærker del.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Som der bliver sagt er der en verden udenfor hifiklubben. Prøv at gi Marantz og H/K et lyt

Takker for jeres svar.

Jeg sammenlignede Denon og NAD, fordi de forhandles samme sted, og jeg derfor bedre kunne sammenligne priserne vs. specs..

Så jeg prøver at omformulere mig:
Hvorfor købe NAD frem for H/K, Yamaha, Matantz, osv? Jeg har jo som sagt en NAD218 THX effektforstærker, og så ville endnu en NAD blok jo pynte godt. Men er NAD pengene værd?

Så jeg prøver at omformulere mig:
Hvorfor købe NAD frem for H/K, Yamaha, Matantz, osv? Jeg har jo som
sagt en NAD218 THX effektforstærker, og så ville endnu en NAD blok jo
pynte godt. Men er NAD pengene værd?

[/QUOTE]

Ok så vender vi den om hvorfor købe NAD ? , lån da det med hjem ?

jensen skrev: Ok så vender vi den om hvorfor købe NAD ? , lån da det med hjem ?

Låner HiFi-Klubbem bare ud til alle som tropper op og siger de vil købe en surround receiver?

Hvis du lægger købsprisen som depositum er de vist ret flinke til det.

EDIT:

Jeg mener, du kan vist låne en demomodel og få en ny hvis du vil beholde den- eller få depositummet tilbage

__________________
Chuck Norris is the reason why Waldo is hiding.

Okay, kunne heller ikke forstå hvis de bare lånte deres sager ud til højre og venstre :)

Seth-Enoch skrev: Okay, kunne heller ikke forstå hvis de bare lånte deres sager ud til højre og venstre :)

hvad er der galt i det ? , det gør KT da

Låner HiFi-Klubbem bare ud til alle som tropper op og siger de vil købe en surround receiver?
[/QUOTE]

Normalt ja. Det bedste er ofte hvis du har mulighed for det, at låne den med hjem over en weekend. Så kan du have en del af lørdagen og hele søndagen, til at lege med forstærkeren, hvor butikken ikke savner den så længe.

Ring evt lige på forhånd, så de ved at du kommer. Så undgår du også at produktet evt. skulle være udsolgt, eller lånt ud til anden side.

__________________
hilsen Jonas,

Okay.

Kunne være man skulle prøve det. Det hjælper vel også lidt på deres villighed, at man har handlet der før, kunne man da formode...

Hej,

 

Jeg vil klart vælge en Denon, hvis jeg kun skal bruge den til Surround og har alle de nyeste features, Denon er efter min mening for dårlige i stereo , men det skal du jo ikke bruge så meget som du skriver. Jeg synes Nad er fremragende i stereo, men knap så god i Surround. Men jeg vil også som andre give Harman Kardon og Marantz et lyt, de har en god klang. Har selv lige skiftet Denon ud med Harman Kardon AVR 630 pga. jeg hører lige meget stereo og surround.

 

Håber du finder en løsning

__________________
Venlig hilsen
Klaus

Hvad med Rotel? Hvordan er de?

Hvis vi bevæger os op i den lidt dyrere ende, hvordan spiller en Rotel RSX1067? Er den virkelige alle de 23-25k værd som den koster?
http://europe.rotel.com/products/specs/rsx1067.htm

den er langt mere naeutral, nogen vil sige lys i lyden. jeg mener dog ikke personligt det er den ekstra pris værd. men det kommer jo også an på resten af anlægget..

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: den er langt mere naeutral, nogen vil sige lys i lyden. jeg mener dog ikke personligt det er den ekstra pris værd. men det kommer jo også an på resten af anlægget..

Hvor mange penge vil du så mene at den er værd? :)