NAD (Næsten Altid Defekt) er der SÅ tit problemer med. Hvordan kan det være? Jeg købte selv et NAD anlæg for mange år siden. Jeg havde det ikke et år, for jeg blev så træt af ikke at ha musik i huset. Forforstærkeren var til rep tre gange. Det samme var effektforstærkeren. Tuneren var der ikke noget galt med så vidt jeg husker, men cd-afspilleren var afsted to gange. Min nuværende kæreste, købte (inden jeg mødte hende) en NAD receiver som var til rep tre gange også. Nå dette indlæg er egentligt bare en sur bøØøØøvs, fordi jeg lige har læst en tråd om en der har en integreret NAD, der heller ikke virker og iflg svarene han har fået, har andre også oplevet det samme. Hvordan kan et firma som NAD eksistere, når der kaster så meget l*rt på markedet?!

I morgen skriver en om en defekt Holfi,  og manden der har været mest uheldig med Holfi kunne så lave samme tråd,  bare med holfi .. :)

Syntes nok jeg har hørt/læst en del om NAD's surround receivers,  men ikke specielt meget om deres andre produkter..

Men sådan er det jo engang i mellem..  Tror bare det er tilfældigt der lige er nogle sammenhæng her,   for som du siger,   hvis det var på alle produkter,  kunne de nok ikke få det til at hænge sammen..

Der er tit i disse situationer ting man ikke lige ser,  som nu dengang TDC blev sammenlignet med alle andre teleselskaber,  der skal jeg love for TDC data så dårlig ud i forhold til de andre,   i regnestykket glemte de bare at TDC havde MANGE flere kunder,  og dermed logisk nok har flere uheldige kunder..

Men er NAD virkelig noget skrammel i forhold til alt andet,  så skal jeg da heller ikke ligge hånden over dem :)


MvH.

__________________
AKG K271 MKII

har selv haft NAD og deres forstærkere virkede bare, det eneste eg oplevede var med deres gamle CD-afspillere og Tunere, der sprang pæren konstant i displayet pga den ikke kunne komme af med varmen.

Og så købte jeg en 6 kanals brugt (ca 8-10år gammel) hvor den ene kanal ligepludselig ikke virkede mere. Men det er jo ikke ligefrem NADs skyld

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Jeg har aldrig købt noget fra NAD, bl.a. fordi de af mine bekendte, der har haft NAD-produkter, alle - uden undtagelse - har oplevet produkterne gå i stykker.

Og selvom de ting, der går i stykker, måske er småting, som et display, en knap eller et potentiometer, er det alligevel den slags småreparationer som måske vanskeligt kan betale sig, hvis produkterne er en smule gamle.

Jeg holder mig på lang afstand.

Jeg kender ikke til mange problemer med NAD, min gamle 314 fra 96 kører stadig i bedste velgående (hos mine forældre, altså). Flere af mine bekendte har også NAD produkter, og det eneste problem jeg har hørt om, var en periodisk højfrekvent hyletone fra en NAD 118. Det var i sig selv et ganske nyt produkt i 1997, og jeg mener ikke, at det bør give mig grund til antipati.

Har dog godt hørt om det med pæren før. En lidt uheldig konstruktionsfjel

Mit Holfi virker i øvrigt også bare

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

af mine 8 NAD produkter på 15år er der kun opstået en mindre fejl på en lille forstærker, jeg tror at myten er større end problemet.

Min gode gamle NAD 310 forstærker har spillet adeskillige timer, hver eneste dag de sidste 10år, og den har aldrig fejlet det mindste, og den spiller fantastisk ;-)

Jeg tror også antallet af produkter her har betydning for antal folk som har oplevet problemer. fejlprocenten er måske den samme som andre produkter med antallet af solgte enheder får problemet til at fremstår tydligere

Jeg har heller ingen dårlig ting om NAD det har altid virket for mig....

Som muttleydk skriver! i morgen er det, en person har har problemer med et andet produkt. og laver samme tråd...

Tro lige man skal tage med ro. folk skriver jo kun når det går i stykker og ikke når det virkker!!!

__________________
Rotel RSP1066/RMB1075
Pioneer DV668/PS3
Pana 37pv600/DMR EH65
B&W DM604 S3/602 S2/CC6 S2
Sanyo Z3/Lissau ProScreen gråt motor.
Technics 1210mkII/Cambridge 640P
Taralabs Axiom
Supra
Van den hul

Mitt inntrykk er at NAD og Harman Kardon har en større feilprosent enn sine konkurrenter. Jeg vil i alle fall mene at langt de fleste tråder om produkter med feil omhandler disse to merkene.

Skoust skrev: NAD (Næsten Altid Defekt) er der SÅ tit problemer med. Hvordan kan det være? Jeg købte selv et NAD anlæg for mange år siden. Jeg havde det ikke et år, for jeg blev så træt af ikke at ha musik i huset. Forforstærkeren var til rep tre gange. Det samme var effektforstærkeren. Tuneren var der ikke noget galt med så vidt jeg husker, men cd-afspilleren var afsted to gange. Min nuværende kæreste, købte (inden jeg mødte hende) en NAD receiver som var til rep tre gange også. Nå dette indlæg er egentligt bare en sur bøØøØøvs, fordi jeg lige har læst en tråd om en der har en integreret NAD, der heller ikke virker og iflg svarene han har fået, har andre også oplevet det samme. Hvordan kan et firma som NAD eksistere, når der kaster så meget l*rt på markedet?!

Har aldrig selv ejet NAD, det tænder mig slet ikke, hverken i design-lyd eller indmad, men det sælger jo godt, måske fordi det er billigt???.

Dont no, der er sikkert en del der adlrig har haft vrøvl med det, men jeg kender bare ikke nogen, min svoger har ejet en masse NAD igennem de sidste 10-15 år og der ikke noget af det han har haft stående der ikke har været gået i stykker. Nu var han bare så heldig at han selv kunne reparere det.

Men alt kan gå i stykker, mit Proceed drev røg sig en tur dagen efter jeg fik det og her er tale om høj kvali vare trods alt. Men den har dog kun været til reperation een gang og køre upåklageligt og har gjort det i lang tid nu..

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

ManicMiner skrev: Mitt inntrykk er at NAD og Harman Kardon har en større feilprosent enn sine konkurrenter. Jeg vil i alle fall mene at langt de fleste tråder om produkter med feil omhandler disse to merkene.

Jo, men som det tidligere er nævnt, så skyldes det måske at disse produkter er nogle af de mest solgte.

Jeg har aldrig oplevet problemer med NAD, men det kan da godt være jeg bare har været heldig. I så fald håber jeg at mit held fortsætter, for i øjeblikket spiller jeg på NAD Silverline S300 og S500

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

jeg har selv en nad forforstærker, ingen problemer overhovedet...

en bekendt har i mange år kørt med nad forstærkning til sit mobil diskotek, og kun en gang har der været et problem, et eller andet der var røget inde iden ene forstærker grundet dens høje alder.

taget i betragtning hvad de bliver udsat for, og her snakker vi belastninger de færreste hjemmeforstærkere normalt kommer ud for (eks 4*18 tommer bas enheder..) så er det utroligt at den eneste fejl der nogensinde har været er grundet alder, en fejl der nok var sket næsten udelukkende hvilket mærke det havde været.

der har, som tidligere nævnt, været en del omkring trafo brum ideres surroundforstærkere, men det er jo nødvendigvis ikke en fejl som sådan...

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Nå har jeg ikke tilgang til noen tall, men jeg kan ikke helt få meg selv til å tro at NAD og Harman Kardon selger mere enn feks Yamaha?

Var der ikke en på chattet den anden dag fra Tjekkiet der sagde det samme om NAD og de ssnakket meget om det der nede på ders forum , at der var mange problemer med det .

HEHE.. røre i andedammen.. *LOL*

Nå ja, Skoust, havde du regnet med andet, når du puster til ilden?

Mit indtryk er, at HiFi Klubben har langet rigtig meget NAD over disken gennem tiderne, og selv med lille fejlprocent vil det give højere styktal end feks Primare, der jo ikke sælger så mange enheder.

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

nu har jeg ikke selv haft NAD men flere af mine kammi'er har haft nad eller har stadig mig bekendt er det kun den ene af dem som har oplevet at det er gået i stykker det var en gammel forsterker fra omkring 95 men det var inden for garantien og der har ikke været noget siden

såå er det nu så slemt som folk siger grunden til jeg ikke valgte NAD var at mange har det og designet siger mig ikke noget

MuttleyDK skrev: I morgen skriver en om en defekt Holfi,  og manden der har været mest uheldig med Holfi kunne så lave samme tråd,  bare med holfi .. :) Syntes nok jeg har hørt/læst en del om NAD's surround receivers,  men ikke specielt meget om deres andre produkter.. Men sådan er det jo engang i mellem..  Tror bare det er tilfældigt der lige er nogle sammenhæng her,   for som du siger,   hvis det var på alle produkter,  kunne de nok ikke få det til at hænge sammen.. Der er tit i disse situationer ting man ikke lige ser,  som nu dengang TDC blev sammenlignet med alle andre teleselskaber,  der skal jeg love for TDC data så dårlig ud i forhold til de andre,   i regnestykket glemte de bare at TDC havde MANGE flere kunder,  og dermed logisk nok har flere uheldige kunder.. Men er NAD virkelig noget skrammel i forhold til alt andet,  så skal jeg da heller ikke ligge hånden over dem :) MvH.

Er meget enig

__________________
- - A Desire To Go Down In Flames! - -