Jeg skal på et tidspunkt til at samle mit et surround setup hvor jeg vil købe højttalerne brugt. Jeg vil starte med fronterne og så udvide til 5.1 løbende når jeg falder over et brugt-tilbud.
Jeg har set sa1280 til kr.4000-4500 og Audiovector M3 signature til kr. 6000.

hælder mest til SA pga af deres design. Fedt at de ikke fylder. Der er nok bas i den til mig og jeg skal jo også have en sub senere.
M3 er også flot pga træfronten hvor 1280 desværre har en plastik front under frontstoffet.

Kan 1280 godt hamle op med M3? Eller er M3 en klasse over?

Regner med at de skal spille med en yamaha rxv1500

m3 i signature udgaven er en klasse over. hvis du kigger på nupriserne vil dette også fremgå. sa 1280 vil kunne konkurrere med m3 (standard)

SA holder sgu' da ikke en meter... Tynde cigarkasser fra Taiwan og enheder fra en klokradio til 99,50... Køb dem kun hvis du er bange for bas...

 

__________________
Of All the Things I Lost, I Miss My Mind the Most...

dr. jeep skrev: SA holder sgu' da ikke en meter... Tynde cigarkasser fra Taiwan og enheder fra en klokradio til 99,50... Køb dem kun hvis du er bange for bas...

Dejligt med et sagligt og ufarvet indlæg for en gangs skyld. Alt for ofte støder man herinde på udtalelser, som tydeligt viser, at afsenderen kommunikerer på 7. klasse niveau á la: min mobil har federe spil end din!

__________________
Beware the lollipop of mediocrity - one lick, and you suck forever..

dr. jeep skrev: SA holder sgu' da ikke en meter... Tynde cigarkasser fra Taiwan og enheder fra en klokradio til 99,50... Køb dem kun hvis du er bange for bas...

Det var så den konstrukltive kritik.

den mere nuancerede er nok at sa 1280 er en ikke mindre en glimrende ht- ikke mindt til en nypris flere steder til 6K/sæt, mens den  nye udgave af m3 signature koster også 25k for et sæt. der er dermed en stor prismæssig forskel. av er mere åben i mine ører mens sa er mere attack. så det er også et spørgsmål hav du kan li'

Der er jo delte meninger om alting. Af de to nævnte højttalere foretrækker jeg helt klart Audiovector M3. SA-1280 ville jeg ikke kunne leve med. Der er mere bass-slam i min mors reol-højttalere, end i et sæt SA-1280.

Sådan, det var da næsten ufarvet eller hvad? Ikke et ord om ukrudtsbrændere eller noget.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Umiddelbart synes jeg ikke man kan være i tvivl om de to højttallere, enten er  man til den ene eller også er man til den anden, har du i det hele taget hørt dem begge?

Det er ikke plastik der er foran på SA1280 det er lakeret MDF.

 

jensen_one skrev: Umiddelbart synes jeg ikke man kan være i tvivl om de to højttallere, enten er  man til den ene eller også er man til den anden, har du i det hele taget hørt dem begge?

Fuldstændig enig - vidt forskellig spillestil. Jeg vil foreslå dig at du (dalle) får slået lyttelapperne ud og prøvelyttet både SA og AV M3, så kan du selv tage beslutningen i forhold til din egen smag.

__________________
AVI + Squeezebox

har hørt dem begge, men ikke op mod hinanden.

Er godt klar over at M3 nok er bedre men det var mere om der var nok forskel til at forsvare forskellen i størrelsen. Jeg foretrækker som sagt størrelsen på 1280.

Men jeg må vel lytte på dem igen inden jeg køber noget brugt.

Da jeg skulle have nye højtt. hørte jeg SA1280 i tapeconnection. Udemærket højttaler, men ikke noget specielt. Den spillede dårligere end det jeg havde i forvejen.

Jeg var så heldig at få M3 signature til billige penge, og det er altså en højttaler i en helt anden klasse. Hvad de fleste herinde hvis ikke kan være uenige i.....

Jeg synes du skal gå efter M3 signaturen. Så stor og klosset er den altså heller ikke. Det er ikke en højttaler man lægger så meget mærke til i en stue.......

 

 

selvfølgelig smart at man kan opgradere. Men er en M3 signature opgraderet til Mi3 Signature lige så god som en "original" Mi3 signature?

 

Hvad med levetid? En brugt M3 til ca 6.000kr vil jo være mindst 6 år gammel mod en sa1280 til 4.000 der måske kun er et år gammel. Eller skal man ikke bekymre sig om det? 

dalle skrev: Hvad med levetid? En brugt M3 til ca 6.000kr vil jo være mindst 6 år gammel mod en sa1280 til 4.000 der måske kun er et år gammel. Eller skal man ikke bekymre sig om det?

Levetiden ville jeg ikke bekymre mig om. En højttaler lever snildt i 15-20 år før kantophænget måske smuldrer........

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

hvad med at se på det sæt DLS R55 der var til salg for 6K. De har fået rigtig god kritik og er egentlig også ret smalle

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Disse to modeller er meget forskellige!

M3 har sin helt egen lyd, specielt bunden.

SA1280 spiller på en helt anden måde, den er efter min erfaring en ret god evne til at spille dyb bas uden hele lydbilledet bliver sovset ind i teeage-bas.

dalle skrev: Jeg skal på et tidspunkt til at samle mit et surround setup hvor jeg vil købe højttalerne brugt. Jeg vil starte med fronterne og så udvide til 5.1 løbende når jeg falder over et brugt-tilbud. Jeg har set sa1280 til kr.4000-4500 og Audiovector M3 signature til kr. 6000. hælder mest til SA pga af deres design. Fedt at de ikke fylder. Der er nok bas i den til mig og jeg skal jo også have en sub senere. M3 er også flot pga træfronten hvor 1280 desværre har en plastik front under frontstoffet. Kan 1280 godt hamle op med M3? Eller er M3 en klasse over? Regner med at de skal spille med en yamaha rxv1500

Det er ikke en plastik-front. Det er en lakeret MDF-baffel der har til formål at dæmpe kabinettets vibrationer. Audiovector´en har en tilsvarende både for og bag - forskellen er bare at Audiovectors ikke går helt ned på forsiden.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Hvad er forskellen på M3 mkI og mkII?

Skal jeg gå efter mkII og hvad bør prisforskellen være?

og hvordan ser jeg forskel hvis jeg skal kigge på brugte?

Støvkappen på MK I buller ud af på MK II buler den indad.

M3 (specielt signature) er mange klasser over SA1280 specielt detaljerigdom er til forskel.

Ved M3 er der ikke så meget at bekymre sig om (ud over placering, her er de lidt tidskrævende) så bare slå til.

støvkappe?
Er der forskel på enhederne og kvaliteten/alder af højttaleren generelt når vi snakker mkI vs mkII?