Hejsa.
Er der nogen som har erfaringer med NAD T562 eller T-533 CD/DVD-afspiller?
Specielt søger jeg evt. problemer med at læse diverse brændte medier og MP3?
Er de ringe til at læse div. medier i forhold til andre DVD afspillere?
Mvh. Kristján

 

Jeg har ingen problemer med min NAD T562 DVD afspiller, den sluger alle medier den bliver præsenteret for.

Den er blevet fodret med DVD-R og DVD+R medier, både RW og ikke RW skiver. Jeg har dog ikke forsøgt mig med MP3 funktionaliteten, men har istedet lavet DVD kompilationer af mine CD'er, så man kan bladre i albums via DVD menuen.

 

__________________
... if the world didn't suck we'd all fall off ...

Jeg har også T562 og kører fantastisk...

Min bror har vist en T533 og har heller ikke hørt nogen klager derfra

 

__________________
Lasse K.

Pioneer M90 x2
Pioneer C90
Dali Grand
Cambridge DacMagic 100

Hejsa og tak for jeres svar.

Er det noget som I savner ved disse NAD spillere, som fx. DVI udgang?

Mvh. Kristján

Jeg savner SACD og multi channel udgangene , men har købt en CD SACD afspiller

__________________
Lasse K.

Pioneer M90 x2
Pioneer C90
Dali Grand
Cambridge DacMagic 100

Ville også gerne lige høre om den T533..Tænker nemlig på at købe sådan en!

Hejsa G40driver.

Måske et dumt spørgsmål, men du får det alligevel: Hvad bruger du (eller hvad bruges) multichannel udgangerne til?

Og dette med SACD...er det ikke næsten det samme som HDCD? Noget som gøre ikke den stor forskel og få CD'er har denne funktion/optagelse???

Mvh. Kristján

HDCD og SACD må endelig ikke forveksles. Der er en verden til forskel.
Rent teknisk er der ikke meget som er ens på en CD(HDCD) og SACD andet end størrelsen på discen!
SACD bruger en anden teknologi kaldet DSD som i korte træk gør det muligt at indspille musikken i meget høj kvalitet (i forhold til alm. CD)
Ligeledes er/kan SACD indspilles i multikanal, altså 5.1 kanal, lidt ligesom lydsporet på en DVD film. Det er dét multichannel udgangene bruges til.
De fleste SACD'er er såkaldte hybriddiscs, som betyder at ud over SACD lydsporet ligger der også et alm. CD lydspor på samme disc, så den kan afspilles i alm. CD afspillere, men det kræver stadig en SACD afspiller for at man kan nyde den høje kvalitet.
HDCD er grundlæggende stadig en alm. CD, blot med en 18 bits konvertering mod en alm. CD's 16 bit.

__________________
Nil satis nisi optimum - Kun det bedste er godt nok.

Rotel 7.1 Bi-Amp m/ Tannoy højtalere
Se min hjemmebio her

Hejsa og tak for forklaringen.

Hvis DVD-Afspilleren kan læse DVD-Audio, kan den så ikke også klare SACD? Hvad med SVCD?

Behøver man DVI (eller HDMI) udgang på afspilleren til at overføre lydet i forstærkeren? Kan man ikke klare dette ved at overføre signalet optisk eller via coax til forstærkeren

Btw. cool anlæg som du har:) 

Mvh. Kristján

At den kan spille DVD-A er ikke ensbetydende med at den også kan spille SACD. Det afhænger at fabrikationsmærke (det samme gælder for VCD).
DVI er kun til at overføre billede, typisk til skærm eller projektor, hvor HDMI også kan overføre lyd, men der er pt ikke ret mange forstærkere på markedet som har HDMI indgang (jeg kender kun til Denon AVC-A1XV). Jeg kører HDMI direkte fra afspiller til projektor, og overfører så lyden via coax stikket til forforstærkeren. Dog ikke hvis jeg hører DVD-A eller SACD, så bruger jeg de analoge (multichannel) udgange på afspilleren og kører dem ind i den analoge multichannel indgang på forforstærkeren. Det er nemlig ikke muligt at overføre SACD og DVD-A digitalt via coax eller optisk (det er noget sikkerhedskontrol maskinerne er skabt med)
Nogle afspillere som f. eks. Pioneer kan godt overføre SACD/DVD-A digitalt, men så sker det via i-link porten, som så selvfølgelig kræver at din forstærker også har en sådan port...


__________________
Nil satis nisi optimum - Kun det bedste er godt nok.

Rotel 7.1 Bi-Amp m/ Tannoy højtalere
Se min hjemmebio her

Ok...hvis jeg skulle nu sammenligne Pioneer DV-575A-K og NAD-T533 så kan Pioneer læse flere formater ifg. beskrivelse. Den har dog ikke HDMI udgang og det har NAD'en heller ikker.

Kan jeg få din (og gerne flere hifi'ers) mening om hvad for en afspiller jeg burde købe?

Har NAD'en bedre lyd og billedekvalitet selvom den læser ikke alle formater og har evt. ikke alle de tilslutningsmuligheder som DV-575A-K har?

Mvh. Kristján :)

Jeg ville helt klart vælge Pioneer.
Den er langt overlegen hvad angår format-læsning. NAD'en kan ikke engang håndtere DVD-R (ifølge specs.) som ellers er det mest almindelige format at optage i (det er nok til at jeg ville fravælge den).
Desuden har Pioneer'en en bedre billed konverter på 12 bit/108 MHz, hvor NAD'en kun kører med 54MHz. Da den ikke har HDMI eller DVI, er det vigtig med en god video konverter for at få et godt billed.
På lydsiden har Pioneer'en desuden Burr Brown 24 bit/192kHz konverter, som generelt er et ganske godt mærke (der er Burr Brown konvertere i min egen afspiller og jeg er meget tilfreds. Jeg bruger dem dog kun til SACD og DVD-A og det lyder virkelig fantastisk).

Det skal retfærdigvis nævnes at jeg ingen erfaringer har med NAD, så jeg skal ikke udtale mig i detaljer.

__________________
Nil satis nisi optimum - Kun det bedste er godt nok.

Rotel 7.1 Bi-Amp m/ Tannoy højtalere
Se min hjemmebio her

Hejsa igen.

Jeg har læst en del om Pioneer og den ser rigtig godt ud...overvejer at købe den.

Du skrev: "Desuden har Pioneer'en en bedre billed konverter på 12 bit/108 MHz, hvor NAD'en kun kører med 54MHz".  Nu kører NAD'en med 4 x 10-bit/54 MHz video D/A-konvertere. Hvordan kan man sammenligne 4x10bit (54MHz) og 1x12bit (108Mhz)? Hvad er bedre?

Du skrev også: "Da den ikke har HDMI eller DVI, er det vigtig med en god video konverter for at få et godt billed". Er det NAD'en som du snakker om? Kan ikke se hvis Pioneer'en har en DVI...

Er det sandsynligt at jeg finder en kvalitetsafspiller som kan så meget som Pioneer'en til ca. 1600kr.?

Mvh. Kristján

Med hensyn til billedkonverteren skal jeg ikke kunne sige hvad er bedst, men 54 Mhz er halvt så hurtigt som 108Mhz. Hvordan det fungerer med 4 stk. på 54MHz ved jeg ikke. Men mine erfaringer med 54MHz konvertere er ikke gode.

Hverken NAD'en eller Pioneer'en har digital billedudgang (DVI/HDMI) derfor er det vigtigt med en god billedkonverter. I tilfælde af at man har en afspilller med digital billedudgang, kan man se bort fra video-konverteren. Video-konverterens opgave er at lave det digitale signal om til et analogt signal, ergo hvis man bruger DVI eller HDMI bliver konverteren i afspilleren overflødig.

Med hensyn til prisen:

Tryk her.

Jeg kan ikke lige umiddelbart komme på andre som er bedre til den pris.

Se evt. denne tråd:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=21176

__________________
Nil satis nisi optimum - Kun det bedste er godt nok.

Rotel 7.1 Bi-Amp m/ Tannoy højtalere
Se min hjemmebio her

Hejsa igen. Tak for dine gode forklaringer Mads Doss.

Jeg er ved at gennemføre køb på en sort Pioneer DV-575A. Har læst en del materialer ang. NAD og Pioneere. Selvom jeg synes NAD'en har flottere design, er der bedre køb i Pioneer'en (bl.a. bedre tilslutningsmuligheder, DVD-Audio, SACD, DivX (selvom denne fidus er ikke den vigtigste), Video D/A konverter).

Jeg håber at jeg bliver tilfreds med den.

Mvh. Kristján

 

 

Held og lykke med det...

__________________
Nil satis nisi optimum - Kun det bedste er godt nok.

Rotel 7.1 Bi-Amp m/ Tannoy højtalere
Se min hjemmebio her

Nå...så har jeg fået den og den er bare KANON!!

Den kan jeg godt anbefale HiFi'ister

Mvh. Kristján

Jeg har også en NAD T-562. Glimerende billede og lyd til prisen, men min taber menuen en gang imellem på DVD-film....og jeg har ikke kunnet konstateret fejl på skiverne...fejl på maskinen ????????????

 

mvh